作者Change1224 (沒事兒)
看板CrossStrait
標題[閒聊] 一中各表
時間Thu May 31 19:47:49 2012
一中各表
PRC在全世界(除ROC實質統治地區及其邦交國以外)可以自表其為PRC
ROC在ROC實質統治地區及其邦交國可以自表其為ROC，除此之外都會被中共鎚
這就是所謂國民黨宣稱跟中共也有共識的一中各表
也就是某些人認為馬總統在國內喊中華民國，有三四層樓這麼高的歷史遠見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.6.173
1F：→ ianlin45:馬總統一中各表說, 傳遍全世界140.116.246.206 05/31 19:48
2F：→ ianlin45:並取得大陸和美國理解, 並無反彈140.116.246.206 05/31 19:49
3F：→ ianlin45:而且強化了兩區(分治)概念140.116.246.206 05/31 19:49
4F：→ ianlin45:這是同中凸顯異140.116.246.206 05/31 19:49
5F：→ Change1224:都順別人的意了，為什麼要反彈 59.115.6.173 05/31 19:50
6F：→ ianlin45:總比陳總統, 一意孤行只強調異的部份140.116.246.206 05/31 19:50
7F：→ CaptainH:你的二三行不論有沒有一中各表都是存在的120.126.194.159 05/31 19:50
8F：→ ianlin45:而台灣各種空間卻招致縮減好140.116.246.206 05/31 19:50
9F：→ CaptainH:該不會你今天不喊一中各表了, 中共就不槌120.126.194.159 05/31 19:51
10F：→ ianlin45:陳總統的一邊一國說, 在全世界取得的效果140.116.246.206 05/31 19:51
11F：→ CaptainH:了? 還是中共就不自表為PRC了?120.126.194.159 05/31 19:51
所以囉，一中各表只是空話只是口號，並沒有改變什麼對吧
12F：→ Change1224:要比空間還不簡單，直接統一最有空間 59.115.6.173 05/31 19:51
13F：→ ianlin45:又是如何呢? 理性的人都知道高下之分140.116.246.206 05/31 19:51
14F：→ CaptainH:有種方法就是不用統一又能有空間 你難以120.126.194.159 05/31 19:52
15F：→ ianlin45:哈哈 耍賴了140.116.246.206 05/31 19:52
16F：→ CaptainH:理解不怪你.120.126.194.159 05/31 19:52
板上對岸的問一問你就知道這種所謂的空間他們認為中共能忍受多久
17F：→ ianlin45:比比外部效果, 陳總統輸馬總統, 那比內部140.116.246.206 05/31 19:52
18F：→ ianlin45:呢? 陳總統的說法除了爽一下以外140.116.246.206 05/31 19:53
19F：→ CaptainH:錯. 一中各表的價值在於讓兩岸跳過政治爭120.126.194.159 05/31 19:53
20F：→ ianlin45:又勝過馬總統哪裡?140.116.246.206 05/31 19:53
21F：→ CaptainH:議, 先進行事務性商談120.126.194.159 05/31 19:53
商談的最終目的是什麼呢？
你可以說這邊並沒有最終目的，但你無法否認中共有最終目的
22F：→ CaptainH:當初雙方也都講得很清楚, 一中各表只在兩120.126.194.159 05/31 19:53
23F：→ ianlin45:請問一下, 陳總統講話的時候, 可以不管140.116.246.206 05/31 19:54
請問一下中華民國滅亡了嗎
24F：→ ianlin45:中共忍受度, 為何你就不質疑呢?140.116.246.206 05/31 19:54
25F：→ CaptainH:岸之間, 你自己要把它擴大到國際的再來說120.126.194.159 05/31 19:54
26F：→ CaptainH:這沒用, 這是自己紮稻草人自己砍很爽120.126.194.159 05/31 19:54
你剛剛一開始也承認我那兩行是事實存在的
怎麼現在又改口不認說我紮稻草人？
事實就是所謂"一中各表只在兩岸之間"根本是扯淡
在各自國土上你政府要喊啥，對方也管不到
27F：→ ianlin45:你要挑毛病, 當然能挑, 世事無完美140.116.246.206 05/31 19:55
謝謝，你承認我能挑就好
28F：→ CaptainH:我也學你: 體貼中共還不簡單 直接統一吧120.126.194.159 05/31 19:55
29F：→ ianlin45:只是陳總統與馬總統的作法, 高下立判140.116.246.206 05/31 19:55
是阿，汪精衛也很高明呢，只可惜日本太不爭氣
30F：→ CaptainH:誰否認中共有最終目的了?120.126.194.159 05/31 19:56
既然不否認，事務性談完再來要求談政治請問該怎麼因應
※ 編輯: Change1224 來自: 59.115.6.173 (05/31 19:58)
31F：→ CaptainH:你那兩行與一中各表無關, 推論不成立.120.126.194.159 05/31 19:56
32F：→ ianlin45:對民進黨的標準: 中華民國又沒滅亡, 吵屁140.116.246.206 05/31 19:56
33F：→ ianlin45:對國民黨的標準: 你做什麼事都是賣國140.116.246.206 05/31 19:57
民進黨千辛萬苦也沒把中華民國搞掉對吧，也沒跟對岸戰起來對吧
34F：→ ianlin45:不理性的人永遠不會承認馬比陳務實140.116.246.206 05/31 19:57
35F：→ CaptainH:紮稻草人是你擅自增加一中各表之內涵120.126.194.159 05/31 19:58
不是紮稻草人，只是指出國王自以為漂亮的那件其實是沒穿衣服而已
36F：→ CaptainH:討論如何因應政治談判之前, 你先承認你自120.126.194.159 05/31 20:01
37F：→ CaptainH:己紮稻草人然後砍得很高興.120.126.194.159 05/31 20:02
你都同意我那兩行了，怎麼又變稻草人了呢
38F：→ CaptainH:你還在扯, 九二會談時誰跟你講過雙方同意120.126.194.159 05/31 20:04
39F：→ CaptainH:在國際上一個中國各自表述?120.126.194.159 05/31 20:04
笑噴了，所以你所謂九二共識就是各自在自己家放屁，互相不管？
這種共識還需要共識嗎？
ＸＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤ
40F：→ CaptainH:又誰跟你講過有一中各表就能去除那兩行所120.126.194.159 05/31 20:05
41F：→ CaptainH:說的事實? 沒有嘛 那你在批什麼?120.126.194.159 05/31 20:05
42F：→ CaptainH:更何況一中各表才不是"在各自國土上喊"120.126.194.159 05/31 20:06
所以各自在自己家放屁，互不干涉
這種"共識"拿來沾沾自喜真的是很有才阿
43F：→ CaptainH:是"兩岸會談上"暫時不去討論120.126.194.159 05/31 20:06
44F：→ ianlin45:你只要實質比較兩國論和一中各表的140.116.246.206 05/31 20:06
45F：→ ianlin45:內外反應和引發的效益 便知高下140.116.246.206 05/31 20:07
46F：→ CaptainH:你笑啊更顯出思辨能力低落而已.120.126.194.159 05/31 20:07
指出國王的新衣總是會讓人惱怒，這我能理解
47F：→ ianlin45:至於各種酸言酸語. 皆無意義140.116.246.206 05/31 20:07
48F：→ ianlin45:只是吃民進黨口水而已, 而民進黨是敗者140.116.246.206 05/31 20:08
49F：→ CaptainH:這種共識當然有才, 否則李登輝也不會一直120.126.194.159 05/31 20:08
50F：→ CaptainH:要求對岸回到一中各表的基礎之上120.126.194.159 05/31 20:08
李登輝否認了喔
51F：→ CaptainH:比起那些體貼中共又喜歡找別國羞辱自己的120.126.194.159 05/31 20:09
52F：→ CaptainH:DPP主張, 九二共識更是顯得聰明許多120.126.194.159 05/31 20:09
是很聰明阿，被強了然後迎合對方喊爽，然後說：我這樣不會得罪您吧
※ 編輯: Change1224 來自: 59.115.6.173 (05/31 20:11)
53F：→ ianlin45:李登輝在位時講的話算一回事140.116.246.206 05/31 20:10
54F：→ ianlin45:如今民人一個, 否認又如何?140.116.246.206 05/31 20:10
55F：→ ianlin45:有什麼代表性? 不聽官方的反而聽李的?140.116.246.206 05/31 20:11
奇怪啦，李登輝在位時的兩國論怎麼又沒代表性啦？
56F：→ CaptainH:2000年2月陸委會: 兩岸在一九九二年所達120.126.194.159 05/31 20:12
57F：→ CaptainH:成的「一個中國，各自表述」共識原是超越120.126.194.159 05/31 20:12
58F：→ CaptainH:定位問題，以繼續推動兩岸關係的最佳方式120.126.194.159 05/31 20:12
59F：→ CaptainH:....我們呼籲中共務實的回到「一個中國，120.126.194.159 05/31 20:13
60F：→ CaptainH:各自表述」的共識立場120.126.194.159 05/31 20:13
61F：→ CaptainH:李總統「被強了」還呼籲對方再來一次呢120.126.194.159 05/31 20:15
您是說兩國論嗎？
62F：→ CaptainH:看不懂就算了, 稻草人大王.120.126.194.159 05/31 20:17
李登輝在位時喊了兩國論，下台後否認九二共識
怎麼要拿李登輝出來救援的都不提這件事呢？
63F：→ stayinalive:人家發個文想討拍 結果推文都在打臉 59.112.214.140 05/31 20:45
64F：→ stayinalive:大家下手要輕一點唷 ^^ 59.112.214.140 05/31 20:45
昨天講一講就跑掉，樓上臉有沒有很腫？
65F：→ tychiou:馬英九在就職演說都強調一中是中華民國 不111.248.221.126 05/31 21:48
66F：→ tychiou:顧北京的期望 之後美國說好 北京不願說不111.248.221.126 05/31 21:52
不是北京要的滿分答案，但也有60分了，這及格分就是兩岸同屬一國
北京根本就不屑也不願意回應"中華民國"，它只要得到它一直在講的"同屬"就夠了
67F：→ tychiou:好 也沒有統一時間表 兩岸維持現狀就這樣111.248.221.126 05/31 21:54
68F：→ tychiou:一直下去 也不容易了111.248.221.126 05/31 21:55
69F：→ tychiou:北京要同屬 要面子 我們要裡子 就是兩岸維111.248.221.126 05/31 21:59
70F：→ tychiou:持現狀下去 統一沒有時間表 還有兩岸不武111.248.221.126 05/31 22:01
北京到現在從沒有承諾不武
對北京來說，統一是沒有時間表，但是有進程表
政治談判的呼聲在這幾年已經越來越多了
71F：→ tychiou:這樣你還不滿意嗎 連李登輝前總統都很滿意111.248.221.126 05/31 22:03
怎麼又一個搬李登輝出來救援的？！
李登輝還講過很多話，怎麼就只挑想聽的出來講呢
李登輝還說：現在的政府，沒卵啪啦
嘿嘿
72F：→ tychiou:如果真的想長期保持兩岸分治的現狀 就多關111.248.221.126 05/31 22:06
73F：→ tychiou:心美國日本的關係 關心美國以色列的外交111.248.221.126 05/31 22:10
大王椰前篇說得好，關心台灣軍備才是有用的
74F：→ tychiou:關心中國的經濟變化 短期內(數十年) 感受111.248.221.126 05/31 22:12
75F：→ tychiou:到中國威脅的國家很多 有日本台灣菲律賓111.248.221.126 05/31 22:14
76F：→ tychiou:越南馬來西亞汶萊印尼印度等 可是把時間尺111.248.221.126 05/31 22:16
然後呢？要他們協防台灣還是聯合反攻大陸？
77F：→ tychiou:度拉長到中長期來看 兩岸同文同種 自然統111.248.221.126 05/31 22:19
78F：→ tychiou:一的可能性很大 以英美為例 短期交惡(美國111.248.221.126 05/31 22:20
自然統一都是鬼話
綜觀"中國五千年歷史"，有哪一段自然統一的？
近一點看1912之後就好，有哪一段自然統一的？
同文同種就該統一，那當初國共是打個鬼喔
79F：→ tychiou:獨立戰爭) 現在呢 美英外交沆瀣一氣 大西111.248.221.126 05/31 22:22
80F：→ tychiou:洋那麼寬 都不能阻擋同文同種的吸力 台灣111.248.221.126 05/31 22:24
81F：→ tychiou:海峽那麼窄 如何阻擋同文同種的吸力?111.248.221.126 05/31 22:25
呵呵，原來英美統啦？什麼時候的事？國名改啥了？
※ 編輯: Change1224 來自: 59.115.0.79 (05/31 22:28)
82F：→ tychiou:不是同文同種就該統一 而是自然統一的可能111.248.221.126 05/31 22:31
83F：→ tychiou:性很大 另外 英美沒有統一 但是在外交上高111.248.221.126 05/31 22:32
84F：→ tychiou:度合作 你能想像兩岸在外交上高度合作嗎?111.248.221.126 05/31 22:34
85F：→ tychiou:現在不能 以後則是難說 若日本人也願意派111.248.221.126 05/31 22:35
86F：→ tychiou:一堆學生到台灣留學 交友 結婚 工作 居留111.248.221.126 05/31 22:36
87F：→ tychiou:那我就認為日本是中國嚴厲的競爭對手111.248.221.126 05/31 22:37