※ 引述《stayinalive ()》之銘言： : http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI1/7126502.shtml : ----------------------------------------------- : 我在先前的 #1FkXnzRY #1Fkb4bDs 這兩篇文章就提過 : 一國兩區的說法,美國和中共都不會認為有問題, : 今天果然證實 ! : 美國和中共明知一國兩區的國是指中華民國,但沒有任何批判 : 尤其中共的態度最足玩味, 如我前面文章所說, 馬拉高了高度 : 中共即便想否定中華民國,也無從否定起, 因為中共屢屢強調一中, 呵呵，中共有肯定嗎？ "楊毅表示，馬英九闡述的是自己一貫的大陸政策，大陸並不感到意外。" 翻譯：你說你的，我不意外，但是我沒說肯定你的中華民國 "楊毅指出，大陸和台灣儘管尚未統一，但中國的主權和領土完整沒有分裂，兩岸 同屬一個中國的事實沒有改變，兩岸不是「兩個中國」，兩岸關係也不是「國與 國」關係，這是客觀事實。" 翻譯：兩岸同屬一個中國，我從頭到尾就是這麼說的 而這個中國就是中華人民共和國，中華民國早就是歷史 讓你自嗨無所謂，反正我只要你的同屬就夠了 : 但馬總統對外宣稱我方承認一中,但一中是中華民國, : 而現在內容更深化為台灣大陸是兩個地區, 這是關鍵中的關鍵. : 比較有思想的鄉民一定會同時想到中共的兩岸定位與馬總統 : 的一國兩區有明顯的不同, 不只是用語的差異,更是對中國概念的差異. "至於馬總統認為兩德情況可作為兩岸的借鏡，大陸方面不以為然。楊毅說，兩德的 情況和兩岸的情況不同" 翻譯：想要自以為是國家，你別做夢了 想要自以為是的民主德國統一鐵幕德國，你更是別做夢了 : 這就回歸到我前面文章提到的,馬總統拉高了論述的歷史高度. : 做的非常好 !! 能不能得到凡俗百姓的稱讚不重要, : 身為有遠見的人本就不跟他們一般見識. 高度？聽說李登輝否認一國兩區是他創造的 結果總統府出來批李登輝，說兩岸關係條例就是李搞出來的 又說馬只是照著這條例走並且合乎憲法，所以喊一個中華民國兩個地區 請問一下，所謂高度到底是李高還是馬高？亦或是蘿蔔糕？ 又要幫馬英九吹喇叭攬功勞了嗎？ 按這說法，1992年就搞了兩岸關係條例的李 是不是更有遠見？是不是更應該幫他吹喇叭？！ 另外有一件事我非常不懂 自以為中共沒否定，自以為中共沒批判 然後就急忙出來洋洋自得說啥高度說啥遠見的 這種人心裡在想什麼？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.7.34 他辯一辯會跑掉 ※ 編輯: Change1224 來自: 59.115.7.34 (05/30 22:38)