※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言： : ※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : : 美不美觀的問題在人民的人文素質 : : 如何設計，如何維護之類的 : : 並不在高樓大廈多寡 : 醜房子是不是該拆 我覺得是見仁見智的問題 : 但是老房子的問題是存在公共的問題 : 消防標準可能已經不適合 : 衛生可能也已不適合 很多舊房子沒法拉下水道 : 還有一些設備 網路光纖舊房子可能都安裝的有問題 : 有些都是只能靠拆除重建才能解決 就算要拆除重建, 王家也可以自建. 沒必要被強迫都更. : 噓 kuopohung:這次王家並沒有公共安全問題 : 我對王家事件的看法是 王家跟建商都是各懷鬼胎 "各懷鬼胎" 是一個主觀形容詞. 你心裡要怎麼 '主觀' 認定, 那是你個人的私事. 重點是看他們做了什麼 '客觀' 的事. 有沒有做了超出自己權限的事. 美國的南北戰爭原因, 有人認為是政治因素, 有人認為是為了解放黑奴. 此一問題, 至今還在研究中. 不管當初發動戰爭的美國總統 林肯, 心裡是怎麼 '想' 的, 他就是 '做' 了這件事. ^^ ^^ 而 '這件事' 的評價, 他成了 '美國最偉大的總統'. >>　今天是美國總統日。蓋洛普今天公佈「誰是美國最偉大總統」最新民調，結果 >> 美國人民心目中最偉大的總統是林肯。 >> 中國時報 2007.02.20 : 倒楣的是另外95%的拆遷戶跟預售屋的買主 自己造的業, 只能自己負責. : 被利用上火線的是大學生 ^^^^ 覺醒的, 是大學生. ^^^^ : 法律上我認為是沒問題的 王家不會因為房子被拆就會淪落街頭 : 他照樣有新房子可以拿 至於說甚麼不要錢的鬼話 我根本就不信 ^^^^^^^^^^^^ 信或不信, 是你個人的內心戲. 就像總統昨天有沒有和夫人行房, 那是總統家裡的事, 不需要旁人說三道四 如果王家拆了別人的房子, 或者對別人動武, 那就有罪了. 如果沒有, 王家心裡怎麼想, 那是王家的自由. 你心裡怎麼想, 那是你的自由. 但是與事實無關. -- 眾惡之，必察焉；眾好之，必察焉。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.183.72 ※ 編輯: farmerlu 來自: 59.115.183.72 (05/06 17:14) 病入膏肓矣. 看到社會上的亂象, 我想, 是推動「第二次」文化復興運動的時候了 第一次 中華文化復興運動 http://code123.org/599174 之時, 這幾個小鬼可能還沒出生呢 第一次的文化復興運動,已經收到成效. 兩岸確實在文化上拉開了距離. 但是小朋友們沒有感覺. 因為其成果已編入教材之中, 小朋友已在文化的環境中成長. 惟其效力己到了尾聲. 在新一代 七、八 年級的小朋友身上, 似乎看到文化倒退的現象. (後詳) 而且, 隨著時代演進, 新時代需要新方向. 總結 ptt 各板上的亂象, 我歸納成幾個重點 1. 文化、語言、文字 2. 獨立思考 3. 同理心, 人權 我想, 我所謂 "第二次 文化復興運動" 的主軸大致如上. 繼續補充中. ※ 編輯: farmerlu 來自: 59.115.183.72 (05/06 21:35)