作者TERRIST (大白熊共和國聯邦)
看板CrossStrait
標題Re: [新聞] 了無新意的黨魁選舉共識
時間Sun May 6 11:33:26 2012
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: 推 william2001:本來就是了。社會要進步。 59.121.236.133 05/06 00:11
: → william2001:有些人就是只有自我沒有群體。 59.121.236.133 05/06 00:11
: → william2001:整天只想自已如何好，自私的要命。 59.121.236.133 05/06 00:12
: → william2001:從來不去考量別人過得如何，所以反共 59.121.236.133 05/06 00:12
: → william2001:產黨，不意外。哪像我是犧牲小我完成 59.121.236.133 05/06 00:12
: 這根本不是理由吧
: 要不然巴黎也一堆舊房子，倫敦也是
: 這兩個國家就不夠先進?
: 就只有高樓大廈才叫做先進?
: 所以一堆古蹟都可拆了是嗎?
: 並不是如此吧
: 進步與否跟高樓大廈無關吧
: 美不美觀的問題在人民的人文素質
: 如何設計，如何維護之類的
: 並不在高樓大廈多寡
: 要不然東京一堆老房子不就很醜該拆了?
: 我想都不是這樣吧...
如果多數決就可以侵害個人權利
那就好玩了
我今天要william2001的房子, 財產, 甚至他的老婆,他的命
我只需要找到超過1個志同道合者就可以
就算只有1人
2:1 嘛... 要講百分比也超過50%
那麼抱歉, 就請william2001把你的房子, 財產. 你的老婆你的命
都犧牲小我, 完成一下我們這些大我吧
只有共產專制國家例如中國北韓可以這樣玩
但既使是共產專制國家, 要多數決侵害他人權利也有前提的
這前提必須是這個多數是黨, 或者跟黨有關係,
隨便找幾個人就想搞多數決
你等著進公安局吃木桶飯吧
民主國家甚麼都是多數決決定??
搞笑嗎ˊ???
--
統派名言截錄
若問我,馬英九執政 我願意挺中華民國,若DPP執政 我去當第五縱隊+解放軍內應+嚮導
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.19.22
1F：→ kuopohung:你對共產也是理解有誤 140.117.179.55 05/06 11:37
2F：推 baboosh:推樓上 1.34.33.96 05/06 11:48
3F：推 william2001:你要這樣硬辯，我也拿你沒辦法。 59.121.237.83 05/06 12:01
4F：→ william2001:幾年下來了，對於你的思考模式我也很 59.121.237.83 05/06 12:02
5F：→ william2001:清楚。吵不下去了，就無限上綱放大絕 59.121.237.83 05/06 12:02
這有啥好吵不下去
我跟鄉民跟你講法律,你聽不懂
跟你講法理,你聽不懂
從頭到尾就在那裡多數決的無限迴圈
我只好用淺顯的例子告訴你你所謂多數決有多荒謬
你要再不懂
我也沒輒了
※ 編輯: TERRIST 來自: 119.14.19.22 (05/06 12:04)
6F：→ stayinalive:多數決荒謬都可以講的出來 厲害 59.112.213.226 05/06 12:07
7F：→ stayinalive:現在左派是比賽看誰比較扯就對了? 59.112.213.226 05/06 12:07
又出現一個聽不懂的
所以樓上也認同找幾個人瓜分你的財產乃至生命老婆
※ 編輯: TERRIST 來自: 119.14.19.22 (05/06 12:08)
8F：推 baboosh:我覺得聽不懂得是大白熊耶 1.34.33.96 05/06 12:10
還有一個特色
聽不懂的立場都是統派
為甚麼會這樣?
※ 編輯: TERRIST 來自: 119.14.19.22 (05/06 12:10)
9F：→ baboosh:沒人說要鬥地主分田地 而是有條件的都更 1.34.33.96 05/06 12:10
10F：→ baboosh:至於是甚麼條件 前面文章都有寫了 1.34.33.96 05/06 12:11
11F：→ TERRIST:我前面講的法律你自己爬文吧我懶得再打 119.14.19.22 05/06 12:11
12F：→ stayinalive:左派的人請重修邏輯 59.112.213.226 05/06 12:11
13F：→ TERRIST:整個板就你們幾個不懂...唉 119.14.19.22 05/06 12:11
14F：→ baboosh:前面有哪篇文章說 多數決可剝奪生命權的? 1.34.33.96 05/06 12:11
15F：→ stayinalive:我跟大約翰實在沒空從頭教起 59.112.213.226 05/06 12:11
16F：→ TERRIST:哦.那麼多數決可以剝奪甚麼基本權? 119.14.19.22 05/06 12:12
17F：→ stayinalive:邏輯第一堂課 : 類比須適當 59.112.213.226 05/06 12:12
18F：→ baboosh:你自己腦內劇場演的歡 我也不知道怎辦 1.34.33.96 05/06 12:12
19F：→ stayinalive:誰講過多數決可以剝奪基本權了 怪 59.112.213.226 05/06 12:13
20F：→ stayinalive:你們立論虛就算了 連別人文章都不看清 59.112.213.226 05/06 12:13
21F：→ TERRIST:我前一篇已經解釋,你們幾個還不懂就算了 119.14.19.22 05/06 12:13
22F：→ TERRIST:F大K大都懂了...唉.. 119.14.19.22 05/06 12:14
23F：→ stayinalive:左派只有助理王還讓人尊敬些 59.112.213.226 05/06 12:14
24F：→ stayinalive:至少人家言之有物就事論事 59.112.213.226 05/06 12:14
25F：→ TERRIST:這裡成了政黑了,還助理王咧.( 搖頭) 119.14.19.22 05/06 12:16
26F：→ TERRIST:算啦~~讓別人指導你們吧 119.14.19.22 05/06 12:17
27F：噓 wo2323:這傢伙認為選票要100%得到才能做總統 111.251.146.66 05/06 14:34
28F：→ wo2323:只要有一個人反對就沒有總統 111.251.146.66 05/06 14:34
29F：→ wo2323:如果有一個人反對 這個政策就不能實施 111.251.146.66 05/06 14:35
30F：推 assistking:我覺得我不是左派耶 我對左派的語言 220.138.32.156 05/06 14:36
31F：→ assistking:和分析方法沒有辦法運用自如 220.138.32.156 05/06 14:37
32F：噓 wo2323:你是活在台灣還是異次元的民主制度？ 111.251.146.66 05/06 14:38
33F：→ wo2323:光是一個徵兵制就打死你的民主了 111.251.146.66 05/06 14:38
34F：噓 wo2323:民主國家不是多數決定那是少數人決定的啊？ 111.251.146.66 05/06 14:40
35F：→ wo2323:還是外星人決定的？ 111.251.146.66 05/06 14:41