※ 引述《TERRIST (大白熊共和國聯邦)》之銘言： : 可見, 甚麼不準批評英國 : 沒有言論自由, : 那都是中國汙衊港英政府的說法 : 香港在港英政府統治下，沒有民主但有充份的言論、出版自由及司法獨立，社會十分開 : 放，孕育了港人極高的公民意識，完全接受民主、自由、法治這些價值觀。 : 複製 http://0rz.tw/PMVSL : ======= : 這些可能不夠直觀 : 很簡單 : 蘋果日報是1995年創立, 當時還是港英政府時期 : 那麼蘋果日報是幹啥的大家都知道... : 中國可能允許蘋果日報這類媒體在中國創辦嗎?? ※ 引述《TERRIST (大白熊共和國聯邦)》之銘言： : 滿搞笑的說法. 民主跟自由可以是二個概念? : 沒有民主, 執政者必然用盡一切方法維護自己的權力 : 則必然限制人民自由 : ...... : : 所以中國不民主. 就不可能有自由 來PTT不久，這才知道T大原來是個組織，而且還和土共一樣有路線分歧 話說回來了，那篇文章裡提到的政府放權基層自治其實是一個很好的民主路線圖 民主之前必須先有自由來提高國民素質和多元性，VIC裡想強國都是要走這條路 而論及民主本身，無論是直接民主制還是代議制實質都是建立在國民素質基礎上的。 上面不慎刪掉的香港人士的認識也是50年代左右香港公民素質不高，不宜推行民主。 這實際就是民主最大的弊端，印度當時設計出的民主典範現在看來也就成了地主綁架 國家的範例。種姓文化使佔人口大多數無知農民只會按地主階級的意願投票，形成了 一股反對工業化的力量。聯邦政府提出以軟件立國這種搞笑思路很大原因也是現有政 治集團顧及地主階層利益拒絕，也無法解放農村勞動力進入工業產業。如果在土改前 的中國或台灣推行民主，最後大概也會成印度這樣子。現在幾個成功的民主國家，除 了美國這種沒有經歷封建時期之外，有哪個是民主和自由並進的。單單法國就從啟蒙 運動走了6，70年才到達了大革命。反倒是那些借鑒成功經驗一步到位的國家，大多成 了爛泥扶不上牆一般的存在。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.119.212.2