※ 引述《godzephyr (edwinreyne)》之銘言： : ※ 引述《TERRIST (大白熊共和國聯邦)》之銘言： : : 其實中國不需要民主 : : 甚至反對民主都是好的 : : 為甚麼呢? : : 1. : : 中國不民主, 則有背景之人 : : 特權階級可以更快的賺到錢, : : 例如地產商跟中共勾結,讓拆遷辦拆房子 : : 地產商再搞都更 : : 看看台灣民主的結果, 一個文林苑的都更都搞得雞飛狗跳 : : 這是中國不可能發生的 : : 2. : : 中國不民主, 則賺到錢的富豪 : : 或者有能力出國的年輕人 : : 就會更多的移民外國 : : 所以美國EB-5申請人數, 中國人佔到近8成且連年增加 : : 結論 : : 中國不民主不自由 : : 就可以很好的扮演資金技術輸出國的角色 : : 有辦法的中國人, 在中國更快的賺到錢以後移民外國 : : 學到更多技術以後去外國留學移民外國 : : 這樣中國就更好的為世界做出貢獻 : : 所以中國應該繼續嘲笑西方的民主自由才對 : 民主和自由是兩個概念，現在中國亟需的是後者而非前者。選擇移民美國的人，絕大多數 : 不是因為政治訴求無法在目前的政治制度下滿足而選擇出走，而是人權訴求無法滿足。 : 政府現在一直談政治制度改革，卻不談人權改革，而這才是中國現在最需要的。就像你所 : 列舉的官商勾結，這本來是可以通過國民監督權來在現有制度下解決：即使是專制政體， : 官僚也需要對上負責，而現在國民連基本的言論自由都受到限制，對政府的監督根本無法 : 發揮作用。保障參政權之前先把議政權搞搞好吧。 : 至於中國要不要民主，現在政府和官辦媒體的論調（不論南方系）似乎可以看出是想走共 : 和式的精英民主路線而非全民政治的模式，從而迴避因國民素質問題造成的民主效率低下 : 。顯然在高國民素質的前提下民主制能最好的代表民意，但這建立在國民素質依紡錘式分 : 佈。而中國的實際是大量低素質國民讓整個人口呈現金字塔形。這種客觀情況下直接推行 : 人人平等的民主制只會讓中國變成另一個印度。須知越是低素質的國民越容易被媒體和別 : 有用心的人所煽動，你所一直闡述的中國民族主義威脅也正是體現了這點。在此基礎上， : 精英式的共和制更能正確把握國家前進的方向，而在參政前證明自己能力的要求又與千年 : 的科舉傳統一脈相承，文化認同也是有的。無參政權的國民也可以通過人權自由所規定的 : 議政權來表達自己的主張，這種模式相比民主制會更適應目前中國的客觀實際。對比中國 : 現在的實際，民主改革最大的可能是開放基層行政和立法機構的選舉，讓兩者在基層形成 : 制約，下對選民負責上對作為精英政治集團的中央政府負責。而司法權仍然會保留在中央 : 政府手中，成為對下統治的保障 滿搞笑的說法. 民主跟自由可以是二個概念? 沒有民主, 執政者必然用盡一切方法維護自己的權力 則必然限制人民自由 民主並不一定是直接投票 這一點一定要弄清楚 香港以前雖然沒有直選, 但不能說就不民主 事實上就連港英政府曾想辦選舉 然而因為中國因素, 以及港人認為無此必要 所以沒有辦~去GOOGLE香港民主 就能找到資料 反倒是現在, 雖然有選舉, 然而選舉為中國所控制 這次港大辦的民間投票 過半廢票, 香港人對二個候選人都不滿 可見香港人並不認為他們現在就有民主 所以中國不民主. 就不可能有自由 沒有自由, 中國富豪以及技術人士就爭相移民 其實你上網找找他們移民的原因 多數就是為了小孩, 以及安全感 http://economy.caixun.com/content/20111031/CX01u60j-all.html 例如所謂子女教育, 說穿了就是希望中國能取得外國學歷, 能在外國居住 不要再回中國 所以就算中國不承認雙重國籍, 中國富豪也爭相放棄中國籍取得外國籍 連同子女也取得外國籍放棄中國籍 這就是因為中國不民主, 沒有自由 更沒有安全感 但我還是強調這是好事 這樣中國能夠積極對世界做出貢獻 本來中國就是靠低價人力 就只需要低素質人力就可以了 這些富豪的資金, 高技術人員 中國確實不需要, 既然如此 就讓他們到外國做出貢獻啊 -- 統派名言截錄 若問我,馬英九執政 我願意挺中華民國,若DPP執政 我去當第五縱隊+解放軍內應+嚮導 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.14.19.22