※ 引述《linkwithyou (雨羽宇)》之銘言： : 所以你認為現在與文攻武赫的年代，沒有什么區別？689應該不同意你的觀點。 怎麼無限上綱到投馬英九的選民群體呢？ 雖然身段越來越柔軟，不過以我個人意見而言 中共的手段的確還是不脫文攻武嚇，或者，立基於零合態度的考量 一個中國原則下，什麼都可以談 換個詞就是 "只要你先答應跟我結婚，那什麼都可以談" 這種話騙騙純情少女可能還可以吧，有先要求談判對象畫地自限 再不痛不癢的大談"什麼都可以談"嗎？ : 當然大陸做的不夠的，不符合臺灣人的期待。但是兩岸關系要向前推進。 : 但對方沒有做出你期望的舉動，這其中有可能是，你沒有讓對方stay assured， : 你沒有向對方發出可以信賴的信號，或是對方發出的信號你沒有有效回應。 : 這就好比兩輛車迎面開來，誰都不愿意讓，誰都寄希望于對方會讓。 : 這時候，其中一人突然把自己的雙手捆起來，然后在舉在空中，然后也讓對方看見。 : 表示自己無法再操縱方向盤了。這個時候，他贏了，對方就會乖乖讓開讓他先過。 : 反分裂法的意義就在于此，在雙方最劍拔弩張的時候，把自己的后路切斷了。 馬英九光這幾年打信號多少次了？ 需要幫你整理嗎？ 反分裂法沒有什麼意義可言，不需要合理化這個 中共要統一，也就武統或和統兩種情況而已 那反分裂法是適用什麼情況呢？ a.武統，給武力統一留下藉口 b.和統，如果談判的情況中共不滿意，就自動跳到a 我只能說中共定出這一套法律把自己的後路都切斷了 : 告訴臺灣，一旦獨立的事件發生，我就算不想打仗也得打。 : again, 我不認為這個法是良法，但畢竟是一個政治信號。 : 臺灣發出過什么信號呢？要么發出獨立是不可避免的信號，即大陸不管怎么樣， : 我最終都會獨立。或者發出你只要給我國際承認和放棄武力，我們就按東西德模式， : 開始統一談判。 這講很久了，問題卡在中共能接受的"統一"方式只有一國兩制 講白點，一國兩制就是殖民地圈養的手法，而不對等立場的談判就是不平等條約 打從一開始台灣就不可能接受 : 這個信號，如果被大陸判斷為是可信的是確實的，不管是前者還是后者， : 臺灣想要的對等和主權，就會到來。 也因此你對自家政府的氣度太過高估了 : : 台灣的命運的確掌握在台灣手裡，你們不是也很強調獨立自主的精神嗎？ : 立場 = 現實？ 臺灣人希望獨立自主 =》臺灣的命運掌握在臺灣人手里。 : 真是強大的邏輯 : 這次民進黨輸掉選舉，609一直認為是輸給了美中聯手，而不是輸給馬英九。 : 換言之，他們認為如果沒有美中聯手，選舉結果會不同。甚至689里，也有不少人認同。 不用扯到藍綠，馬英九也這麼講 "台灣，在中華民國政府的治理下，是一個主權獨立的國家" KMT是 本黨立場支持統一，但若有民意支持，不排除獨立 DPP是 本黨立場支持獨立，但若有民意支持，不排除統一 滿天亂飛的口水戰中，這點倒是一直都很清楚 : 不知道選總統受到外來勢力明目張膽的干預，還能不能算“獨立自主”？ : 還是你認為統獨公投中按照自己的意愿來投才算？ : 即便你能在統獨公投中按照自己的意愿投票，但是統獨公投要不要舉辦，何時舉辦， : 卻不由臺灣決定。 : 換句話說，你只有維持現狀的“自由”，卻沒有改變現狀的自由。 : 如果這種“自由”也叫自由，那大陸人也有自由，有被共產黨繼續統治的“自由”。 照你的邏輯，阿宅最獨立自主，也不用看老闆臉色、看爸媽臉色、看老婆臉色行事 XDD 公投當然要中美首肯才能辦，不過請問不公投解放軍或美軍就會自動進駐台灣了嗎？ 請不要玩弄話術 而要自由，你不想改變中國 共產黨一黨專政的政體是一回事 台灣不想跟中國統一又是另外一回事 而在中共一黨專政的前提下，恐怕沒有多少台灣人願意統一也是事實 改變現狀的自由.....你是想講美國約法三章的 "單方面改變現狀"？ 好吧，那老美也沒有什麼理由放棄TRA的立場，特別是台灣定位隨中國崛起 而水漲船高的情況下 當然中國也可以選擇"自強"到可以無視老美硬幹的地步 XD : 我們現在不就在討論如何解決這個問題么？大陸不像臺灣有選舉，做為大陸人，無法 : 真正意義上以民意、以社會組織和政策參與來影響政策走向。因此，我只能希望 : 臺灣和大陸的互動，讓大陸走向這一步。 : 所以我才憂慮，今天臺灣的民調結果，對大陸決策層來說，可能需要全面客觀的解讀。 : 女孩子被嚇跑了？你可以嚇，但你跑不了。如果能跑的了，也就不會被鴨霸了。 : 因此，如果隔壁男生要追你，還不放棄硬來，你怎么辦呢？ : 你是至死不從，大不了魚死網破，還是 : 給他吃一個定心丸（終統) 我以后會嫁給你，但現在我還小，所以請你現在先不要胡來 : 或是在他沖動的時候哄一哄， : 在他對你以禮相待的時候，你給予肯定和鼓勵，表示對他的喜歡增加了。 你這是....不好意思，既然沒辦法抵抗，那就張開雙腿享受的歪理 這形容很粗鄙，不過也沒有更好的形容了 按你的邏輯，也不需要抗日啦，學汪精衛曲線救國不是很好嗎？ 給他吃一個定心丸 (中國是大東亞共榮圈最忠實的成員) 日本軍閥衝動的時候就哄一哄嘛 而大日本帝國對中國好的時候，你給予肯定或鼓勵，表示對他的喜歡增加了 : 在北風和太陽的故事里，大家都埋怨北風，說你越使勁吹，行人穿的衣服就越多。 : 但是，行人其實也有責任，他要讓北風明白，只要你不吹，我就會開始脫衣服。 : 在政治里，雙方的互動，就是signaling，你要讓對方stay assured : 在北風有緩和跡象的時候，你也不脫衣服，在北風吹的時候，你就說，看吧，我早就 : 知道不管怎么樣你都是要吹的。同時，又指責北方，你怎么這么傻，難道你不知道 : 如果你繼續不吹，我就會開始脫了？ 不好意思，兩岸非政治的交流很頻繁，但政治談判目前沒有互動可言 甚至可以說被你們蓄意用一國兩制"凍結"了 : 臺灣的“方案”都是有誠意的，大陸都是沒誠意的。 : 另外你的兩句話有矛盾之處，如果統一不是臺灣民意，臺灣政府又要依民意去推動政策 : 這個時候臺灣提出的“統一”方案，是有誠意的？ 90年代提了一堆統一方案或統一構想 或多或少立基於 兩岸僵局可能的解決法 或大多數人仍有中國認同，或不表異議的情況下 我們要求的是兩方談判最起碼的對等尊重誠意 而你卻先要求 "全盤照收我方前提"的誠意 那不好意思，這不是誠意，這是不平等條約的脅迫 而今天台灣也沒有什麼興致提"統一"方案了，熱臉貼冷屁股 提的其實是確認現狀的方案，不管是兩府或兩區，你有你的胡錦濤， 我有我的馬英九，當然也可以努力往一國的方向前進啊，看誠意如何而已 : 可不可以別再說“連我這么深藍的人，都投票給蔡英文了，可以馬英九有多爛”了？ : 真的很滑稽。投給蔡英文的人會是深藍？ 看你怎麼定義深藍，如果要把深藍限制在"終統"，那我曾經是深藍 現在變成綠營了 而馬英九多爛投給蔡英文這些口水戰放一邊 我投給蔡英文的理由很簡單，因為馬英九還放不下過去，做著"既是台灣人， 也是中國人"的夢 不過....既然他選上了，那我也就承認他是台灣的總統 : 反正這個版上的所有臺灣人都聲稱自己是最統的，被傷害了才變成今天這樣，千人一面 : 不明白，一定要學使徒保羅，曾經迫害過基督徒最終改信，才能彰顯上帝的偉大？ : 另外，這么多臺灣人 : 不知道臺灣的方向是什么？綜合幾位臺灣版友的意見，多半是洋洋灑灑反駁小弟之后， : 輕描淡寫的幾句 : “增強臺灣自己的實力”，“結交中國的對手譬如菲律賓和印度” : “丟掉幻想”， “捍衛臺灣自己的存在價值” : 能具體說一下這和“以不變應萬變”，區別在哪里? : 漢語的博大精深，讓我真的聽不懂，臺灣到底想要做的是什么？措施是什么？ 其實很單純，扣掉一些負氣的言論，台灣做的就是累積維持現狀的資本 和中國的非政治交流或談判當然也相當歡迎，不過即使交流再熱絡，雙方關係再親密 政治談判的對等原則也不可能讓步 措施一直都有啊，馬英九去非洲外交援助也是措施，油電雙漲也是措施 加速FTA的談判動作也是措施 根本的目的都是為了鞏固台灣主權獨立的基礎 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.55.3 ※ 編輯: takase 來自: 123.205.55.3 (04/16 18:54)