羅援：談以武力手段解決台灣問題 作者：姚克明 發表日期：2009-11-24 14:27:13 來源：中思網 關鍵字：武力 解決 問題 羅援：談以武力手段解決台灣問題 姚克明 彙編 新華網11月24日 08:37:15消息 據環球網援引台灣媒體報道說，種種跡像顯示，長期以來存在國民黨內的隱性台獨思潮正悄悄抬頭。“隱性台獨”隨著國民黨與民進黨選舉鬥爭日趨艱難有可能形成國民黨未來的論述基礎。若此，國民黨便成了民進黨的“兄弟黨”了！ 正是在這種背景下，《聯合報》說，擁有中國大陸全國政協與中國軍事科學學會副秘書長身份的羅援，21日上午參加在北大舉行的第六屆“中國經濟增長與經濟安全戰略”論壇，專門談台灣問題。他提出“大台灣觀”與“大國防觀”，強調台灣問題事關中共的核心戰略。他是大陸黨政軍界人士中，首位批評馬英九的現役少將。 他說，雖然國民黨當選，但民進黨還有四成左右的支持率。大陸雖然釋放很多善意，台灣支持統一的人沒有上升，支持獨立的也沒有下降；主張“永久維持現狀”的民眾占兩成到兩成五：“這個永久維持現狀，就是和平分裂。” 羅援進一步表示，馬英九雖然當選，但他是以與大陸保持距離，以“犧牲統一”為代價，以“細微分裂”為目的，提出“不統、不獨、不武”，兩岸間的深層次矛盾還沒有解決。 針對台灣要求大陸撤導彈，羅援說，大陸的軍事部署有自己的安排，台灣內部有民意壓力，大陸也有民意壓力，大陸要獨立自主地解決有關問題。作為軍人，就要以軍事手段制裁台獨；沒有武力解決台灣問題的實力，就沒有和平解決台灣問題的可能：“只有做好打的准備，只有在黨中央需要我們的時候，召之即來，來之能戰，戰之能勝”。" 羅援表示，台海戰爭一旦爆發，美國肯定介入，但美國介入是有條件的；大陸不能把勝利基點放在美軍不介入上，要放在“我們自己能勝利的准備上”。 據雅昌藝術家網報道，羅援說，在台灣問題上，我們還是要堅持以和平方式解決台灣問題，小平同志也說過，我們堅持用和平方式解決台灣問題，但是始終沒有放棄非和平方式的可能性，這是一種戰略上的考慮。我們軍隊不能把希望寄托在島內的內部變化上，外因是條件，內因才是根據，台灣問題“求其在我”，作為軍人就是要隨時准備以武力手段來解決問題。這個不是我們好戰，中華人民共和國賦予軍人的職責就是保衛祖國，養兵千日，用兵一時，花納稅人的錢養我們軍人，軍人不言戰，誰再言戰？不是我們好戰，是我們職責和使命所在，你們保經濟的可以用經濟手段制 服台獨，搞外交的可以用外交手段，但是作為軍人，就要以軍事手段制裁台獨。你沒有武力解決台灣問題的實力，就沒有和平解決台灣問題的可能。所以軍事實力不到位，文不足以動其心，武不足以奪其志就談不上統一的可能，這是我說的第一點。 第二點，要從最壞處著想，立足於和強敵作戰。說白了就是敢不敢和美國人交手，敢不敢與美日軍事同盟對陣。美國是實用主義國家，台海戰爭一旦爆發，美國介入是肯定的，但是他介入是有條件的。我們不能把勝利基點放在美軍不介入上，在戰爭指導上存有絲毫僥幸心理都是對廣大指戰員極大的犯罪。我們勝利基點要放在我們自己能勝利的准備上。我在美國的時候，他們有一個軍事部門的領導，他說，台海戰爭爆發，你不要指望美國不介入。96年的時候，當時台海危機，美國派了航母過來，當時美國國家安全委員會進行非常激烈的辯論，辯論的焦點不是派不派航母去的問 題，而是派兩艘還是四艘的問題。 第三點，就是要爭取速決，准備持久。台海戰爭一旦爆發，我們一定要迅速的解決。這一戰如果打起來，在前線流血犧牲的前面是我們的指戰員，對面又是我們的同胞，我們不願意兵戎相見，但是如果真的分裂了，我們不惜任何代價。我想講，對台海戰爭，我們寧肯把形勢想的嚴峻一些，復雜一些，也不可以掉以輕心，疏於大意。當時也有一個事情，香港《大公報》采訪軍事科學院的研究員，他就說，這個非常簡單，很好解決，速戰速決。這個記者就發消息說，解放軍稱解決台灣問題易如反掌，朝發夕至，寸草不生。這個消息一出，台灣股市立刻就下降了250個點。我們氣똊掑W震住他們是很好的，毛主席告誡我們，“滅此朝食”的氣概是好的，但“滅此朝食”的具體計劃是不好的。 第四點，我們既要大力發展高精尖武器裝備，又要立足現有裝備，以劣勝優。一旦發生戰爭，中國軍隊將會遇到用各種高技術武器武裝起來的對手。與一些國家和地區相比，中國在武器裝備的質量方面還有很大差距。在武器裝備敵優我劣的情況下，能否打贏和如何打贏高技術條件下的局部戰爭，對中國國防來說，無疑又是一個前所未有的挑戰。現在很多人說什麼電子戰，科技戰，就覺得這是一種不流血的戰爭，其實這是不可能的。我們武器：第一是造價比較低廉。第二我們有一些通用武器。人民戰爭現在也不迂腐，人民戰爭仍然是我們的法寶，人民戰爭是任何技術都不能逾 越的。我認為要想徹底摧毀敵人的作戰體系，瓦解敵人的抵抗意志，只能大量殲滅敵人的有生力量。我們要避免與敵人狹路相逢，打堂堂之陣，而要和敵人打非對稱作戰，打非正規作戰，敵人怕什麼我們就打什麼，這才是克敵之徑。 最後一點，要樹立敢打必勝的堅定信念。我們要在戰略上藐視敵人，在戰術上重視敵人。充分看清某些軍事強國不允許我們輕易完全祖國統一大業，很可能對我實施武力干涉的“真老虎”的一面的同時，也要看清它“紙老虎”的一面。我說中國人民解放軍是熱愛和平的，我們不願意打仗，但是如果把戰爭強加給我們，我們也不懼怕戰爭，我們原則是人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。這次國慶閱兵，大家可以看出來，我們的武器裝備已經非常先進了。 我們也總結了一下，台軍有四大弱點：第一，武器裝備不配套，難以形成有效的戰鬥力。第二，台灣的軍工產業缺乏“造血”功能，經不起戰爭的長期消耗。三是台灣的戰略地幅狹小，沒有足夠的回旋余地。台灣才3600平方公裡，中間還被中央山脈割斷，面對我們西海岸還不足一萬平方公裡，就北京市這麼大。四是台灣的戰略戰術目標過於密集。這些都是台軍先天不足，後天難以彌補的缺陷，美國人給它輸多少都解決不了這個問題。所以台獨分子說，最大悲哀是台灣太小。 我們的優勢：一旦台灣宣布獨立，中國人民解放軍就掌握了戰爭主動權，什麼時間打，在什麼地方打，全是我們說的算。沒有主動權，就失去了士氣。我覺得大陸方面的民心士氣高於台灣，決定戰爭勝負的仍然是人心的向背。我們軍隊必須是虎狼之師，不能變成小綿羊；不能和平時期就建和平軍，部隊沒有和平時期，我們要有亮劍精神。對強敵只能硬，不能軟；你若硬，他必軟，我們一定能夠穩操勝券，不負重望，圓滿完全對台作戰的艱巨任務，為祖國的最後統一作出我們應有的貢獻。 http://tw.sinoth.com/Doc/article/2009/11/24/server/1000050768.htm ========== 有人說中國就算民主後也不會出現黑龍會.皇道派, 納粹 看到沒有??? 中國軍隊就是有這種極端民族主義者, 而且是代代相傳 以前喊出寧要台灣不長草, 也要解放台灣島的曹剛川 現在的朱成虎, 羅援... 如果沒有中共文人政府的壓制 讓他們跟中國民族主義者合流 那就搞笑了..... 打台灣打西藏打新疆算好了... 接著就是打日本打菲律賓打印度 甚至向最偉大的中國民族主義者的典範, 孝欽慈禧端佑康頤昭豫庄誠壽恭欽獻崇熙配天興聖顯皇后學習 同時向世界最強的八國宣戰都有可能哦 -- 統派名言截錄 若問我,馬英九執政 我願意挺中華民國,若DPP執政 我去當第五縱隊+解放軍內應+嚮導 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.20.52 ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (04/11 22:23) 不是吧? 你不知道中華人民共和國就是靠下克上 奪權起家的嗎? 甚至執政了以後也鼓吹這樣玩 捨得一身剮, 要把皇帝拉下馬 ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (04/11 22:26) 是的.. 黨指揮槍, 所以我一直強調 中國民族主義未滅 黨不能倒 否則沒有黨的槍, 就像是失去大腦的猛獸 會造成怎樣的結果.... 至少是人類不能承擔的 ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (04/11 22:52) 消滅當然不可能 但是壓制,不讓中國民族主義有發展的空間卻做得到 寡人說過很多次 三個方法 1是用法律, 非戰憲法, 這個最理想 2是分割中國成數個加盟共和國組成聯邦 3最不好, 但卻最快, 就是讓中國民族主義者瘋狂發展後挑起戰火 國際在戰爭中將中國民族主義連帶中國人的脊樑骨一起砸斷 但這樣對人類是個大浩劫,所以是最不可取的方式 ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (04/11 23:44) 不, 一戰後之所以納粹能掌權 並非因為戰敗,而是凡爾賽條約要求德國的賠償過分苛刻 加上1929年的金融危機 使得德國人民根本活不下去 知道嗎? 當時的威馬政府甚至搞到一個麻袋德國馬克只能換一個麵包 直接用馬克擦屁股都比買衛生紙擦屁股省錢,. 然而將中國分割,個人認為用和平演變會好些 就像蘇聯解體後的獨立國協那樣 而且也不是一省一國, 應該是一個民族一國, 或者是一個不同文化不同語言的地區一國 舉個例..新疆西藏蒙古當然各成一國不用講ˋ 東北也可以看看滿族朝鮮族有沒有興趣獨立( 目前看應該是不會) 廣東就有可能獨立一國 香港也是.. 當然漢民族的國家還會是最大的,就像現在的俄羅斯 ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (04/12 00:10) 以前的中國人是這樣 但經過清末列強,加上中共為了奪權掌權刻意鼓吹民族主義 ( 孫中山也有功勞!!) 現在早就不是那麼回事了 ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (04/12 00:12) http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E8%A5%BF%E6%96%AF%E4%B8%BB%E4%B9%89 Robert O. Paxton 對於法西斯主義的定義在近年來獲得比較多的支持： 法西斯主義可以被定義為一種政治行為的形式， 有著顯著的社會衰退、羞辱、和受害心理，並以對於統一、 力量、和純正的崇拜加以補償之， 在這種社會裡以群眾為根基的激進民族主義政黨與傳統的精英份子連結— 雖然並不穩定但仍有效的互相合作，拋棄民主自由並追求暴力， 以及沒有道德或法律限制的內部清洗和外部擴張的目標。[6] ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (04/12 00:37) 我就知道每次講這個就要扯美國 哈哈.. 難道美國應該看著伊拉克征服科威特,啥都不做? 中國開戰是要侵略他國佔領他國領土, 甚至屠殺被佔領國, 例如西藏 美國可是通過國際組織所作的警察行為, 達成目地後還要幫助當地人民建立民主政府ˋ 還要花錢援助當地人, 能一樣? 中國民族主義不是單純民族主義, 那個是極端民族主義 又可以稱為法西斯主義 ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (04/12 08:25)