: 說真的你厲害, 我完全看不出你在HIGH甚麼? : 這篇似乎討論的是美國的態度 : 你跳到台獨去還可以在那裏HIGH ??? : 首先, 誰提到台獨了? : 再者, 台灣早已經獨立, 何需再次獨立? : 現在獨派追求的是修改那個幻想憲法前言 ROC現在並不是一個獨立國家，這點認同與否直接關係對美國態度的解讀，當然要談。 獨立國家(Sovereign State）指什麼？既然談的是美國，不妨就用美國簽署的 Montevideo Convention on the Rights and Duties of States來看： The state as a person of international law should possess the following qualifications: (a) a permanent population; (b) a defined territory; (c) government; and (d) capacity to enter into relations with the other states. ROC目前前三者都具，單單缺少(d)，所有外交能力都受PRC的阻撓，當然不符合獨立國家 的定義。建立國家一點不難，佔個石油平台也可以建國，更別說依托一整個大島了。但這 兩者共同點就是建立國家後國際社會，或者說大流氓們，是否廣泛承認這個國家。都承認 你了，那你就是個Sovereign State（朝鮮半島現狀）。這也就是當年PRC為什麼要的是驅 逐ROC在UN的代表而不是共存的原因。如果PRC像南北韓一樣不是大流氓，那現在台灣當然 就已經獨立了，然現實並非如此。對於一個獨立國家，其他大流氓再怎麼詆毀也只能否定 該國家政權的合法性而不能否定這個國家的合法性，這是伊拉克與美利堅聯盟國之間的區 別。 : 台灣就是目前ROC的簡稱,而非單指地名 : 你要不要上總統府網站看一下 : http://www.president.gov.tw/ Taiwan只是一個約定俗成的對ROC的稱呼，私下怎麼說都無所謂，用China和Taiwan分別 指代PRC,ROC都是可以的。但法理上存在的國家只是是ROC，bracket裡面的Taiwan並不 是簡稱，使用上無法脫離ROC這個大前提。PRC沒有動用反分裂法來對這個括號做反應 就說明了這點。除非真的改了憲法改叫RoT，正式政府外交文件裡是不會說China或者 Korea或者Congo的。Taiwan到現在為止還只是ROC的領土的名稱而非國家的名稱 : 而美國這篇公告也寫得很清楚 : Please refer to Taiwan simply as Taiwan. : 稱台灣為台灣...有問題嗎? : 就像可以America稱呼美國一樣 : R.O.C 容易與中國混淆, 並且ROC目前美國並沒有承認 : 請注意,不是否認, 而是沒有承認 : 這更不代表美國認為台灣是中國一部分, 不可擴大解釋 美國認不認同Taiwan是China的一部分關係到的是PRC對Taiwan主權的合法性，而這次說 ROC還是Taiwan關係到的是ROC對Taiwan主權的合法性。想想看： 張伯倫政府發表公文：Please refer to Danzig simply as Danzig not Republic of Poland。 又或美國發表公文：Please refer to Southern Korean Peninsula simply as Southern Korean Peninsula not Republic of Korea 怕是小鬍子和小金半夜做夢也會笑出聲來 : 況且, 美國要求的是以TAIWAN稱呼台灣, 而不是Taiwan ( a part of china ) 或者 : Taiwan ( a province of china ) 這種一般國際不友善組織羞辱台灣的用法來稱呼台灣 : 更說明了美國對台灣的善意 : 最後再提一次 : 對於外交文件 : 絕對不可擴大解釋 Taiwan(a part of China)說的是領土關係，不管是該組織自己的政治主張還是PRC的威脅 結果，在改憲法前Taiwan都不是國名。拿ROC在IOC的名字來說，ROC現在的代名是 Chinese Taipei而非ROC（PRC不承認其合法），就足以說明PRC對統一努力的方向了： 否定ROC存在的合法性。這點美國之前一直是拒絕表態的，而現在發文不讓用ROC了。 當然我壓根不認為美國這次的表態是說明支持統一，用這種轉三道彎的做法是敲馬政府的 頭而不是送糖吃：不同意政治要求，那我就可以否定你的合法性。這種赤裸裸的威脅你還 能當成善意理解，真的？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.119.212.2