作者usualjoy (up)
看板CrossStrait
標題Re: [新聞] 民主人士抵制選舉 萬人上街抗議
時間Mon Mar 26 14:39:52 2012
※ 引述《TERRIST (大白熊共和國聯邦)》之銘言：
: 比較一下香港影子投票的結果
: ==========
: 根據稍早「3.23民間全民投票計劃」官方Facebook發布的結果，總共有二十二萬二千九百九十名香港市民投票，比預期高出幾倍。結果顯示，近55%的"選舉人"投白票（廢票），達到十二萬一千五百八十人，候選人梁振英得到三萬九千多票，佔一成七，至於唐英年的得票三萬六千多張，佔一成六，何俊仁得到兩萬五千多票，佔一成一。主辦單位認為計劃成功，參與的港人非常文明及冷靜，包容性高。
: http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=99775
: ==========
: 港大真的在街頭設投票點投票....
: 結果過半對所有候選人都不滿意
: 對比選舉結果, 比較好玩
: 香港特首選舉是由政黨推選1200名組成選舉委員會投票
: 而香港的政黨多數還是中國控制
: 所以............
: 搞這選舉到底是要幹啥?
過半人對選舉候選人不滿，很正常。
即使在美國歐洲，每次大選的投票率也都不是很高，有50%就不錯了。
很多人就是因為對政治不滿，對候選人均不滿而這樣的。
————————————————————
另外，1200名選舉委員會委員其實不是政黨推選的。
而是“選”出來的，每個界別都有一定的名額，如果該行業的候選人數量多于
名額，那么就會進行選舉產生。
如果候選人數量少于或等于名額，那么就自然當選。
查一查，1200名選舉委員會委員有半數左右是選出來的，其他是自動當選的。
當然當選的多數是各行各業的精英人物。
————————————————————
其實，港人們是很有意思的。
一邊要普選，一邊不讓中共參加香港政治。
中共當然不愿意。
另一方面，現在這個總比當初的女王委任總督更民主吧？
如果未來進行普選，并且允許中共在香港注冊發展黨員和黨組織參加選舉就好多了。
而且對“危害國家安全”的行為進行立法禁止是很正常的，臺灣人總不至于把自己
島上的類似罪行廢掉吧？？林正義就可以光明正大的回去啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.138.9.93
1F：→ chenglap:老實說我覺得大便和石頭都不能算是食物.. 59.148.184.30 03/26 14:40
2F：→ takase:叛國和叛黨是不是同一回事啊？lol 123.205.55.3 03/26 16:17
3F：→ takase:看看各個異議人士的例子，你還有什麼立場 123.205.55.3 03/26 16:18
4F：→ takase:辯護？拿林毅夫根本是LP比雞腿，笑死人了 123.205.55.3 03/26 16:18
艾未未有因為危害國家安全而被抓起來嗎？
※ 編輯: usualjoy 來自: 211.138.9.93 (03/26 16:24)
5F：→ takase:> 煽動顛覆國家政權罪 123.205.55.3 03/26 16:26
6F：→ takase:請自己google或百度近幾年的受害者 123.205.55.3 03/26 16:26
7F：→ takase:拿林毅夫對比也不對，怎麼不拿KMT在台灣 123.205.55.3 03/26 16:28
8F：→ takase:的白色恐怖比？ 123.205.55.3 03/26 16:28
香港不是號稱法治社會嗎？
按這種理由來看，香港應該廢除刑法了。
任何一種罪名都可能被政府用來打擊異議者。
特區政府似乎在23條立法上讓步很多次，多次修訂后已經給立法增加了許多限制，比很多
歐美國家對危害國家安全一類的法律條文都規定的要更加嚴格，使用限制也更大，泛民主
陣營卻從來不提這一點。
泛民主派自身觀點激進者和態度溫和者的看法就大相徑庭。
※ 編輯: usualjoy 來自: 27.189.89.125 (03/26 22:12)
9F：→ takase:問題是中國根本不是一個正常國家 123.205.55.3 03/26 23:47
10F：→ takase:而香港和中國也不能套用正常的一國內部 123.205.55.3 03/26 23:47
11F：→ takase:事務架構去解讀，你在談香港號稱法治社會 123.205.55.3 03/26 23:48
12F：→ takase:這個法治是架構在北京的"朕不給的， 123.205.55.3 03/26 23:48
13F：→ takase:你不能搶" 看不清這點的話，那麼也沒什麼 123.205.55.3 03/26 23:49
14F：→ takase:好講的，其實性質跟以前的人大釋法是同樣的 123.205.55.3 03/26 23:49