作者hawick (刺蝟哲學)
看板CrossStrait
標題Re: [討論] 中國多塊論
時間Fri Mar 23 09:13:23 2012
※ 引述《disco4ever (life goes on.)》之銘言：
: 這讓我想到96年的普立茲獎的那本"槍炮, 鋼鐵與病菌"最後一章
: 歐亞大陸的稱霸全球是地理氣候與演化的必然結果
: 但為何是西方文明在最後幾個世紀戰勝東方文明?
: 作者當時的看法是
: 因為東方太多時間是大一統政權(由於缺乏天然的地理隔界)
: 當集權中央的決策是錯誤時, 缺乏抗衡機制來治衡
: 當然集權的好處是君主優良時, 發展的也快
: 相較之下由於歐羅巴洲大多數時間都是分裂的
: 就算有一個國家採取錯誤政策或發展方向, 只要其他國家採取並得到好的結果
: 馬上就可以回過頭來勝過那些不願採取該較優良政格或發展方向的國家
: 沒有活到人類滅亡的那天, 實在很難說哪種策略較好,
: 但至少在21世紀的今天目前看來分裂的政權所來的發展還是略大於集權
: (就如同寡佔和非寡佔市場一樣)
首先要弄清楚統一和集權，分裂和分權的差別，
中國現在的問題是統一又集權，這樣的制度會造成內部缺乏競爭，
中央也不容易控制地方，所以只有在新加坡這種城邦國家才適合集權。
美國則是統一又分權，也就是各州有自己的權力，聯邦政府不可侵犯，
但是須要各州合作的地方，聯邦政府又可以出面協調，也就是合作為主競爭為輔。
歐盟是分裂而集權，跟美國的聯邦制很類似，但是變成了競爭為主合作為輔。
至於其他分裂又分權的小國家，欠缺合作機制，難以向上發展。
中國的制度明顯不如美國和歐盟，但比較美國和歐盟，
雖然制度不同，但是追求競爭又合作的精神是相通的，
以中國的疆域，目前的統一又集權的制度長遠來說不適合發展，
沒有辦法超越美國和歐盟。
如果願意分裂就走向邦聯，如果不願意分裂就走向聯邦，
這也是分久必合合久必分的原意，統一又集權的國家在歷史上終有結束的一天。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.80.104
1F：推 genosome:鍵盤專家 先讀讀歷史了解一下漢武帝為何 221.223.75.202 03/23 09:20
2F：→ genosome:要頒推恩令吧 別說你比漢武帝還精明 221.223.75.202 03/23 09:22
3F：→ hawick:漢武帝這麼精明，漢朝還不是分裂成三國 140.127.80.104 03/23 09:25
4F：→ hawick:中國憑什麼跳脫歷史的軌跡 140.127.80.104 03/23 09:26
5F：推 genosome:三國離漢武帝有點遠吧...歷史的軌跡就是 221.223.75.202 03/23 09:47
6F：→ genosome:凡統一又集權的時期，中國就是處于當時世 221.223.75.202 03/23 09:48
7F：→ genosome:界排名第一的時期，凡中央權力孱弱分散的 221.223.75.202 03/23 09:49
8F：→ genosome:時期，就是亂世之時 不要不承認 221.223.75.202 03/23 09:49
9F：→ hawick:統一又集權的時期會排名第一，就是因為 140.127.80.104 03/23 10:49
10F：→ hawick:之後開始盛極轉衰，集權正好是轉衰的關鍵 140.127.80.104 03/23 10:50
11F：→ hawick:因果關係沒辦法同時觀察到，所以集權是中衰 140.127.80.104 03/23 10:53
12F：→ hawick:的原因，分權是強盛的原因 140.127.80.104 03/23 10:54
※ 編輯: hawick 來自: 140.127.80.104 (03/23 10:54)
13F：推 genosome:呵呵，你不覺得自己在強詞奪理嗎 五代 221.223.75.202 03/23 11:51
14F：→ genosome:十國那叫強盛？原來你的強盛就是這定義啊 221.223.75.202 03/23 11:52
15F：→ hawick:強盛的關鍵是政治穩定，統一集權跟分裂分權 140.127.80.104 03/23 11:59
16F：→ hawick:一樣不穩定，只有中庸之道才不會改朝換代 140.127.80.104 03/23 12:00