呵呵，在文字之間鉆營，企圖讓自己的快感能延續 另外你的數學零分（你丫學文科的吧？肯定是），換算獻血次數方法那個笨拙啊 中國獻血條例很清楚了，每年最多11次獻血小板，每次可以獻等同800 CC或者1600 CC 全血的血小板；每年可以獻全血兩次，每次最多500 CC. 你為何需要去估算實際次數18.75這個數字？郭2008年到2009年的獻血次數 根本是一個未知數（對看新聞的我們），最少可能的次數是3萬除以1600等于18.75或者19 最大的可能是法定上限22次 ， 【因為(39999-500*4)/800=47.4， 47.4 > 22】 文科不考數學的嗎？ >.> 詭異之處來了 你就把這個雙年獻血次數18.75（這個數字本身還是錯的估算），以及與18.75這個次數 關聯的每次獻血血量1600 CC （因為30000/1600才能得到18.75），一起給外插 （extrapolate）到2005到2008年間，這個外插是毫無根據的，所以你理論的數據 是bullshit，你根本無從推算2005年到2008年是不是每次獻血小板等同了1600 CC 或者是800 CC，或者他有些時候是獻全血500 CC,進而48000這個數字就是笑話 直接的估算，新聞提到2005年到2008年間每年不少于10次 那理論下限是6*500 + 24*800=22200 上限才是30*1600 = 48000啊，我親愛的文科同學 既然你的算法錯誤，你所謂2005年才開始的虛假廣告直說，是不是該吞回去？ 然后又混亂不堪的自己在那說啥鬼兩單位血小板換算500 CC全血，看不懂 看不懂我就take你的結論好了，2250 CC一年就似乎血牛 馬英九20年45000 CC不就正好是血牛了？也是2250 CC一年 可恥的地方就在于，如果血獻得多是事實，你丫是血牛； 如果全血獻得不多，主要來自血小板，你丫是誇大廣告。 話都是你說就對了 鄙視之 ※ 引述《takase (............)》之銘言： : ※ 引述《lomgray (lomgray)》之銘言： : : 你原文邏輯的流程是20年捐獻6萬CC不可能，臺灣人看笑話 : : 如果你指的是生理上不可能（我的判斷），馬的新聞打了你的臉 : : 如果你指的是法律上不可能，你的原文無論從行文還是弦外之音都 : : 看不出來這個意味，寫作計零分？這樣算是可以保住面子。 : 我總覺得這是簡單的數學問題 : 2005年開始，每年捐獻血小板不下十次 : 2008~2009年，就捐了3萬毫升 : 以一次捐兩單位血小板計，那就是捐了18.75次 : 2005~2008 共三年，每年不下十次 : 那就是4萬8毫升 : 所以這個二十年持續捐血也是從05年開始的誇大廣告？ : 怎麼越描越黑，欲蓋彌彰的感覺？ : 好，就算用實際血量換算好了 : 每次捐兩單位血小板換算500cc血量 : 48*500 = 24000 : 60000-24000 = 36000 : 16年共捐36000cc的血液量，一年共捐2250cc : 好吧，真的是血牛中的血牛 : 至於你覺得偏見或如何那我也認了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 98.204.174.9