作者hawick (victor)
看板CrossStrait
標題[討論] 中國不會自發民主化
時間Thu Mar 1 21:57:51 2012
先說結論，我認為中國在沒有外國勢力的干涉下，自發的民主化不會成功。
中國歷史上最民主的朝代是宋朝，當然與現在的民主國家還差很多，
但是宋朝有民主的特徵，就是權力分散至數量眾多的文官，
這些文官大多是靠科舉考試進入政治中心，和皇帝分享君權，
宋朝時的公職體系大幅擴張，並取代宦官及皇族，獲得前所未有的權力。
而後元明清，都走回專制的老路，君權至上，屠殺大臣，仕途被皇親國戚壟斷。
與宋朝同時的歐洲正好是中古世紀後期，也是資本主義開始發展的時候，
資本主義的財產私有概念，正好與民主的個人自主概念相輔相成，
繁榮和科技進步也促進民主的散佈。
當時歐洲是正好是封建制度缺乏中央集權，權力分散至各地領主，
這些封地領主相互競爭，使得他們樂於接受資本主義促進城鎮的繁榮，
相較於死守階級制度的貴族，很快領主就取得挑戰貴族統治的聲望，
終於資本主義的風潮就席捲整個歐洲。
中古世紀結束時，中國回到了專制集權的明朝，歐洲則遍佈城邦，而後漸行漸遠。
民主在分裂統治的地方才有機會成長，因為提供民主制度可以競爭勝過專制的環境。
但是在專制制度下民主不會發展，因為人類出於本性就不會和平優雅的放棄權力。
科技促進權力重分配，民主就是權力的向下分享，最後分散至人民身上。
宋朝的科技之所以可以領先當時的外國，就是民主和科技相互增強的證明。
看看今日的中國，沒有適合民主發展的環境，要怎麼期待自發的民主化?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.122.250
1F：噓 Adelman:要交作業﹖ 125.85.118.219 03/01 21:59
2F：推 baboosh:不太認同 但是認真所以給推 1.34.33.96 03/01 22:04
3F：→ hawick:講中國可以自己民主化的來一點根據吧 203.67.122.250 03/01 22:06
※ 編輯: hawick 來自: 203.67.122.250 (03/01 22:08)
4F：→ lomgray:這個理論解釋不了共產黨總書記接受10年任 76.21.253.171 03/01 22:15
5F：→ lomgray:期制度 76.21.253.171 03/01 22:15
6F：推 southboy:宋朝的人不會操心他們的作為是否符合今日 183.14.215.93 03/01 22:19
7F：→ southboy:意識形態。正如今天的我們也不操心我們的 183.14.215.93 03/01 22:19
8F：推 william2001:我祖先在宋朝是清官，就是死後無棺下 59.121.132.60 03/01 22:20
9F：→ southboy:作為是否符合一千年后的意識形態。如果 183.14.215.93 03/01 22:20
10F：→ william2001:葬，靠全縣父老捐錢的那種。嗯。不錯 59.121.132.60 03/01 22:21
11F：→ southboy:你會用今天的標準衡量古人，恭喜你，誰掌 183.14.215.93 03/01 22:21
12F：→ southboy:握現在誰就掌握過去這句話對你有效。 183.14.215.93 03/01 22:22
13F：→ hawick:宋朝當然不是民主國家，可不見得輸現在中國 203.67.122.250 03/01 22:24
14F：推 Clarkliu:這又不是問題文，一樓是噓啥 114.38.111.222 03/01 22:28
15F：→ hawick:光"宋太祖誓碑不殺士大夫"就比不上了 203.67.122.250 03/01 22:29
16F：→ inebriety:現代有核彈後就只怕內部分裂而已 124.8.135.228 03/01 22:44
17F：→ lomgray:然後把武將殺的殺，貶的貶，閒的閒？ 76.21.253.171 03/01 22:44
18F：→ lomgray:這種不殺士大夫其實跟共產黨刑不上政治局 76.21.253.171 03/01 22:45
19F：→ lomgray:常委，死刑不上政治局委員，有啥區別 76.21.253.171 03/01 22:46
20F：→ hawick:查了一下政治局，那根本是權力核心自保吧 203.67.122.250 03/01 22:51
21F：→ aakkz:聽說“經濟基礎決定上層建筑” 122.85.246.58 03/01 23:16
22F：推 critical2002:人都是吃軟不吃硬的 68.173.91.167 03/02 00:00
23F：→ critical2002:今天共黨以"不惜武統"來威脅台灣人民 68.173.91.167 03/02 00:01
24F：→ critical2002:大陸人民也有必要用"不惜革命"來威脅 68.173.91.167 03/02 00:01
25F：→ critical2002:以現在經濟發展的狀況近期是不可能的 68.173.91.167 03/02 00:02
26F：推 southboy:宋朝是不是民主不是問題，你用民主去評價 183.14.215.93 03/02 00:08
27F：→ southboy:宋朝，這是問題。為什么你不用一千年后的 183.14.215.93 03/02 00:09
28F：→ southboy:X主來評價今天呢？想清楚你就明白了 183.14.215.93 03/02 00:09
29F：→ hawick:權力的分配是人類社會的共同問題 203.67.122.250 03/02 00:23
30F：→ hawick:宋朝的分配方式比其他朝代接近民主 203.67.122.250 03/02 00:24
31F：→ hawick:民主的是後代用的詞，但是分權的概念一樣 203.67.122.250 03/02 00:25