※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1FDgckK5 ] 作者: Aadmiral (A將) 站內: HatePolitics 標題: Re: [閒聊] 夏瀛洲有講錯嗎? 時間: Sun Feb 12 01:47:22 2012 ※ 引述《huzhou (菰城公子)》之銘言： : 夏瀛洲有沒有錯，我來回答你。 : 一個人講什麼話，尤其是這種政治味道濃重的話， : 對與錯的判斷標準，要看時間、空間、立場。 : 放在今天的大陸講這個話，沒有錯。國軍共軍都是中國軍，要防止臺獨 這有問題,現在的共軍主要不是為了防止台獨,主要為了保護共產黨 共軍所鎮壓的主要對象是"有可能"對中共產生統治威脅的大陸民眾 : 放在抗日戰爭的時候講這個話，沒有錯，國軍共軍都要抵抗日本 這完全錯誤,在抗日戰爭時期,理論上與名義上是沒有共軍的 當時已經取消"紅軍"的編制,而改編為"中華民國國民革命軍第十八集團軍" "中華民國國民革命軍新編第四軍" 所以,從名義上,在概念上,都應該服從蔣中正委員長指揮才對,或者說,只有在抗日戰爭時 聽從蔣中正委員長號令的軍隊,才夠資格叫"中國軍隊" 那麼,這2隻軍隊,徹底服從蔣中正委員長的號令嗎?沒有!他們就不能稱為中國軍隊 而應該接近地方軍閥,甚至是個信奉外國主義,又難以分類的私軍 : 放在“中山艦事件”以前講，也沒錯，國軍共軍都是革命軍（那時共產黨沒有軍隊） 既然你都說當時共產黨沒有軍隊,那又何來"沒有錯"呢? 連共軍都不存在,怎麼能為"共軍"下定義? 理論上,共軍是成立於八一南昌暴動之後才有的名義,也就是說,共軍是為了推翻 中國才成立的 : 放在解放戰爭期間，也能說是沒錯，都是為了消滅對方，統一中國。 這也有問題,中共當時對蘇聯一邊倒,是蘇聯赤化世界的紅軍支隊,怎麼能叫中國軍隊? : 但是放到今天的臺灣，就有問題。有的人根本不認為臺灣和大陸同屬一國 : 甚至是敵國。 : 你說這個話，就是“通敵”就是“賣國”。 放到今天的時空,與你上述的"解放戰爭",是沒有不同的 中華民國仍然存在,共軍也已開國為中華人民共和國 嚴格而言,國軍與共軍,都仍是為了消滅對方,一統中國,只是保護現有領土的工作 更重要而已,而不再強調其一統中國的目標,所以當然不同屬於中國,而且當然是敵國 這根本用不著懷疑 夏瀛洲發言的目的,是為了希望中共正視歷史,不要再把西安事變講得很偉大,並且希望 中共正視蔣中正委員長的偉大貢獻 但是他發言最大的問題也在於此,他沒有道出國軍與共軍最大的差異:制度不同 是自由民主,與獨裁專制的差異 8個字,這麼簡單,沒辦法講,避重就輕的結果就是被罵,這也沒什麼好高乎冤枉的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.105.49.194 ※ 編輯: Aadmiral 來自: 27.105.49.194 (02/12 01:51)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Aadmiral (27.105.49.194), 時間: 02/12/2012 02:10:56