※ 引述《lotayuyuejia (lotayu)》之銘言： : 其實﹐外交這個東西﹐冷暖自知﹐明確政策﹐設定目標﹐努力推動﹐達到目標﹐ : 就是這樣。眼紅別國沒有意義﹐歷史文化傳統國內情勢國際情勢都不同﹐沒有哪國 : 的政策是可以復制的。 : 從我個人角度﹐我不覺得大陸的外交政策有什麼太大問題﹐從晚清時期分崩離析亡國 : 滅種之虞到民國時代名義上主權獨立實際上貧弱不堪半殖民地屬性猶在﹐可以說共產黨 : 接盤就是接得這個盤。 : 所以冷戰初期選擇抱臨國大腿﹐沒有盲目遠交近攻﹐在蘇聯幫助下完成工業基礎和現代化 : 立國。 敵進我退 : 然後冷戰中期因為國家利益關系跟蘇聯鬧翻﹐很有點國際棄兒味道﹐這個時候可以說是 : 外交最狼狽的年代。 敵駐我擾 : 轉而主攻第三世界國家﹐借輸出革命的美好願景重回國際大家庭﹐拿到常任理事國席位。 : 然後借助冷戰後期美蘇爭霸格局﹐小小利用美國一下為自己在西方打開格局。 敵疲我打 (蘇聯式微) : 接著不就是鄧小平實用主義外交的天下﹐為經濟發展保駕護航﹐可以說沒犯什麼錯誤﹐還 : 抓住美國反恐的10年機遇期﹐搞出G2的聲勢﹐我覺得沒有什麼問題。 敵退我追 (目前還沒全面發展與前蘇聯加盟共和國的關係) : 國比國沒法比的﹐美國的崛起不說兩戰強化其超級大國地位﹐從最開始中國就沒法比的。 : 美洲是新大陸﹐美國在整個美洲搞門羅主義得心應手。而舊大陸比如歐亞﹐強國周圍都是 : 一群強國﹐可以說強勢文明陰魂不散﹐德法稱雄結果如何﹖日本想做亞洲的美國結果如何﹖ : 孤立保守的外交政策不是誰教的﹐過去的歷史就是一面鏡子。 敵進我退 (美國於70-80年代強勢進入東南亞時 最後中國鄧小平在80年代時選擇停止援助赤棉 反例: 前蘇聯卻於此時開始與美國展開軍備競賽終招致亡國解體之禍) 敵駐我擾 (中國強化與緬甸柬埔寨關係 反例:而日本卻選擇跟美國一起去制裁或冷淡待之) 敵疲我打 (97金融風暴以後中國逆勢而為選擇援助東南亞 反例: 日本輸中.美就是輸在這裡 敵駐的時候你不擾(跟美國關係不好的東南亞國家日本也不敢去援助她) 敵疲的時候你不打(金融風暴不趁美國資金大舉撤離東南亞時去進駐東南亞) 敵一進你就會愈退愈多 其實台灣也好不到哪去 比日本跟追著美國屁股走 註定不會是南韓跟中國的對手) 敵退我追 (美國幾乎於2000年資金撤出東南亞,中國籌劃興建兩條泛亞鐵路) 不過現在美國又要進東南亞了 因此現在中國可能又會重來一次"敵進我退"的伎倆 但就算敵進我退 至少在東南亞已經建立起自己的灘頭堡 退不會比進更疲累 加上美國本身經濟問題愈來愈嚴重 中國遲早可以等到下一次"敵駐我擾""敵疲我打"的機會 短短十六個字 沒想像那麼簡單 蘇聯不懂地"敵進我退"的道理終垮於軍備競賽 日本不懂"敵駐我擾"(日本不敢援助反美國家) "敵疲我打"(金融風暴後日本反而跟著美國一起撤出東南亞) 現在經濟規模逐漸被南韓追上 在東南亞也很難再像60-90年代一樣與中美匹敵 (南韓似乎在東南亞經營方式跟中國很類似 而且因為南韓又不是美國的敵人 美國進南韓不退還有機會跟美國合作 依我看不論科技成長經濟發展與外交策略 現在最厲害的就是南韓) : 大陸的想法很簡單﹐沒有輸出價值觀﹐沒有門羅主義。在亞洲建立（注意不是擴大）自己的 : 安全圈﹐在國際社會跟著瞎起哄湊個熱鬧完事。沒有美國輸出價值觀的雅興。 "高築牆(兩彈一星航空母艦) 廣積糧(後勤製造民生醫療) 緩稱王"(不濫用"常務理事國否決權") 永遠都是力求不敗甚至可以稱王稱霸的不二定律 : 核心還是在自己﹐維持北韓的緩沖帶﹐解決穩定西部邊疆﹐強化南海東海﹐唯一堪稱有進攻 : 性的外交政策就在對台灣了。 : ※ 引述《Lionel310630 (寶島曼波)》之銘言： : : 中國在國際政治上給人的形象就是 : : 出手闊綽的 像蝗蟲般的 肌肉強壯的 臉無血色的 共產鐵幕的 民族主義的 : : 新中國建政以來一直就是以民族主義作為其背後的力量來保證政權的合法性 : : 任何大大小小的運動最中心的思想都是以民族復興 反帝反封建做號招 : : 也因此中國跟國際上各國處的並不很好 : : 跟美國"道義"結盟不同 : : 中國的外交都是以利益為基礎 美國也沒好到哪去 80年代開始蘇聯式微後都再修理自己的盟邦 先用廣場協定對付日本 日本貨幣連升三倍後引誘日本去買美國的房地產 再自我放空泡沫把日本搞到20年無法成長 結果美國自此房地產再也降不下去造成貧富差距日漸擴大終有2008之貨 90年代索羅斯先對付英國在對付亞洲引爆亞洲金融風暴 影響所及美國資金勢力自此大幅撤離東南亞直到歐巴馬任內才回來卻已經有氣無力 如果要講道義 美國對自己的盟邦也不見得存在多少道義 跨過日本直接跟中國搞尼克森的震撼 我也看不出道義何存 : : 很多國與國之間的關係排除經濟後就變的異常脆弱... : : 例如跟日本等亞洲國家 : : 因為民族、歷史因素 中共是反日的 : : 但其實中國是有機會藉著日本的野心跟日本交好幫助其脫離美國控制換取日本親中 : : 某種程度上成為中國的防線 : : 當然 美國控制日本的同時也給日本太多的好處了 : : 日本不可能發生這種情形 : : 但不知道怎麼搞的 中國的周邊國家全部都對中國有敵意 你要這樣講 俄國周邊又哪個國家對俄國沒有敵意? 不論是以前的獨立國協的成員 西邊的北約南邊的中國東邊的日本與美加 印度又跟哪個鄰國處的好的? 跟中巴都有邊界糾紛還併吞過錫金至今環印度國家都跟中國簽防禦協定 世界永遠只會有一個國家週邊不敢有敵國或是太多敵國 那個國家叫世界第一強國 既然沒有國家可以跟他聯手制約第一強國 自然選擇跟他妥協和平共處(比方加拿大與墨西哥) 想想當年美國全盛時期敢跟前蘇聯眉來眼去的拉丁美洲國家都什麼下場吧 不是總統被暗殺,就是美國直接派軍隊擺平左派勢力扶植右派親美領袖上台 蘇聯也強不到可以阻止美國對拉丁美洲出兵 拿核武威脅美國更沒用 美國馬上就派航空母艦去摧毀你的核子設施 當初美國就是這樣威脅巴基斯坦跟她合作反恐的 只要有國家可以牽制我隔壁的強國 遠交近攻永遠都是周邊小國可以走的路 比方蒙古跟越南 除非有一天中國超越美國成為第一強國 跟美國繼續遠交近攻會為自己帶來危險的時候 只好放棄當敵國 曾經本版有一個人嗆我說周邊小國不會坐以待斃 越南有一天會發展自己的核武 (那個人不是台灣人,我也常好奇中國被人家給"權力平衡"對他有何好處?) 但那是因為中國不夠強 如果中國強過美國 我就在你越南發射核武前 甚至研發核武的時候直接用導彈摧毀你的核武設施 (你想跟我互毀也必須你有本事來得及在設施被摧毀以前發射的出來這顆核彈才行) 你越南帶種越境侵略看看 (越南自衛是很強啦,想對外侵略發動戰爭就不知道有沒有這個道行了) 有沒有敵國 看的不是道義 反而是看你是不是世界第一強國 如果你只是第二第三強國 第一強國本可以像武田信玄一樣玩弄你的鄰國來搞你 (織田信長掘起之時 也是被親武田信玄的兩鄰藩"淺井文吉"與"六角義賢"搞的一個頭兩個大) 想想努米底亞與伽太基的悲劇就知道了 : : 就算中國想走出去也受限於地區的形勢 : : 只是隻關在籠子裡的老虎 任由外人擺弄 : : 歐美國家依然吃香喝辣把最辛苦的事情交給亞洲人做 : : 中共的外交戰略到底是什麼?? 高築牆 廣積糧 緩稱王 : : 中國要怎麼突圍美國重返亞洲所施加的枷鎖呢?? 敵進我退 敵駐我擾 敵疲我打 敵退我追 (當年美國在國勢強盛科技超強內政清明的情況下 都被中國利用97金融風暴已經成功地玩過一輪了 看來美國沒有任何長進 正在重演70-80年代的強勢進入東南亞 現在中國又會再來一輪"敵進我退"的策略 而且與上世紀70年代不同的是 你美國有本事就最好在國內經濟問題都沒解決的情況下 都沒有讓中國"敵駐我擾""敵疲我打"的機會) : : 中國的不結盟政策是否還符合現代國際情勢?? 那是沒用的 除非中國取代美國成為世界第一強國 跟美國一樣直接對鄰國動武都沒國家救的瞭他的時候 自然就沒什麼鄰國敢當你的敵國或是跟你敵國眉來眼去了 只是依照當今中國的道行 只是GDP超越美國是一點屁用都沒有的 整體要追上美國至少讓鄰國不敢跟美國眉來眼去的程度 只怕沒有30-40年是做不到的 -- 視之不見,名曰夷; 聽之不聞,名曰希; 搏之不得,名曰微 此三者不可致詰, 故混而為一 其上不皎,其下不昧，繩繩不可名,復歸於無物 是謂無狀之狀，無物之象，是為恍惚 迎之不見其首,隨之不見其後 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.38.44