http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112012011900488.html 民進黨總統候選人蔡英文拒不接受「九二共識」，無疑使她在兩岸議題上嚴重 失血。其實這件事有過轉圜空間，因為北京當局曾經願意讓步。只可惜蔡沒有 把握住，讓機會之窗平白流失。 　這次總統大選，美國態度頗堪玩味，高層訪台、免簽納入候選國等，無不給馬 英九加分。尤其投票前一星期，素孚眾望的前美國國務院副發言人容安瀾一篇 長達卅餘頁的報告，把美國對蔡的疑慮表達的再清楚不過，說明了美國對馬、 蔡兩人截然不同的觀感。 　美國對蔡英文「定調」，關鍵在去年九月。當時蔡訪美，美國再三詢問她對兩 岸議題的看法，卻始終得不到令美國放心的答案。因此她還沒有離開美國，美 國官員就對英國《金融時報》放話。其中最關鍵的一句是，美國懷疑蔡「有沒 有意願、有沒有能力維繫台海兩岸近年享有的穩定關係」。 　華府後來的種種訊息顯示，白宮國家安全顧問杜尼隆親自指示屬下以背景說明 的方式對《金融時報》放話。也就是說，美國固然不願予人「選邊站」的印象， 卻又不吐不快，尤其是「對美國而言，台海安定至關重要」（背景說明的內容 之一），美國非說不可。 　事隔數月，回想起來，蔡英文當時有沒有可能避過這一擊？答案是肯定的。這 要從之前一個多月說起。當時中國大陸國台辦主任王毅訪美，在一場與美方的 閉門會議裡，王毅說，如果蔡英文否認「九二共識」，希望另外有個什麼，做 為兩岸對話的基礎，大陸方面可以討論「兩岸某種新的理解」的可能性，只要 仍是一個中國的框架。 　當時王毅特別加了一句：「請注意，我說的不是『一個中國原則』，而是『一 個中國框架』」。 　美方很重視王毅這幾句話，認為中方展現了若干彈性。尤其「一個中國框架」 一詞，美國認為，蔡英文大可以把它解釋為謝長廷說的「憲法一中」，為自己 解套。 　比起中國大陸其他部門，「台辦」系統一向較理解台灣現況，也較尊重台灣的 思維，不像外交部動不動就是「一個中國的原則」，也不像解放軍動不動就出 現鷹派狂言。但也正因為如此，台辦有時難免被視為軟弱，在內部被罵到臭頭。 因此王毅展現這個彈性，是要頂得住壓力才辦得到的。 　這是七月底的事。九月間蔡英文蒞臨華府，美、中都仔細看她怎麼說。沒想到 幾場公開談話令中方極為尷尬。例如她說「我們景仰美國為建國所做的奮鬥」； 又例如她說台灣熟悉的兩份美國文件，第一就是美國的《獨立宣言》」（按， 另一是《台灣關係法》）。整個場景就是蔡在美國推銷台獨。 　於是美國官員透過《金融時報》放話。到華府開會的國台辦主任助理李亞飛也 說「堅持原有立場，堅持九二共識」，還再加上一句，「沒有九二共識，兩岸 協商不可能再繼續」。 　結果一切回到原點。從那時起，中方一次又一次斬釘截鐵，九二共識成為不容侵 犯的神主牌。後來有位蔡的策士訪華府，說「胡錦濤說『認同』九二共識，沒有 說『堅持』九二共識」云云。台辦聞後，回應道，「再去看看胡怎麼說的吧。寄 語民進黨人，不要心存幻想」。 　王毅的說法是個試探性的退讓，目的在讓民進黨和蔡英文有個台階可下，也讓兩 岸對話可以持續（如果蔡勝選）。沒想到蔡的回應讓國台辦下不了台。中方只差 沒有唾面自乾，只好當做沒說，就此把九二共識釘上釘子。吃了秤鉈鐵了心，不 管誰當選都一樣。 　基於六項保證中的「不在兩岸之間扮演調人」，美國政府未曾為「九二共識」背 書，卻也未曾拒絕「九二共識」。最明顯的例子出現在二○○八年，美國總統布 希與中國大陸國家主席胡錦濤通電話後，白宮國家安全顧問哈德利幾度告訴新聞 界「一項非常有意思的內容」，還要新聞記者上網看北京說法。他指的就是「在 九二共識的基礎上恢復兩岸協商談判」。 　走到今天這一步，不管蔡或民進黨喜不喜歡九二共識，手中籌碼已愈來愈少。不 妨換個角度想：四年下來，這個共識為兩岸帶來平靜，令兩岸保持模糊空間，而 且美國不反對；相對的，當政者否認即可能釀成風險。這樣的共識，妳極力否認 的意義在哪裡？ ----------------------------------------------------------------------- 未來美中台三方關係的主軸就是九二共識 這叫各取所需, 什麼樣的 "需" 呢? 我來破梗吧 美國要 戰略平衡 中共要 和平崛起 台灣要 隱型國防 至於王毅所說 一個中國框架 不等於 一個中國原則 是什麼意思呢?? 先說吧 , 北京想改為以一中框架為基礎跟台灣進行政治談判 一中原則是硬的,一中框架是軟的 軟到默認中華民國都有可能 嗯,改天再來破梗^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.213.124