竟然會有這種回文 從頭到尾都是我講東你講西嘛 要玩追趕跑跳碰是不是 ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : ※ 引述《kccn (demultiple)》之銘言： : : 雖然我是外行的 但關於扁案我非常有興趣阿~ : : 那我們大家就來多看點資料好了 : : 原文貌似是這一篇 : : http://mypaper.pchome.com.tw/liaobruce/post/1311502782 (2008-12-14) : : 但我想或許大家可以把看的重點擺在標題: : : 扁式人權，小民也想要（聯合報） : : (我就在想 廖元豪會幫阿扁說話? 看起來就不像同一國的阿) : : 我不是很想引起一些情緒的話與或思考啦 但這文的最後一句是這樣說的: : : "如果陳水扁的案子，能夠喚醒我國司法人權的進步，進而保障更多弱勢無力的被告， : : 那也算是阿扁贖罪於萬一了。" : : 照你這樣說關到死就好啦.....有這種邏輯嗎?!! : 這就好笑了 : 認為「長期羈押陳水不合理」的學者, 就一定要跟陳水扁一國嗎？ : A1Yoshi在他的那篇文章裡頭講了一堆, 說很多出來聲援的司法改革團體都不是綠的 : 結果你現在用和阿扁是不是同一國來檢視廖元豪的話可不可信 : 你這是要打A1Yoshi臉嗎？ 正常人都應該看得出來 重點是廖的那段話 "如果陳水扁的案子，能夠喚醒我國司法人權的進步，進而保障更多弱勢無力的被告， 那也算是阿扁贖罪於萬一了。" 他的意思是說 不管制度何如 扁關了就是關吧 無所謂 重點是 講這種話的人 你覺得他會扁無罪的可能做奮鬥嗎? 不過既然你都會這樣裝沒看到了 我想"你就是信了"的機會也不是太低 此點就不再多論述了~ : : 你的意思是說是因為制度問題所以不能讓阿扁出來嘛 : : 好 那我們來看曹長青怎麼說 : : http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/may/4/today-o10.htm (2009-5-4) : : 最早審理扁案的法官，可能也是看到這個問題，於是遵從法治原則，裁決不再羈押陳水扁 : : 。檢方上訴到台灣高院，結果被駁回。於是在眾目睽睽之下，人們看到馬政府的司法部， : : 居然「臨時換法官」，而且換上了原來審理馬英九特支費案時裁決無罪的法官。恰恰這個 : : 法官，對陳水扁一再羈押。如果這不是政治報復，又怎麼解釋？ : 臨時換法官？ : 是周占春自己請辭的吧 : 周占春請辭之後不換能怎麼辦？不用審？ : 既然提到周占春, 我想問一下 : 周占春那個「金改等經濟事務並非總統職權、與職務收賄罪構成要件不符 : 　　　　　　所以阿扁雖然收錢但無罪」 : 結果被最高院罵到臭頭的判決 : 你看得下去？ 罵的臭頭? 媒體這樣下標題你就喜滋滋的聽進去囉 http://ppt.cc/6,Sg (2010-11-12) 充其量不就只是見解不同而已嗎? 你怎麼不說"因為不符合人民期望"算了? http://ppt.cc/oxI5 (2010-11-7) 你看 事情發生的先後順序 排得還真漂亮 果然不符合期待呢~ 好 結果周占春下來之後 被人家爆料說有以前判的案子有問題 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/21/today-o6.htm (2010-12-21) 結果還不是無罪 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jul/20/today-p11.htm (2011-7-20) 扁這系列的案子喔 光取供就有問題 ie:扁家四大案之龍潭購地案 辜仲諒被要求做偽證 http://ppt.cc/YXlc (2011-4-20) 不信來看看偵訊影片 https://www.youtube.com/watch?v=7JKOGmQRHBY&feature=player_embedded (2008-11-24) 怎樣 還需要多一點司法不公的例子嗎? 附帶一提 然後目前為止判最重的二次金改(18年,二審) 和龍潭購地案(11年, 定讞) 問題是都是認定問題 反正就是沒有在無罪推定 要凹你啦 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33737749/IssueID/20111014 台灣的媒體和網路資訊實在很亂 不客氣的說真的是藍媒充斥.... 有興趣的朋友可以在下面的司法院的找判決書看就好 頁數很多就是了~ http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/ : : 你覺得曹長青不公正的話 我們再來看孔傑榮怎麼說 : : http://blog.roodo.com/fairy220/archives/10000609.html (2009-9-22) : : 扁案中發生最陰險的事，恐怕是法務部試圖將陳水扁所委任的辯護律師鄭文龍移送律師懲 : : 戒委員會懲戒，理由是鄭文龍在會見陳水扁後，公開發表質疑司法不公以及其它言論，法 : : 務部認為鄭涉嫌違反律師法與律師倫理規範。雖然臺北律師公會認定法務部的指控不能成 : : 立，然而臺北地檢署依然決定將鄭文龍移送律師懲戒委員會。這讓人聯想中國對維權律師 : : 的打壓，以及新加坡對敢言司法不公者的對付手段。 : 孔傑榮這段話很顯然是沒搞清楚狀況吧？ : 法務部是因為鄭文龍公開發表質疑司法不公以及其它言論 : 所以把鄭文龍移送律師懲戒委員會討論嗎？ : 不是吧 : 是因為鄭文龍手抄了六頁阿扁的家書, 還在媒體前公開朗讀 : 因為阿扁當時是收押禁見、禁止通信的狀況 : 所以鄭文龍此舉等於是變相破壞了法院的禁止通信的禁令, 所以鄭文龍才被移送 : 阿扁那時候用了好幾個律師, 哪一個不是在媒體前大喊司法不公、司法迫害 : 除了鄭文龍之外哪個被移送了？ : 以下是法務部新聞稿 : http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=142009&ctNode=27518&mp=001 (2008-11-13) : 這件事情, 與其說法務部打壓陳水扁 : 不如說鄭文龍高調遊走觸法邊緣, 讓法務部忍無可忍吧？ : 北市律師公會雖然力挺鄭文龍 : 但事後中華民國律師公會承諾會通盤檢討律師倫理規範中有關律師發言的部分 : 明訂律師對外發言之尺度 : (詳見2009年1月20日, 法務部與律師業務聯繫會議記錄) 那就來看台北律師公會怎麼講 沒什麼好說的 https://www.youtube.com/watch?v=Rqb3etDDhSU (2008-12-5) : 孔傑榮不管是法學還是人格涵養都令人尊敬 : 但其實孔傑榮專欄對於台灣新聞的描述常常出錯 : 畢竟他在外部, 而且不懂中文, 對台灣新聞的接收很可能都是二手消息 : 難免會有轉達錯誤的地方 : 像在圍馬嗆陳事件中 : 孔傑榮在專欄中稱讚蔡英文 : 「要求民進黨檢討自身未能在示威群眾之間維持秩序的缺失」 : 有看當天新聞的都知道, 蔡英文從頭到尾都是在卸責跟撇清關係吧 : 說甚麼民進黨的活動只到五點半, 五點半之後的群眾不是他們帶去的 : 甚至把當天的失控, 說成是黑道滋事 : http://www.nownews.com/2008/11/06/301-2361632.htm 凹凹凹 一直扯一些有的沒的 你乾脆說孔傑榮和蔡英文有師生關係算了 http://www.nownews.com/2011/07/13/11490-2727352.htm (2011-7-13) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.187 ※ 編輯: kccn 來自: 140.112.4.187 (01/19 18:53)