※ 引述《twed (doudou)》之銘言： : 我是真地認為台灣目前的選舉制度在大陸行不通 : 大陸人羡慕台灣的自由選舉，是抱著看娛樂節目的心態 : 比如目前大陸流行的《非誠勿扰》節目， : 喜歡看《非誠勿扰》里美女帥哥跟自己親自上陣還是有別的， : 《非誠勿扰》噱頭太多，台灣選舉也一樣，人們都知道那些人 : 說著言不由衷的話，承諾的話也根本履行不了，但人們就是愛听， : 就喜歡這种形式。上街拉票也很虛偽，一堆的警察保鏢護著， : 向選民招招手握握手，為了當選什么招數都搬出來，社會資源极 : 大地浪費在這些選舉上，而真正當選后即使無半點業績，國家地位、 : 實力無提升也不用負責，下台就好，因為即使是笨蛋也是人民選出來的 : 笨蛋。我很厭惡某個領導人嘩眾取寵般的出現在公眾面前，調動大量 : 安保人員，如果大陸未來的自由選舉也這樣，以大陸的幅員廣闊，某個候選人繞 : 這大陸走一圈，不知要耗費掉多少社會資源，更不用說可能會有多個候選人了 : 不錯，民主國家的領導人是民選出來的，但在治國能力上我并不覺得 : 這些民選出來的領導人就比大陸的領導人強在哪里。民主選舉某個領導人 : 不是圖個民眾的樂和，如果選舉出來的人治國無方，任內國家實力無任何提升 : 這种選舉方式就是自娛自樂的節目而已。 : 一個國家的發展与國家之間的競爭就好比世界杯足球賽 : 一個國家的領導人就好比一個球隊的教練，選用什么戰術取決于這個教練 : 球隊在比賽過程中可能踢得很難看，全場被對方壓著打，來自輿論的冷嘲熱諷 : 鋪天蓋地，但只要球隊能進球就意味著贏球，就意味著能走得更遠，獎杯上 : 刻的是胜利者的名字并將載入史冊而不是比賽的過程好不好看。 : 從這個意義上說大陸領導人就像一個實行難看的戰術但卻有效保証球隊贏球的風口教練 : 台灣的選民們可以自豪台灣總統是民選出來的，但你們更應該關注為什么選出來的總統 : 不能有效地提升台灣的地位和實力，為什么會比韓國的國家實力相差越來越多。 你只看到競選過程，而沒有看到民主制度的核心概念：政府的權力要由人民授權。 所以政府的權力被節制，官員的操守被檢驗，人民的權力有保障。 「說著言不由衷的話，承諾的話也根本履行不了，但人們就是愛听」這種事發生在 專制獨裁國家更多。北韓就是最好例子，金正恩三歲就會開槍，九歲就可以擊中移 動目標。 中共也是，毛澤東時代講更多承諾，一則接一則的順口溜，然後把中國大陸弄的 腥風血雨。 到現在仍不變，中共官員哪一個不是說著言不由衷的話，講中國越來越強大， GDP越來越多，是史無前例的盛世...。 差別在於，民主制度下官員的胡說八道，民眾是可以用選票來更換，錯誤可以得到 制止，可以糾正監督。 但是在專制之下，民眾基本上是拿官員沒辦法，錯誤會一直錯下去，直到千萬 人命死亡還不知收手。 你講大陸幅員遼闊，候選人競選會耗很多資源。 這話是不成立的，因為中國大陸是有競選過，不是沒有。在1948年，全中國(包含台灣) 就辦理過國大代表選舉，然後再由國大代表來選出總統，這是間接式選舉。 美國也是間接選舉，先再各州計票，再由選舉人(參議員＋眾議員)去投票選出總統。 如果中國大陸要辦選舉，就是先由公民普選出各省的「人大代表」，再由這些人大代表 去選出總統或是總理。 只是現在的中共人大代表，不是透過公平的普選產生，人民沒有授權他們當人民代表， 他們就自稱是代表人民。 上面講的還是民主，人民有作主的選擇權。如果你要說現在中共的制度很好，那也就 算了。但是自由權為什麼要被剝奪?　人民沒選擇權，但至少該有人權吧。 中共憲法第三十五條　中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、 示威的自由。 你捫心自問，你有這些權力嗎? 新華社前記者楊繼繩寫過一本書《墓碑─中國六十年代大饑荒紀實》，在大陸被禁。 憑什麼被禁，沒有原因。 大陸作家陳桂棣與春桃寫過《中國農民調查之小崗村的故事》也沒有原因的被禁。 還有千千萬萬的書本在大陸都被禁，不是說好中華人民共和國公民有言論、出版自由嗎? 我們對大陸民眾是有期待的，你們應該有基本的自由與人權，不該被中共那樣視 為囚犯。你們到底犯了什麼罪，要被剝奪那麼多自由? 我不懂 -- 西元1949年到20XX年，中國大陸鬧過共產黨，當時真痛苦。還好這一切都過去了... 我的網誌http://blog.udn.com/AMPERP --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.152.253 ※ 編輯: amperp 來自: 210.69.152.253 (01/19 16:21)