: 　　從「台獨＝共匪」到「國共聯盟」 : 　　要思考民進黨的未來，我建議要放在一個三角形裡思考。這個三角形的三點是民 : 進黨、國民黨、跟中國共產黨。不知道幸或不幸，世界上應該沒有哪個國家還要把其 : 他國家的政黨放進思考。但現在的確如此。這個三角關係其實以前就有。但以前的關 : 係是把民進黨跟共產黨畫在一起，國民黨會說我們是「中共的同路人」。以前黨外人 : 士是很介意這件事。因為作一個「黨外人士」不用殺頭，但成為「中共的同路人」是 : 要殺頭的。有些人就因此說自己不主張台獨、只主張民主。 這邊就錯得很離譜了 不能脫離小的台獨論述想要去談論大的兩岸關係就是會 造成這種錯誤 國/共/民 就是一個國家裡面的三個政黨 國民黨利用美國與共產黨相互制衡 造成現在兩岸分治的格局 : 但這個舊的三角關係已經過了。現在的結盟變成國民黨跟共產黨，他們結合起來對抗 : 新興的本土勢力。從連戰去中國之後開始，確立了這個結盟的方式。不知道你們是不 : 是覺得很突兀？國民黨以前都說他們是共匪，教育我們中國人民都吃樹皮，活在水深 : 活熱中。如果你會覺得這個結盟方式很奇怪的話，那你更該覺得奇怪的是──為什麼 : 台灣人民還是選擇投給這個國共聯盟？ 這邊還在分本土/外來 這哪是分析 這是宣傳 承襲第一段的回文正是因為國/共/民 是一個國家的三個政黨 對於民進黨所代表的分裂勢力國共當然會聯手打壓 但也僅 只於打壓分裂勢力而已 要覺得奇怪人民為什麼會想投給所謂的"國共聯盟"去想想為什麼阿富汗人不挺塔利班 挺美軍吧 : 　　這就是台灣。我認為，民進黨的未來只有扭轉這個三角關係，選擇跟國民黨在台 : 灣主權獨立的共識上結手對抗中共，才有可能。但現在似乎還沒有這個契機。可能基 : 於民進黨的意識形態，以及國民黨想長期壟斷與中共的結盟關係。但我覺得作為一個 : 正常國家，我們應該跟國民黨聯合起來抵抗共產黨。 這段也是放屁 民進黨跟國民黨的共識應該是民主制度 國/共/民 是一個國家的三個政黨 現在是共產黨一黨獨大 以武力剝奪人民權利 國民兩黨的共識應該是推翻共產黨一黨獨 大才對 要國民黨接受分裂主義 這是在講笑話吧 國民黨死了這麼多將領 就拿回一個台 灣 有本事台獨也做出一樣的犧牲把台灣獨立出去! : 　　國民黨的統治基礎 : 　　先談第一個作法。國民黨以前靠地方派系，或靠買票。這兩個東西在現階段可運 : 用的空間已經並不大。比方說台中縣，是個很傳統的地方派系的縣市。但這次蘇嘉全 : 拿的票比較多，國民黨已經很明顯失去操控能力。我不覺得地方派系會再回來。因為 : 國民黨已經失去了操作的手段，比方說司法獨立了、媒體也改革。條件都已經不同。 : 但也不能說地方派系跟賄選完全不見。你看國民黨這幾年被確定當選無效的也不是少 : 數。但他的影響力會慢慢下降。 是喔 這次選舉台中黑派就回來了 江啟臣高票當選 剛好打爆這段幻想 : 　　再來，國民黨最強的地方在三個字：「拚經濟」！但國民黨是不是真的比較會拚 : 經濟，就民進黨的學者來說，都是不準的。但台灣人民真的覺得國民黨比較會拚經濟。 : 這是他們成功創造出來的迷思。比方他們常說今年GDP的成長是台灣歷來最高，但那也 : 是因為之前已經跌得太深。 這段更不用講了 這是在政治板面討論到爛的議題 國民黨就是比民進黨強 類似的跌幅 國民黨執政GDP回復得速度就是比較快! : 　　總結，若民進黨要走出新路，必須要違背過去的那些東西。每個政黨轉型總是痛 : 苦。比方說英國工黨十八年後才拿回政權。要民進黨那麼快拿回政權，我不敢多作奢 : 望。若民進黨要有未來，所謂有未來就是要贏阿！要贏就是徹底揚棄過去，變成「既 : 是民進黨又不是民進黨」。這才有可能。但現在似乎在黨內我還沒看過這樣的論述跟 : 趨勢。 看看自己是怎麼評論國民黨的 就知道民進黨轉型的最大問題就是這些帶著幻想 的學者 知道民進黨應該要拋棄台獨又說應該與國民黨達成台灣主權的共識 這不是 自打嘴巴嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.175.170 ※ 編輯: puec2 來自: 211.76.175.170 (01/16 17:58)