※ 引述《nigreen (牛到哪都有田可犁)》之銘言： : 一.罕有專制國家在人均GDP5000美元以後還能壓制的住民主浪潮 : 例子:台灣(美麗島發生時台灣人均GDP介於5000-6000之間) : 蘇東坡(前蘇聯與東歐共黨紛紛解體之際人均也剛進入5000) : 例外:新加坡(可是新加坡有形式上的全民領導人大選) : 沙烏地阿拉伯(可是他們是美國在挺的) : 中國不但是美國欲除之而後快的國家(阿拉伯優勢不存在) : 又是完全的一黨領導,人民對領導人毫無決定權(新加坡優勢也不存在) : 二.沒有專制國家在申辦奧運後還能將專制政體延續超過十年 : 例子:南韓.前蘇聯(蘇聯最後連克里米亞半島都失去了 : 看來中國的新東突厥與圖博也即將不保了) : 三.任何國家只要總GDP過了5兆美元就勢必要進入內需轉型刺激成長 : 但沒有國家成功過,要嘛過不瞭5兆(歐洲),要嘛經濟硬著陸(日本失落的20年) : 例子:日本,世界上唯一曾經最接近此目標者(其他歐洲國家連四兆美元都沒到過) : 到五兆美元時敗於歐美聯手制訂的廣場協定,最終經濟走向硬著陸 : 唯一例外的國家:美國(可是,拿中國跟美國比那是XX比雞腿了 : 美國一是民主國家二無分離主義,中國拿什麼跟美國比?) : 而且重點是 : 美國是世界的利益分配者,這點中國我很難同意原po的結論 原文僅僅擺幾個例子就開始下結論了 首先統計推演及其不嚴謹且結論錯誤百出。從樣本得來的信息要求服從大樣本定理 即 樣本的個數至少在50個以上，而作者僅僅舉出了幾個例子開始運用統計結論 完全忽視 統計學的運用前提條件 因此得出謬論也就不足為奇了 另外退一萬步來說 就是統 計結論正確 很多時候也就存在杠桿信息或者異常值 另外只能以有效的置信區間概率 保證結果的有限正確 第二，這明顯是屁股決定腦袋的思維(好像這個問題普遍且嚴重)。先提出一種觀點，然 后拼命的找支持證據，而無視相反的證據，好像某黨最喜歡干這種事了 第三，鼓吹宿命論，完全忽視人的主觀能力性，完全是迷信。本文的反駁見原po下面本 人的推文。 具體有關事實更加不值一駁，不再贅述了 要跟他比個P? : 四.至今沒有一個共產政權可以撐過70年 : 前蘇聯剛好解體於69年的時候 : 中國1949年共產政權建立 : 2009年為60周年大閱兵 : 依據歷史 : 中國共產黨絕對沒有2019年閱兵的機會 : 因為共產政權不可能過70年 : 朱元璋:胡人無百年之運 : 美國:共產黨無七旬之運 : 中國最大問題並非他想犯什麼禁忌 : 而是他身為一個國家 : 一次就犯了任何發展中國家的三個大忌 : 根據當代財政的資料 : 2011年估計人均GDP如下 : 中華民國:20,288美元 : 美國:48,147美元(總GDP過15兆) : 日本:45,774美元 : 新加坡:50,714美元 : 德國:44,556美元 : 英國39,604美元 : 最後重頭戲 : 中國大陸:5,184美元 : 於今年正式超過5000美元 : 以所得而言進入民主運動高危險期 : 乘上他們的人口,介於13~14億之間 : 至少總GDP為6.8~7.2兆之間(進入經濟硬著陸低成長高危險期 : 專制一但低成長,就等著革命了) : 又於2008申奧(不可能撐過2018年 : 進入新疆西藏分裂解體以及各省暴動高危險期) : 共產黨一次犯足三大禁忌 : 中國解體在即 : 挺綠靠美國 : 不可以跟著中國去送死 : 完畢 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.106.181.234