作者takase (............)
看板CrossStrait
標題Re: [閒聊] 關於大陸的抗議罷工
時間Fri Dec 30 09:16:41 2011
※ 引述《AchillesHust (小王子)》之銘言：
: 是不太清楚台灣的情況啦﹐台灣工人是沒有罷工的權力﹖還是不想罷工﹖（因為怕
: 丟工作﹖）還是其它什麼原因﹖
: 按理說台灣人三五不時有個流行造勢﹐牽手護台灣的﹐為什麼輪到自己向資方爭取
: 權力的時候﹐反而沒有聲音哩﹖
台灣工運不盛
主要的原因在於台灣社會結構的主導是...用你們的用語，叫做小資產階級
用我們的用語，叫做小康社會
大概就是這樣一個群體：小店主、工頭、中小企業經營者
而這個群體不少人都是從農民升級起來的
在經濟高度成長期，離開家鄉在都市找工作，定居
有錢了，生活無虞了，開始關心 "誰來決定"了，也開始真正關心政治了
也直接推動了台灣的民主化進程
工運產生的必要條件是足夠規模的大型企業能聘僱足夠數量的工人
而有了足夠數量，這群工人才能有所謂的政治自覺可言，才有組織工會抗爭爭取權益
這些後續動作
也因此台灣的工運發展在上文的背景下，鬆散、不盛行是相當正常的
所以台灣的法律在這塊一直比較落後，近年才有修修補補的動作
勞工的罷工權基本上都有保障，現在吵的是教師或者公務員的罷工權
當然，你要拿中國最近的罷工風潮比台灣
套句粗俗的類比，就是lp比雞腿了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.205.55.3
1F：→ wxynod:小資產階級和個體戶是倆概念。應該分開論述 123.243.117.96 12/30 09:22
2F：→ takase:個體戶這概念不太能套用在台灣上 123.205.55.3 12/30 09:27
3F：→ wxynod:被你歸類到小資的人中一部分就是個體戶。 123.243.117.96 12/30 09:28
4F：→ takase:你可能誤會了，個體戶是後來的概念 123.205.55.3 12/30 09:29
5F：→ takase:只有在政府嚴格干預/管制經濟的情況下 123.205.55.3 12/30 09:30
6F：→ takase:才有所謂"個體戶"一說 123.205.55.3 12/30 09:30