作者momoTT (默默)
看板CrossStrait
標題Re: [震怒] 應該給立院閣揆同意權
時間Sat Dec 17 22:31:26 2011
※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言：
: 不用民主化啦
: 台灣北部藍到底
: 南部是綠到底
: 嘴巴上說民主
: 但是投票永遠投同一黨
: 這種投票法需要民主嗎?
: 我就覺得很搞 陳x中那種也當選
: 還玩甚麼民主
: 選賢與能 比不上血統正確
: 這樣自欺欺人很好玩?
: 還是照我之前說的
: 北部跟南部各自玩自己的
: 這樣硬湊著有意義嗎?
一直沉浸在自己的偏見然後自扎稻草人很好玩嗎?= =
2008總統大選 南部縣市得票率
http://mag.udn.com/mag/vote2007-08/storypage.jsp?f_ART_ID=116188
2008總統大選 北部縣市得票率
http://mag.udn.com/mag/vote2007-08/storypage.jsp?f_ART_ID=116185
還有中部跟東部離島的但是我懶的貼了，麻煩你看一下資料，請你尊重一下那些
在北部投綠以及在南部投藍的選民，也體諒一下我每篇文都要看的立場(後者可以無視)
民主就是尊重每個人投票的權利並尊重投票出來的結果，而不是這個結果不合己意就
一直BLABLA...，在我看來後者才是真正的不民主。
--
你是我無法言喻的傷，如果你知道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.221.28
1F：→ stayinalive:你也只有 2008可以說嘴而己 59.112.213.186 12/17 23:14
再補個資料好了= =+
http://mag.udn.com/mag/vote2007-08/storypage.jsp?f_ART_ID=116927
全國性主要選舉區域得票變化
就算是2004南部藍綠比還不是46，北部可以算64吧。
(請不要因為無視南部的藍色選民這樣他們情何以堪...ˋ(′_‵||)ˊ
想主張南北分裂的起碼也等到28或19這種比例再來說嘴好嗎( ￣ c￣)y▂ξ
2F：推 HIRU:他有2008可以說 那你呢? 114.40.160.148 12/17 23:15
3F：→ momoTT:拜託我一直以為這是常識，最多也是哪邊支持 58.115.221.28 12/17 23:17
4F：→ momoTT:者較多而已，一直戰南北有意思嘛? 58.115.221.28 12/17 23:18
5F：推 siebergx:他根本活在自己的世界裡 114.45.88.167 12/17 23:18
6F：→ stayinalive:我不跟 "遮羞布" 的人太認真 謝謝 59.112.213.186 12/17 23:18
7F：→ HIRU:人家拿出實際數據佐證了 那你呢? 114.40.160.148 12/17 23:18
8F：→ momoTT:就看你的朋友好了還不是有藍有綠，我是不懂 58.115.221.28 12/17 23:19
9F：→ siebergx:他拿不出東西來啦 114.45.88.167 12/17 23:19
10F：→ momoTT:一直想分南北的人是怎樣，這種論點在我看來 58.115.221.28 12/17 23:20
11F：→ HIRU:還是又只能"不跟你們一般見識"~?WWWW 114.40.160.148 12/17 23:20
12F：→ momoTT:就跟叫人家去太平洋的一樣討厭 58.115.221.28 12/17 23:20
13F：→ siebergx:現在講北部是否就是藍 南部是否就是綠 114.45.88.167 12/17 23:21
14F：→ stayinalive:因為你們發的文章都是沒啥見解啊 59.112.213.186 12/17 23:21
15F：→ siebergx:momo只是拿出2008做舉例。其它例子一堆 114.45.88.167 12/17 23:21
16F：→ siebergx:卻說人家只有 2008 可以說嘴 114.45.88.167 12/17 23:21
17F：→ stayinalive:一堆個你的大頭 北民國 南台獨 是常識 59.112.213.186 12/17 23:23
18F：→ HIRU:就算只提2008 人家拿出實際證據了你拿出甚麼? 114.40.160.148 12/17 23:23
19F：推 siebergx:你以為高雄陳菊很好選嗎？謝長廷很好選嗎 114.45.88.167 12/17 23:24
20F：→ stayinalive:我主張讓你們這些台獨去南部建國 59.112.213.186 12/17 23:25
21F：→ siebergx:還不都是選的辛苦的要死，人家是靠政績 114.45.88.167 12/17 23:25
22F：→ stayinalive:有啥不好?? 你們不都希望正名制憲嗎? 59.112.213.186 12/17 23:25
23F：→ siebergx:笑死人 憑什麼要人家去南部建國 114.45.88.167 12/17 23:26
24F：→ stayinalive:ROC的政績跟你們台獨的政績不同,謝謝 59.112.213.186 12/17 23:26
25F：→ siebergx:台北縣民進黨也執政十幾年，你說遷就遷 114.45.88.167 12/17 23:26
26F：→ stayinalive:怎麼?? 你們台獨也來北部是不可分割? 59.112.213.186 12/17 23:27
27F：→ stayinalive:笑死人,你們台獨憑啥要全台灣?? 59.112.213.186 12/17 23:27
28F：→ siebergx:不好意思，我不懂你現在在番什麼 114.45.88.167 12/17 23:28
29F：→ HIRU:真可憐... 算了你高興就好... 114.40.160.148 12/17 23:28
30F：→ stayinalive:你們看了roc不爽,我看台灣國也不爽啊 59.112.213.186 12/17 23:28
31F：→ HIRU:反正這種極少數不會有人理的~ 114.40.160.148 12/17 23:28
32F：→ stayinalive:台灣一邊一半,不是很好嗎??叫個啥勁 59.112.213.186 12/17 23:28
33F：→ stayinalive:看吧,你們又不敢承認自己是台獨, 強 59.112.213.186 12/17 23:29
34F：→ HIRU:台灣沒有甚麼好"獨立"的 頂多就是要不要換名 114.40.160.148 12/17 23:30
35F：→ stayinalive:歐美日各國 : 台灣還沒獨立, 謝謝 59.112.213.186 12/17 23:31
36F：→ stayinalive:所以我說,你們台獨都在強辯而己 59.112.213.186 12/17 23:32
37F：推 HIRU:其他各國也不承認ROC啊 那你承不承認? 114.40.160.148 12/17 23:33
38F：→ HIRU:照你的邏輯 ROC也不存在啊~W 114.40.160.148 12/17 23:35
39F：推 larsur:高雄市其實藍綠一半一半 北市藍>綠無誤 114.36.1.156 12/17 23:39
40F：→ HIRU:我發現跟他講道理本身就是一件不太合理的事XD 114.40.160.148 12/17 23:40
※ 編輯: momoTT 來自: 58.115.221.28 (12/18 00:06)
41F：噓 kuopohung:民主並不只是投票而已 122.121.158.80 12/18 00:30
42F：→ kuopohung:德西達的馬克思的幽靈可以看一下 122.121.158.80 12/18 00:31
43F：→ momoTT:民主本來就有很多意涵，我講投票是因為針對 58.115.221.28 12/18 00:44
44F：→ momoTT:原PO的論點。 58.115.221.28 12/18 00:45
45F：推 baboosh:不錯 有引用資料就推一下 218.71.141.4 12/18 09:42