感謝您的回應 其實我在打上面那篇文章時我就一直在想要不要直接澄清到這一步 ※ 引述《newjun (忘了我是誰)》之銘言： : “四不一沒有”的確是民進黨提出的政治承諾 : 但是民進黨并沒有堅持下去 : 一沒有結果真的沒有了 : 如果一個政治承諾就可以讓大家理解民進黨的話 : 是不是《歷史的先聲》這本書就可以認為中共在搞民主，而不是搞獨裁呢？ 我不太懂您的邏輯 我想您這句話只有在這書是1946年出版的前提下成立 問題是 http://zh.wikipedia.org/wiki/歷史的先聲 這書是1999出版的 不是1946出版的 好 其實這也不是重點~ : 民進黨不可能在兩岸關系上取得改進 : 主要原因是支持者的屬性決定的 : 在ptt的某些版面 : 可以看到民進黨的支持者是怎么稱呼大陸的 : 看看民進黨的支持者如何評論川震的 : 這種非理性的仇恨標明 : 民進黨籍的總統不可能理性處理兩岸問題 怎麼說呢 我想還是很多人不習慣民主社會必然會有的 一種人多口雜 很像亂象的社會景觀 更甚者是直接把這投射成這個社會的主流意見 然後就覺得這是這個執政的政府接著就會這麼作 問題是上篇文章說的如果公投的可能結果 也不會是假的 所以我們應該這樣想這個問題: 把"可能的公投結果"和"你所看到社會主流意見" 並列 您覺得政府會以何為遵循的去施政呢? 我想答案很清楚 其實恐懼就是因為不認識才會被製造出來的 我的意思是說如果不認識民主與自由 你對他的認知很大的可能只能停在恐懼的狀態 我們這個國家對於任何種性質的言論都是不設限的 這麼說請您一定要見諒的是: 如果設限了 那台灣的民主自由就是假的 但這些東西的出現並不會改變政府的施政方向 : 而中共和民進黨的政治互信幾乎為零 : 也導致中共不可能配合民進黨改善兩岸關系 : 也就是南方朔講的那句話 : 阿扁是被中共逼瘋的 : 但是為什么馬英九就沒有被中共逼瘋呢 如果中共有逼過他 我們才能考慮為什麼沒瘋的問題 : 為什么國民黨就可以去北京給民進黨進讒言 : 而民進黨卻不行呢 : 我估計民進黨的結論是，千錯萬錯都是中共的錯 這是事實 : 但是中共是黨天下 : 一時半會沒有辦法下臺 : 民進黨籍總統選擇對中共的開放，是希望獲得短期利益 誰不想獲得短期利益? : 從而在傳統支持者消失以后會有新的支持者加入 : 但是中共不信任民進黨，不能給予民進黨短期利益 : 那么民進黨籍的總統必然會繼續向獨派貼近 那為什麼會有台聯呢? : 從而使兩岸關系更加惡化 : 這就是陳水扁執政八年的經驗總結 : 決定兩岸關系的內外因素沒有變化 : 民進黨蔡英文小姐執政 : 臺海關系估計要走陳水扁的老路 其實我覺得連時任的民進黨的主席都這麼說了 善意還被否認 還是不能否認民進黨應該更主動的去釋放善意 這或許是民進黨的原罪吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.69.22 ※ 編輯: kccn 來自: 140.112.69.22 (12/10 00:13)