大家好 由於近來選舉近了的關係 開始會看這個版 很感謝各位版友的熱烈討論和版主的努力維護 實在是收穫良多 想特別感謝一些討論態度滿好的 邏輯夠清晰的對岸版友 你們讓我覺得統一這件事不一定是壞事XDD ※ 引述《lotayuyuejia (lotayu)》之銘言： : 那你舉一個tamasvon故意忽略的事實啊﹐你能舉出麼﹖ 會想這麼回覆這篇最大的因素是托您的福 我當天就跑去戰史版看了好些時間 雖然舉例是件很抱歉的事 但實在是基於"真相越辯越明"的相信 我想您可以去看看"民初將領"系列的文章 其中對於張靈甫的敘述 T大和H大就差很多 看完後我更推薦您看再更早之前H大的力作"對於T兄所言共軍破譯國軍電報的討論" 與 "共諜發揮的作用---以孟良崮會戰為例" 在"事實->推論->結果"的思考系統裡 不管你敘述的是事實什麼 但如果用合理的推論可以導出不合理的結果 那一定有人有問題 那你覺得該是誰有問題呢? 這些東西看完後我有想起了的是 chenglap大以前的文章所說過的 歷史不是說故事的敘述而已 是對人心的洞察的話 (非原文XD") (在此向歷史老師致敬一下XD) 最後必須對您提出建議: 我相信如果你有認真看過我提過的討論串 你不可能提出這種問題的 請認真一點~ : 另外﹐你自己舉的例子本身就是錯誤的。 : 六四天安門廣場就是沒開槍﹐你得承認。 : 發生流血沖突的地點在木樨地﹐發生流血沖突的過程是路障阻礙軍隊進入天安門 : 廣場﹐然後爆發流血沖突。設置路障﹐發生沖突時駐守路障的是不是學生你能証明麼﹖ : 當時全北京大部分這種所謂的路障都不是學生設立的﹐是無業遊民和青年工人居多。 : 說到底﹐就是很多人對歷史事實的了解很蒼白﹐很少﹐反而從小受到有政治目的宣傳的 : 影響自以為了解得很全面很詳細。 : 對這種心態﹐在部分台灣網友身上感受頗深。 本板#1E1hjToE : ※ 引述《newjun (忘了我是誰)》之銘言： : : tamasvon的確說的是事實 : : 但是他說的是部分事實，而不是全部的事實 其他恕刪 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.69.22