那你舉一個tamasvon故意忽略的事實啊﹐你能舉出麼﹖ 另外﹐你自己舉的例子本身就是錯誤的。 六四天安門廣場就是沒開槍﹐你得承認。 發生流血沖突的地點在木樨地﹐發生流血沖突的過程是路障阻礙軍隊進入天安門 廣場﹐然後爆發流血沖突。設置路障﹐發生沖突時駐守路障的是不是學生你能証明麼﹖ 當時全北京大部分這種所謂的路障都不是學生設立的﹐是無業遊民和青年工人居多。 說到底﹐就是很多人對歷史事實的了解很蒼白﹐很少﹐反而從小受到有政治目的宣傳的 影響自以為了解得很全面很詳細。 對這種心態﹐在部分台灣網友身上感受頗深。 ※ 引述《newjun (忘了我是誰)》之銘言： : tamasvon的確說的是事實 : 但是他說的是部分事實，而不是全部的事實 : 我舉個例子來說 : 某人宣稱在八九年天安門事變中 : 中共軍隊沒有在天安門廣場殺死游行學生 : 是不是事實，是事實 : 但是上段話并沒有說明中共軍隊有沒有在天安門外射殺學生 : 中共軍隊射殺學生的地點是長安街 : 所以“中共軍隊沒有在天安門廣場殺死游行學生”很快就會引起別人的質疑 : 但是這種質疑明顯是無效的 : 大陸的“中央電視臺”的新聞節目“新聞聯播”也是這個樣子的 : 新聞聯播曾經播出胡錦濤訪問北京當地居民 : 這個居民的房租是77元/月(所謂的廉租房) : 但是這種廉租房只有極少數人才能享用 : 結果大陸網絡罵聲一片 : 你能說77元的廉租房不是事實么？ : 但是不是全部事實 : 用部分事實代替全部事實， : 或者用部分事實誘導觀眾相信部分事實代表全部事實 : 這就是宣傳，本質是一種欺騙 : 當這種宣傳與信息控制結合在一起時 : 必然造成受眾的反感以及其它情緒上的反應 : 如果把大陸、香港、臺灣的華語電視臺比較一下 : 大陸的電視臺的新聞節目是最有深度的 : 但是who care : 再舉一個例子說明大陸人對臺獨的反感 : 辜老先生說，臺灣獨立以后，大陸和臺灣可以永為兄弟之邦 : 這句話說的不錯 : 但是以大陸人的精力來看 : 臺獨支持者對大陸人的謾罵也是事實 : 在臺獨支持者隨意謾罵大陸人的前提下 : 有人會傻到相信辜老先生的話么？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.50.139.0