tamasvon的確說的是事實 但是他說的是部分事實，而不是全部的事實 我舉個例子來說 某人宣稱在八九年天安門事變中 中共軍隊沒有在天安門廣場殺死游行學生 是不是事實，是事實 但是上段話并沒有說明中共軍隊有沒有在天安門外射殺學生 中共軍隊射殺學生的地點是長安街 所以“中共軍隊沒有在天安門廣場殺死游行學生”很快就會引起別人的質疑 但是這種質疑明顯是無效的 大陸的“中央電視臺”的新聞節目“新聞聯播”也是這個樣子的 新聞聯播曾經播出胡錦濤訪問北京當地居民 這個居民的房租是77元/月(所謂的廉租房) 但是這種廉租房只有極少數人才能享用 結果大陸網絡罵聲一片 你能說77元的廉租房不是事實么？ 但是不是全部事實 用部分事實代替全部事實， 或者用部分事實誘導觀眾相信部分事實代表全部事實 這就是宣傳，本質是一種欺騙 當這種宣傳與信息控制結合在一起時 必然造成受眾的反感以及其它情緒上的反應 如果把大陸、香港、臺灣的華語電視臺比較一下 大陸的電視臺的新聞節目是最有深度的 但是who care 再舉一個例子說明大陸人對臺獨的反感 辜老先生說，臺灣獨立以后，大陸和臺灣可以永為兄弟之邦 這句話說的不錯 但是以大陸人的精力來看 臺獨支持者對大陸人的謾罵也是事實 在臺獨支持者隨意謾罵大陸人的前提下 有人會傻到相信辜老先生的話么？ -- 策杖只因圖雪恥 橫戈原不為封侯 故園親侶如相問 愧我邊塵尚未收 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.194.177.3