我說一個跟本文比較無關的事情 所謂理性討論 至少要包括 邏輯 證據 辯證 那些拿寫詩的心情拿來寫議論文 或是客客氣氣但是裡面的邏輯根本就是亂七八糟 那些不叫理性討論 應該稱呼為和諧討論 寫小說 寫情書 可以這樣 因為讀者本來就是要幻想用的 但是議論政治就不適合 要基於現實才可以 ※ 引述《sanesanesane (Sane)》之銘言： : 我剛剛已經補好心得了啊 : 就在第一篇的最下面啊 : 我是覺得身分根本就不是問題 : 重點是理念本身 : 我就是認同謝明輝這篇文章的觀點所以我才把文章發上來 : 你在說我失焦的同時 : 你自己也是啊 : 要討論就回到文章本身 : 不管怎樣我就是認同馬英九的取向 : ※ 引述《Change1224 (沒事兒)》之銘言： : : 遲遲不肯補心得，我就來幫你補 : : 順便讓你這篇文跟本板有關係 : : 中評社，這個不用解釋，大家都知道 : : http://baike.baidu.com/view/5392083.htm : : 福建省人民政府發展研究中心 : : http://www.ce.cn/ztpd/xwzt/guonei/2009/haixi/yaowen/200906/25/t20090625_ : : 19395579.shtml : : 福建省人民政府發展研究中心為海西建設支24招 : : 海基會，這個不用解釋，大家也都知道 : : http://www.chinanews.com/tw/tw-lajl/news/2010/05-26/2304389.shtml : : 台灣民間社團將成立”海西研究中心” : : （結果也是台灣競爭力論壇搞的） : : －－－－－－－－－－ : : 我是覺得啦，支持統一也沒什麼大不了的，畢竟在台灣還是有10％以上民意 : : 只是這應該不丟臉吧，為什麼sanesanesane你不敢大方說出來呢 : : 第一篇文就是：我們是某民間社團法人 : : 這種說法聽起來好像地下黨喔，又很像直銷在抓人頭時候的話術 : : 上篇有人推文說了，發個文而已有必要查身家嗎？ : : 我覺得我這還算不上”人肉搜索”，畢竟是網路查查就有的公開資訊 : : 屁股坐的位置決定利益，然後決定他的言論 : : 也很有趣，不是嗎？！ -- 為人民服務 - 太行革命造反司令部 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.79.192