※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言： : 不好意思 各位越是覺得台灣不可能兵變 : 我就越要找出台灣兵變的方式 : 參考一下泰國2006年兵變的方式 : 由於泰國也是民主國家 也進行徵兵制 : 拿來打臉剛好 當然我知道各位有如頑石 : 但是至少要給妳們的腦袋一點刺激 : 簡單說一下泰國兵變的歷程 : day1 : 14輛坦克 50名士兵進駐泰國政府大樓 : 立刻逮捕 國防部長 副總理 : 當時總理正在國外 : day2 : 軍政府宣布接管 : 參與成員 : 陸軍總司令頌提（Sonthi Boonyaratglin），國家管理改革委員會主席 : 海軍總司令薩提拉潘（Sathiraphan Keyanon），第一副主席 : 空軍總司令查利（Chalit Pookpasuk），第二副主席 : 警察總監柯威（Kowit Wattana），第三副主席 : 國家安全會議秘書長韋納（Winai Phatthiyakul），秘書長 : 特別指揮部指揮官良洛（Ruangroj Mahasaranon），總參謀長 : http://zh.wikipedia.org/wiki/2006%E5%B9%B4%E6%B3%B0%E5%9B%BD%E5%86%9B%E4%BA%8B%E6%94%BF%E5%8F%98 : 看到沒有 : 陸海空軍方幾個大頭聯合起來後 : 真正要執行驅趕的核心部隊 可以少之又少 : 其他部隊只要按住不動就夠了 : 各位還覺得台灣不可能兵變嗎? 台灣和泰國最像的那次是2004陳水扁剛當選，紅杉軍倒扁運動的時候 以當時的狀況是，紅杉軍聚集幾十萬人就算衝進總統府，也沒足夠的兵可以擋 但是為什麼沒做? 一來是要維持憲政體制，二來是還有其他手段可以抵制 而泰國那次，據說是泰國皇帝默許，軍方發動政變 ps: 台灣沒有像是半神一般存在的皇帝 但是泰國軍方發動政變完了後? 回歸民主選舉 連續幾任怎麼選都還是達信的人馬，都還是清邁那裡出來的 那幾任都還是被司法機關判定違法抓起來之類的 ps: 反觀台灣，除了選資格外，馬英九上台是毫無爭議的 話說回來台灣，參與政變的高級軍官難道都不會想到這問題嗎? 而且他們敢保證做的比民選政府還要好嗎? 若是沒有，上台的過程已經引發民怨了，執政差那麼更不具正當性 再者，高階將領退休後可以領18%和月退俸，為什麼要跟著政客起鬨? 政客可以給他們哪些更多的利益呢? 都沒有這些條件 再者，高階軍官想發動政變，中階軍官不一定聽話 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.179.55