推 southboy:對“黨”的認識不能只看形式，而要看實質 183.14.201.216 11/06 21:51 → southboy:黨者，黨同伐異也。同黨不同心，實為異黨 183.14.201.216 11/06 21:52 → southboy:同心不同黨，實為同黨。臺灣兩黨在勞資關 183.14.201.216 11/06 21:52 → southboy:系上，都是資方黨。但臺灣的特殊情況，讓 183.14.201.216 11/06 21:53 → southboy:大家忽略了勞資立場，而把目光集中于統獨 183.14.201.216 11/06 21:54 推 southboy:政務官才是真正的決策者，政黨壟斷決策權 183.14.201.216 11/06 21:56 → southboy:這本身并沒有天然的合法性。讓這種現象合 183.14.201.216 11/06 21:57 → southboy:法的法律就是這幫人自己通過的 183.14.201.216 11/06 21:58 → southboy:在你們眼中一黨專政的大陸，政務官同樣是 183.14.201.216 11/06 21:59 → southboy:要定期重新洗牌的。 183.14.201.216 11/06 22:00 → southboy:站在黨內派別的角度看，他們也是有輪替的 183.14.201.216 11/06 22:00 → southboy:看你怎么定義“自己人”了。如果你把資方 183.14.201.216 11/06 22:01 → southboy:立場來定義自己人，那臺灣兩黨就是一黨 183.14.201.216 11/06 22:02 → southboy:如果你用政治利益集團來定義“自己人”， 183.14.201.216 11/06 22:03 → southboy:那每一個黨都能細分為很多“自己人”團體 183.14.201.216 11/06 22:04 → southboy:回到“黨同伐異”的本質來看，不要拘泥于 183.14.201.216 11/06 22:05 → southboy:形式。在臺灣，對資方而言，并不存在輪替 183.14.201.216 11/06 22:06 → southboy:臺灣的兩黨是統獨立場的兩黨，階級立場的 183.14.201.216 11/06 22:06 我覺的 不必在那裏耍烏賊戰術了 如果依你的邏輯成立 那古代的皇帝也沒啥好反對的啊 皇帝也是會死的啊 新皇帝起來 也會起用自已人啊 政務官也是會洗牌啊 而且古時代的官也是分很多黨派的啊 又不是只有一黨而已 那中國當年幹嘛追求啥共和呢? 繼續維持帝制不就好了? 當年的孫中山和革命黨人 為了中國努力付出 難到是為了追求一黨專政嗎? 民主政黨的輪替 就是為了有監督政權的機制，所以才會有政黨的輪替 那請問一下，誰去監督共產黨了呢? 不管是那個黨 最後還不是要依共產黨的規則去運行呢? 是國家的法律比較大? 還是共產黨的黨規比較大呢? 中國人該尊守的是共產黨的黨規?還是中華人民共和國的憲法呢? 中國共產黨的黨規是所有中國人認同的嗎? 依目前的情況 中國就是因為一黨專政的情況下 才會變成黨大於國和人民 中國共產黨不斷的壓迫人民的言論自由和新聞自由 還想說成跟台灣一樣? 這不過是個笑話罷了 一黨專制就是一黨專制 絕對跟民主國家不一樣 想弄烏賊戰術是沒用的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.157.106