※ 引述《Aadmiral (A將)》之銘言： : ※ 引述《takase (............)》之銘言： : : 國民黨很早就已經開始了國家化、國有化的策略，而那四間要公不公，要私不私的銀行 : : 衍生的弊端就已經很能說明問題了 : 明確的以偏蓋全,許多意圖批評國民黨發展方向的都會犯這種毛病,抓著一角的事實 : 然後強加解釋。國民黨的國有化策略和共產黨的設想完全是兩回事,什麼『承襲了老國民 : 黨路線』完全是胡說八道。難不成你要說中共搞的三年土改,也與陳誠的三階段土改是同 : 一回事嗎?根本不通嘛! 冰凍三尺非一日之寒，榮德生算是個好例子，當然你也可以說這是"特例" 而土地改革手段有暴力有溫和，但是根本的性質還是不變的：透過政治力重新劃分地權 以往的共通宣傳是：土地改革是解放佃農的負擔，也促進了社會流動 然而張五常的佃農理論倒也指出了很有趣的一點： 就算是台灣的"溫和"土地改革，對經濟發展實際上也造成了負面影響 : 建立四大銀行的目的是建立中國自主的財政系統,中國在列強入侵,軍閥長年割據,財政是 : 非常混亂的,以當時的情況,建立可以由中央政府決定的財政,是絕對正確而且必要。 這種國家優先史觀就免了 就算是現在已經"統一"的中共好了，中央地方財政的劃分也還是依然很混亂啊 : : 孫中山是個嘴砲人 : : 如果真正了解歷史應該很清楚，他是那種當不上總統就提倡內閣制， : : 當上總統就提倡總統制 : : 沒希望統一就提倡聯省自治，有希望統一就提倡中央集權 的機會主義者 : 對歷史一知半解才會這樣講,總統制與內閣制的轉換,是因為面對的的野心家袁世凱 : 為了避免袁世凱在得到大總統之位而追殺國民黨,國民黨決議將臨時約法設成內閣制 : ,何錯之有?事實上,國民黨限制袁世凱權力的兩招:總統需在南京就職、內閣制的臨時約法 : 對袁世凱根本毫無用處,袁世凱還是獨裁了,他還是破壞了民國所代表的所有新價值:人民 : 平等、社會自由、官民平等 : 孫中山從沒有提倡聯省自治過,二次革命時他是號召聯省抗袁,之後都是希望能聯省北伐 : : 看小魚往上流立大志這種東西就不要拿出來舉例了 我想.....這也是個人信仰的問題 : 我已經說了,他的革命不是共產黨式的"窮人打倒富人" 他的革命不是窮人打倒富人，是更赤裸裸的排滿與專政 : 如果你不把毛澤東定義為什麼走資派,那你要如何解釋你自己講的這段話? : 「真正仔細的去檢驗49~78這段歷史，可以發現:會弄成這副德性，根本的問 : 題就在於這些把"國有社會主義"發揚光大的走資派」 : 1949~1978年之間,毛澤東控制了其中的27年,你稱「根本問題在走資派」,那毛澤東是哪 : 派? 把毛澤東的空想社會主義復諸實行，整天給毛澤東軟釘子碰，卻又沒辦法 真正違抗毛澤東的是哪些人？ 我想這應該很清楚了吧？ : 如果你把民主定義成『逼民眾分擔政治責任，逼民眾有政治自覺的手段』 : 那麼就可以把文革定義成『大民主、直接民主、最民主』的時代 文革基本上.....先不論個人 我只會說那是如同法國大革命一樣的失控民粹情況 你可以說直接起因是毛澤東對民主的一知半解 在沒有一套健全合理的制度下，很粗糙的直接鼓動民粹，鼓動"造反" 跟我講的完完全全是兩回事 : 文革的混亂,民眾是不是有政治責任?是! : 文革的鬥爭,民眾是不是有政治自決?是! 你不去面對文革，不去面對民粹，又怎麼能奢談現代意義的民主？ : 那麼現在在中國大陸反對民主的那些白癡們說的就是對的,『我們不要民主,民主會造成 : 混亂,你看文革那麼亂,不就是民主造成的嗎?』這種話 : 你能同意嗎? 上面問的其實是假問題，可惜很多人都看不清這點 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.55.3 ※ 編輯: takase 來自: 123.205.55.3 (10/30 12:57)