作者heiheidog (Dino)
看板CrossStrait
標題Re: [情報] 公投法修法 蔡籲馬不要迴避
時間Sun Oct 23 16:18:36 2011
: → william2001:統一遲早要公投的。自已的命運自已決 59.121.238.210 10/23 15:35
: → william2001:定。真民主也。自作自受怨不得別人。 59.121.238.210 10/23 15:35
: → william2001:重點來了，你也讀過公民課，專家也讀 59.121.238.210 10/23 15:45
: → william2001:過公民課。為何只有專家才能決定台灣 59.121.238.210 10/23 15:45
: → william2001:的前途？權力集中在少數一群人的本身 59.121.238.210 10/23 15:45
: → william2001:就是危險的事。隨著教育普及，碩士博 59.121.238.210 10/23 15:46
: → william2001:士滿街跑，就只有你在政府機構的博士 59.121.238.210 10/23 15:46
: → william2001:是專家，在別的地方工作的博士就不是 59.121.238.210 10/23 15:47
: → william2001:專家嗎？ 59.121.238.210 10/23 15:47
: → william2001:現今的社會就是由專家、菁英所掌控， 59.121.238.210 10/23 15:48
: → william2001:還不是發生金融危機，佔領華爾街… 59.121.238.210 10/23 15:49
: → william2001:不就是一堆專家搞出來的嗎？台灣各地 59.121.238.210 10/23 15:49
: → william2001:的蚊子館是平民無知老百姓蓋得嗎？ 59.121.238.210 10/23 15:50
你顯然不懂專家是啥
要知道我們現在學科這麼多，各學科也有一堆學派，不可能有人懂全部的東西
碰到很多問題，我們不可能知道所有解決方法內容
因此，我們需要專家幫助我們尋找問題解決的方法
一個專家，面對自己熟知的領域，理論上能找到較好的方案
這裡講理論上，因為事實上一個問題可能有許多學派意見，不同學派有不同答案
再者，也不會有專家100%確定結果會怎樣，現實總是有不確定性
因此一個問題，通常需要不同專家討論、甚至辯論，才會有比較好的答案
專家從來不是只有政府工作者，而是所有、或大多數專家
回到公投，對，的確有些東西可以靠公投決定
但這不代表不經過專家，通常是專家認為這類是由民眾決定會有比較好的結果
又或者，這件事關係到民眾強烈意願，當然這不需要專家認定，可直接知道
這跟，人民自己的事自己決定完全沒關係
試問，一群不了解狀況的人民，要怎樣做出最佳決定？
回想一下之前核能問題，一群搞不清楚狀況的人民說要公投
他們知道廢核的好處、壞處？
不，只是一群人云亦云的鄉民而已
當然，如果人民能了解所有選擇可能帶來的結果，並了解其操作方式.利害等等
公投也許是不錯的選擇
但很抱歉，台灣目前做不到這樣的水準
前幾次公投，和聲稱說應該公投，只看到一堆腦O在那裏亂喊亂吵而已
公投應該是，選擇對自己有益的方案
但連選項內容都搞不清楚，是要吵屁喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.196.249
1F：→ heiheidog:非專家還是能吵 但看到問題較片面123.204.196.249 10/23 16:19
2F：→ Change1224:你這說法，專家也只能是工具 59.115.9.174 10/23 16:24
3F：→ Change1224:這個說這塊磚好，那個說那塊磚好 59.115.9.174 10/23 16:25
專家本來就只是工具
通常選擇在於政府機構，而政府也必須能了解狀況
※ 編輯: heiheidog 來自: 123.204.196.249 (10/23 16:29)
4F：→ Change1224:就像東電也說他們的磚很好 59.115.9.174 10/23 16:27
對，聽信專家不一定做出最好的選擇
而且常常面臨不同專家間兩難
但聽專家做出選擇總比搞不清楚狀況而選擇來的好
好的選擇是很重要的
而專家通常也不只有一個
※ 編輯: heiheidog 來自: 123.204.196.249 (10/23 16:34)
5F：推 momoTT:人都會有立場，專家也不例外 58.115.221.91 10/23 17:05
6F：推 momoTT:不過我很同意台灣目前還沒有這樣的水準，包 58.115.221.91 10/23 17:06
7F：推 momoTT:括我自己( ′-`)y-～ 58.115.221.91 10/23 17:06
8F：→ Change1224:所以啦，選擇在政府機構 59.115.9.174 10/23 17:52
9F：→ Change1224:而政府的選擇在人民，公投無誤 59.115.9.174 10/23 17:52
10F：→ stayinalive:越先進的民主國家,越少使用公投 59.112.212.228 10/23 18:07
11F：→ Change1224:咱們的民主很年輕，這點必須承認 59.115.9.174 10/23 19:14
12F：推 william2001:所以我問你蚊子館是誰決定蓋的嘛！ 59.121.239.151 10/23 21:34
13F：→ william2001:金融危機、社會的亂局是誰搞出來的嘛 59.121.239.151 10/23 21:35
14F：推 william2001:連國家領導人都不是各方面的專家也能 59.121.239.151 10/23 21:36
15F：→ william2001:領導一個國家。醫生也可以討論政治， 59.121.239.151 10/23 21:37
16F：推 FranKang:這麼大的錯誤，是誰決定的！119.130.128.211 10/23 21:37
17F：→ william2001:決定台灣的未來。 59.121.239.151 10/23 21:37
18F：→ heiheidog:專家出錯 和民眾無知 是兩回事好嘛123.204.196.249 10/23 21:51
19F：→ heiheidog:專家不一定總是正確的 但出錯率一定較低123.204.196.249 10/23 21:52
20F：推 daoqiangburu:都是為了取悅愚蠢的民眾弄出來的…… 218.94.10.210 10/25 19:25