本話題我回你最後一篇，再多會被板主判洗板 ※ 引述《mmzt (默默折騰)》之銘言： : 總要掌權之後才能談到發展 所以到底是掌權就算成功，還是發展好才算成功？ 當年國民政府好不容易掌上權了，你們中共有給機會發展沒有？ 沒有呢，急著造反上台掌權呢 上台後有把國家發展好沒有？ 沒有呢，前面搞了40年都沒搞好呢，搞的時間都比國民政府長了 結果最後還是靠著資本主義才救了PRC 所以共產主義到底成功沒有？ 有啦，如果你要說靠著這塊老鼠會招牌騙人然後掌權算成功的話 那還真是成功了 : 當年的時候﹐各地軍閥都跟kmt跟蔣公面和心不和﹐這是內 : 各個“民主國家”在國內依然享有特權﹐對國府多有轄制﹐這是外 : 而國共亦有合作 : 如果理性化發展﹐本來不必談鬥爭的問題 : ……算了﹐這還是一筆爛帳 : 前面某篇已經提過了 : 我們雙方關於這點﹐一時半會兒達不成什麼共識﹐暫時擱置好了 喔？這時候講各地軍閥？講外國人特權？ 你就忘了中共本身也是個武裝勢力，中共也倚靠著蘇俄這個外國特權？ 嘖嘖，這難道是國民黨或是蔣介石單方面的問題嗎 : 有些是信念﹐有些是為了權力 : 共產黨脫黨、叛變的也不是沒有 : 一開始的人可能是為了信念 : 後來發展壯大後就有來搭順風舟的 : 就像現在﹐加入共黨的有幾個是為了純粹信念 : 很多人隻不過覺得這是一個執政黨﹐加入後有利可圖而已 : 但在參加共黨就要殺頭的年代 : 我相信為了信念而加入的居多 真信念是不會動搖的 但是偽裝信念終究是會露出馬腳的 這時候又想起了陳近南跟韋小寶的對話 其實高層都是明白人，外面那些中底層才是不能對他們說真話的人 被騙為了信念加入的肯定有阿，不過都是下面可憐的免洗墊底 而那些高層肯定是為了私利權力 不信？看他們後來怎麼鬥個你死我活就很清楚了 你在這邊講一百次”我相信”也比不上事實 上了台就可以搞更多女人然後也可以吃上紅燒肉 這才是真相 : 以共產世界為名獨立﹐也是獨立啊 : 當時大家都在找主義﹐借名頭﹐掛上名頭說一下很正常吧 : 中山先生不一樣不曾不提“三民主義” 所以到底是為”中國”？　還是為”共產”？　還是為”奪權”？ 跟你前面講的又矛盾了阿 : 政策傾斜還掛掉的掛掉的也不是沒有 : 當然﹐說下去又是兩方著眼點不同的問題了 政策傾斜還掛掉的，那當然就是廢渣到底了阿　（我絕對沒有影射台灣的某汽車公司） 所以你想說什麼呢 : 剩下的﹖剩下的也就是一個名頭﹐以及由名頭隔開的若有若無的陣營了 : 以及一個約束力還不知道多大的終極理想 : 嘛﹐反正歷史作用被你歸結為奪權了﹐咱不爭 所以剩下的就是王母蟠桃了，對吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.4.142 ※ 編輯: Change1224 來自: 59.115.4.142 (08/23 18:19)