作者TERRIST (大白熊共和國聯邦)
看板CrossStrait
標題Re: [新聞] 和田襲擊事件之後氣氛緊張
時間Sat Jul 23 01:04:06 2011
※ 引述《usualjoy (up)》之銘言：
: ※ 引述《acpb (土狼)》之銘言：
: : 我有幾個疑問
: : 1、“恐怖分子”會用磚塊、匕首、彈弓作為武器嗎﹖
: : 2、20個恐怖分子﹐縱火燒房子﹐反被被擊斃了14個﹐這恐怖分子訓練的太差了吧
: : 3、為啥要圍攻派出所﹐這是最關鍵的信息﹗但是為啥卻根本沒有提到﹗
: 一直以來，派出所都是地方上唯一有武器存放的地方，攻擊派出所的唯一目的就是搶奪
: 武器，幾十年來凡是武裝叛亂，都會攻擊當地的派出所以奪取武器。
: 中國的武器管制還是比較厲害的，特別是槍支，不容易獲得，極端分子更不容易
: 獲得槍支，不是所有的槍販子都愿意賣槍給極端分子，這容易暴露，而極端分子也
: 不容易接觸到槍販子。
: : 1、真相才是達成民族和解的前提和必要條件。
: : 2、暴力解決不了問題﹐以暴制暴同樣達不成目的。隻能牽扯到更多的無辜群眾（包括維族和漢族）
要做一個合格的恐怖分子
國家管制槍械是無法阻止他們取得武器的
日本英國都管制槍械
赤軍, 愛爾蘭共和軍可都很輕鬆可以取得武器的
我隨便舉個方法
中國南方跟越南緬甸柬埔寨等有幾千km的國界, 其中還有金三角地區
這些國家很多地區那是把槍當香腸賣的
不要說恐怖組織啦..就是流氓都可以搞幾把AK來玩
對了你們不是說這些分離主義者,都是西方帝國主意支持的?
開玩笑...真正美國支持的, 當年阿富汗戰爭中的反抗軍
人家那可是把蘇聯大軍困死在山區的哦......
甚麼磚塊匕首,..來亂的???
話說回來中國黑道也沒少用軍火喔
複製
http://0rz.tw/ukdp2
http://www.jmnews.com.cn/c/2011/04/06/07/c_1127655.shtml
http://www.takungpao.com/news/top/2011-04-02/680617.html
連一般中國的流氓都弄得到黑槍了
身為中國共產黨(欽定)的恐怖分子
居然還需要拿磚塊去警察局搶警察的小手槍.....
恐怖分子混到這分上
建議自己買塊豆腐撞了算了.....
至於製造幾個IED 那更是跟槍械沒關
只要有化學專家,去化學材料行就能買到原料自己搞
這些((恐怖分子))居然還用磚塊??
說真的你們中國這樣毀謗恐怖分子的名譽
不怕哈瑪斯,蓋達,塔利班等聯手報復嗎???
--
統派名言截錄
1.
推 ......:不是你死就是我亡 只有殺光所有主張轉型正
→ ......:義之人 外省族群才能免於全部屠殺
2.
若問我,馬英九執政 我願意挺中華民國,若DPP執政 我去當第五縱隊+解放軍內應+嚮導
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.20.52
※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (07/23 01:13)
1F：→ heiheidog:暴動都會用莫洛托夫雞尾酒了 223.143.43.185 07/23 01:41
2F：→ aakkz:用槍？他們敢？首先主子們都要反對吧 220.185.62.244 07/23 11:21
3F：→ aakkz:用槍還有人好意思說這是和平示威？ 220.185.62.244 07/23 11:22
4F：→ aakkz:有人提出用槍，說不定當晚上層就讓他消失了 220.185.62.244 07/23 11:25
5F：→ aakkz:公然給恐怖分子提供經費，這罪名可是連老美 220.185.62.244 07/23 11:30
6F：→ aakkz:也經受不起要三思吧。 220.185.62.244 07/23 11:31
7F：→ aakkz:顯然他們的行為模式是要受后臺制約的，上次 220.185.62.244 07/23 11:34
8F：→ aakkz:攻擊平民名聲大臭，現在學乖了攻擊派出所。 220.185.62.244 07/23 11:34
所以是和平示威囉?
有和平示威的恐怖分子嗎??
XD
※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (07/23 11:37)
9F：→ aakkz:用槍就是當了婊子還不立牌坊，他們又不傻 220.185.62.244 07/23 11:38
10F：→ aakkz:用槍就無論如何也不能硬掰了吧。用刀還可以 220.185.62.244 07/23 11:40
嗯..無論你怎麼說, 人家沒用槍是事實
也沒有IED
然後你們中國居然指責人家是恐怖分子
原來在中國只要是威抗議的,都是恐怖分子啊
中國特色的恐怖分子....XD
※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (07/23 11:42)
11F：→ aakkz:硬掰啊。上次死了那么多無辜的人，還不照樣 220.185.62.244 07/23 11:42
12F：→ aakkz:被硬掰成示威游行。 220.185.62.244 07/23 11:42
13F：→ heiheidog:印尼暴動也死了一堆華僑 你說呢 223.143.43.185 07/23 11:44
14F：→ aakkz:呵呵，911恐怖分子用槍了嗎？誰說沒有槍頭就 220.185.62.244 07/23 11:45
15F：→ aakkz:捅不死人的？ 220.185.62.244 07/23 11:45
911恐怖分子用的炸彈劫機,撞大樓哦
之前還有用炸彈
東突劫機了?撞大樓了?
※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (07/23 11:47)
16F：→ aakkz:最好美國穆斯林可以拿刀沖到白宮里示威游行 220.185.62.244 07/23 11:47
17F：→ TERRIST:人家好像就是上街示威,結果就是恐怖分子了 111.184.20.52 07/23 11:48
18F：→ TERRIST:最好美國穆斯林就是恐怖分子..哈哈哈 111.184.20.52 07/23 11:48
19F：→ aakkz:是啊，拿著刀沖到白宮里殺人，還能叫游行呢 220.185.62.244 07/23 11:50
20F：→ TERRIST:哦~~拿刀到白宮游行就是恐怖分子了.XDXD 111.184.20.52 07/23 11:51
21F：→ aakkz:另外T大，東突早就有劫機啊，不過失敗了而已 220.185.62.244 07/23 11:52
22F：→ aakkz:拿刀殺人還不算恐怖分子？拿刀進白宮最好殺 220.185.62.244 07/23 11:53
23F：→ aakkz:了總統也能叫游行示威。 220.185.62.244 07/23 11:53
哇...拿刀殺人就是恐怖分子了!!
那艋舺其實是一群恐怖分子的故事...呵呵
※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (07/23 11:54)
24F：→ aakkz:老是說這種情況是不可能的，要真有一伙人拿 220.185.62.244 07/23 11:54
25F：→ aakkz:著刀要沖進白宮，在門口就被打成馬蜂窩了。 220.185.62.244 07/23 11:54
26F：→ TERRIST:陳浩南也是恐怖分子.東興耀揚也是恐怖分子 111.184.20.52 07/23 11:55
27F：→ aakkz:都說了要有殺人，不然我也有水果刀，我不就 220.185.62.244 07/23 11:57
28F：→ aakkz:是恐怖分子了？T大不要回避殺人這個事 220.185.62.244 07/23 11:57
29F：→ TERRIST:嗯嗯.先不說殺人與否還有疑問,就算真出人 111.184.20.52 07/23 11:59
30F：→ aakkz:團伙，殺害無辜平民，東突旗幟，沖擊公安局 220.185.62.244 07/23 11:59
31F：→ TERRIST:命了.就是恐怖分子了? 111.184.20.52 07/23 11:59
32F：→ aakkz:這幾個因素加起來還不是？ 220.185.62.244 07/23 11:59
33F：→ TERRIST:你先搞清楚恐怖分子的定義吧 111.184.20.52 07/23 12:00
34F：→ TERRIST:按你的標準..陳浩南已經是恐怖分子了.. 111.184.20.52 07/23 12:00
35F：→ TERRIST:啥東搞不清楚你在那裡凹,跟你講話很累>.< 111.184.20.52 07/23 12:01
36F：→ TERRIST:自己先上WIKI找恐怖分子的定義再來護航 111.184.20.52 07/23 12:01
37F：→ aakkz:陳浩南和團伙拿刀進公安局殺路人還打出香港 220.185.62.244 07/23 12:02
38F：→ aakkz:獨立旗幟的話，那他自然也可以稱為恐怖分子 220.185.62.244 07/23 12:02
OK..FINE
這是你們自己定義的中國特色的恐怖分子
那其實沒甚麼好講的
反正中國要爭取(話語權)嘛
※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (07/23 12:05)
39F：→ aakkz:這是一個標準，你要分辨在容易不過了，就拿 220.185.62.244 07/23 12:06
40F：→ aakkz:一伙穆斯林拿刀沖進美國警局，殺了警察和路 220.185.62.244 07/23 12:07
41F：→ aakkz:人，并打出圣戰者旗幟。你說美國會不會認為 220.185.62.244 07/23 12:07
42F：→ aakkz:這不是恐怖分子？ 220.185.62.244 07/23 12:08
43F：→ aakkz:如果在美國，這不叫恐怖分子，那你自然可以 220.185.62.244 07/23 12:08
44F：→ aakkz:指責大陸政府了，不然的話，就真是無理取鬧 220.185.62.244 07/23 12:09
45F：→ TERRIST:你自己上WIKI搜尋恐怖分子的定義吧 111.184.20.52 07/23 12:09
46F：→ TERRIST:自己在講得很高興,這樣有意義嗎? 111.184.20.52 07/23 12:09
47F：→ TERRIST:你根本弄不清楚定義.,要怎麼談呢? 111.184.20.52 07/23 12:10
48F：→ aakkz:原來美國政府都要先上了WIKI才能定義恐怖分 220.185.62.244 07/23 12:10
49F：→ aakkz:子啊。好神奇啊，WIKI原來是美國政府分辨恐 220.185.62.244 07/23 12:11
50F：→ aakkz:怖分子的指南針啊。FBI CIA抓恐怖分子前都要 220.185.62.244 07/23 12:11
51F：→ aakkz:先上WIKI看下何為恐怖分子。 220.185.62.244 07/23 12:12
52F：→ aakkz:閣下根本就沒膽回答我，在美國這算不算恐怖 220.185.62.244 07/23 12:13
53F：→ aakkz:分子。 220.185.62.244 07/23 12:13
54F：→ TERRIST:不算....=.= 111.184.20.52 07/23 12:13
55F：→ TERRIST:按這次的情況,在民主國家根本不能說是 111.184.20.52 07/23 12:14
56F：→ aakkz:既然閣下如此自信在美國不算，那我只好敗退 220.185.62.244 07/23 12:14
57F：→ TERRIST:恐怖分子,頂多是個別犯罪行為 111.184.20.52 07/23 12:14
58F：→ TERRIST:所以說你根本搞不懂恐怖分子的定義, 111.184.20.52 07/23 12:15
59F：→ TERRIST:只知道一昧護航 111.184.20.52 07/23 12:15
60F：推 larsur:XDDDD很弱的恐怖分子 114.42.12.244 07/23 16:18
61F：推 Change1224:有槍就說人家是恐怖份子 59.115.0.91 07/23 16:21
62F：→ Change1224:沒槍一樣說人家是恐怖份子，只是不敢用 59.115.0.91 07/23 16:21
63F：→ Change1224:反正黨說了是恐怖份子一定就是恐怖份子 59.115.0.91 07/23 16:22
64F：→ Change1224:至於為什麼是恐怖份子，反正有愛黨人士 59.115.0.91 07/23 16:23
65F：→ Change1224:會幫著找理由 59.115.0.91 07/23 16:23
66F：推 larsur:我說你是就是 大尾的黨呀 喔不 偉大的黨 114.42.12.244 07/23 16:25
67F：→ Change1224:單刀赴會宰10人的楊佳怎麼就不是恐怖 59.115.0.91 07/23 16:26
68F：→ Change1224:份子呢？很奇妙阿 59.115.0.91 07/23 16:26
69F：→ Change1224:用的也是刀，衝擊的是執法單位 59.115.0.91 07/23 16:27
70F：→ Change1224:單兵突擊能力還特別強 59.115.0.91 07/23 16:27
71F：→ Change1224:怎麼看也比新疆這些"恐怖" 59.115.0.91 07/23 16:27
72F：推 Change1224:總而言之，PRC永遠不敢承認疆藏有問題 59.115.0.91 07/23 16:30
73F：→ Change1224:一旦出了事，不是推給國外分裂勢力 59.115.0.91 07/23 16:30
74F：→ Change1224:就是推給一小撮恐怖份子 59.115.0.91 07/23 16:30
75F：→ aakkz:無視旗幟？打出東突旗幟就說明這并非和楊佳 220.185.62.244 07/23 17:11
76F：→ aakkz:一樣是孤立事件。 220.185.62.244 07/23 17:11
77F：→ aakkz:真是屁股決定腦袋啊，說不是就不是。 220.185.62.244 07/23 17:12
78F：→ aakkz:再多的事實擺在面前還總是依舊能選擇性無視 220.185.62.244 07/23 17:14
79F：→ Change1224:所以有旗幟就是恐怖份子囉？ 59.115.0.91 07/23 17:34
80F：→ Change1224:按這定義當年中共也是恐怖份子阿 59.115.0.91 07/23 17:34
81F：→ Change1224:有旗幟，有組織，有計劃，有武力 59.115.0.91 07/23 17:34
82F：→ Change1224:攻擊國家治安執法機構 59.115.0.91 07/23 17:35
83F：→ Change1224:所以中共能作初一，人家不能作十五？ 59.115.0.91 07/23 17:36
84F：→ Change1224:革命無罪，造反有理！不知道是誰喊的吼 59.115.0.91 07/23 17:36
85F：→ Change1224:不知道誰才是屁股決定腦袋呢（笑） 59.115.0.91 07/23 17:37
86F：推 fengzi:金三角地區沒有敢得罪中國的 除非不想活了 218.14.227.197 07/23 23:07
87F：推 kinichiro:疆獨沒在崑崙山據地為王當然是恐怖份子 122.123.98.147 07/23 23:41
88F：→ kinichiro:更可惡的是他們還沒跟普丁要個外交部長 122.123.98.147 07/23 23:42
89F：→ kinichiro:這還不夠恐怖份子嗎? 122.123.98.147 07/23 23:42
90F：→ aakkz:當年沒有恐怖分子這個詞，國府不是都稱共匪 220.185.62.244 07/24 08:23