: 我還真沒有想過“x講到底還是希望西方繼續跟中國買稀土” : 回文的意圖也不過是因為原po加了注 : 意思是中國以後別想自恃稀土大國來要挾別人或自鳴得意 : （這個可能是我會錯了意） : 而我恰好看到了一點立場不太一樣的報道﹐提倡兼聽則明一下 你下面先給開採海底稀土設下層層開採的關卡(成本，開採權...etc)，不就是 在補強"西方還是要靠中國稀土"的論述嗎？ : 成本和開采權本來就是兩個重要的過程﹐不是特意嗆聲 : 如果你認為這兩點不成問題﹐那就就事論事﹐別因為我是大陸的就先認定我帶情緒嗆聲 : 成本方面﹐正如我之前說的 : 太陽能、風能、生物質能、可燃冰什麼的新能源 : 宣傳起來前景如何如何美好﹐清潔無污染﹐量大足夠用 : 實際上要替代現行能源還有很長的路要走﹐其中成本就是很大一個妨礙因素 : 目前沒看到海底稀土開采的成本分析﹐隻是就此懷疑一下 : 開采方面﹐我看到的報道是那麼說﹐受聯合國限制 : 如果你認為有權﹐就給出依據﹐最起碼我有個依據不是麼 我管他有沒有權，我管他成本高還低？我看到中國不用再挖稀土破壞環境就是開心。 最好中美俄英法聯合國安理會五國一同開採太平洋海底稀土，這才是我希望的。 安理會說要挖，誰敢說不？只有中共內部靠稀土出口吃喝的人會反對吧？ : 此外﹐講到破壞生態挖稀土...你是認為中國的挖稀土破壞生態﹐還是認為所以挖礦都破壞﹖ 當然所有挖礦都是破壞環境，美國連自己海岸的油田都捨不得開發，專門在別國挖礦， 挖油，怎麼中共就拼命割肉餵鷹？真是佛心來著。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.175.170