作者TERRIST (大白熊共和國聯邦)
看板CrossStrait
標題Re: [問題] 你願意為台灣而死嗎?
時間Fri May 20 08:30:51 2011
※ 引述《chirmanmao (ㄇㄠ ㄓㄨ ㄒㄧ)》之銘言：
: ※ 引述《Lotus319 (Lotus)》之銘言：
: : 大家好,
: : 最近因為課程需要,
: : 我與同學做一項分組報告,
: : 我們討論要做一項調查,
: : 而問題很簡單:
: : 您認為台灣和大陸的關係是??
: : 如果兩岸發生戰爭,您會作何反應?
: : 不是申論題啦,只是想要歸類做個數據呈現,
: : 歡迎大家推文唷,
: : 若您有滿腔熱血想說的話,
: : 也可以寄email給我闡述您的想法
: : [email protected]
: : 謝謝!!!
: 我覺得這個問題太籠統
: 沒有前提條件，
: 我來限定幾個條件：
: 1.我軍（PLA）軍力壯碩，可以輕松KO國軍
: 2.兩岸經濟聯系緊密
: 3.打下臺灣之后，把外省人送回各省，本省人自治
: 4.打下臺灣之后，中國中央政府承諾把高雄蓋得跟臺北一樣美，南部人到臺北不再自卑
: 5.不愿意做中國人的，附送一張機票，送出臺灣，終身不得再入境
: 親愛的，還有幾位想送死的...
: 歡迎推文回答
這個完全是滯美憤青的迷夢, 一點也不實際
要限定條件要實際些
1. 台灣軍力強盛, 成功抵抗超過一星期
2. 聯軍協防, 並開始反攻中國, PLA海軍無法出港,空軍無法升空
二砲只能游擊式發射飛彈, 並且載具一發射就遭到美軍獵殺
3.印度出兵西藏, 越南出兵廣西, 東突立國,國號東土耳其斯坦
4.國軍配合聯軍開始登陸廣東福建,
5. 中共高階將領,政客,. 部分遭到聯軍斬首, 部分遭到捕獲, 以戰犯起訴
這樣還有多少台灣人想參戰?
歡迎推文.
P/S. 唯一不能做到的, 由於受到國際拘束, 台灣軍登陸後無法進行北京大屠殺
血海深仇只好隨風而去
--
統派名言截錄
1.
推 ......:不是你死就是我亡 只有殺光所有主張轉型正
→ ......:義之人 外省族群才能免於全部屠殺
2.
若問我,馬英九執政 我願意挺中華民國,若DPP執政 我去當第五縱隊+解放軍內應+嚮導
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.20.52
1F：→ aakkz:血海深仇指的是？做夢夢到的？ 220.185.62.244 05/20 08:55
中國人欠台灣多少血債
從228到近年來的打壓, 武力威嚇
中國政權會更替,但唯一不變的是對台灣人的凌虐
※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (05/20 08:57)
2F：→ aakkz:由于日本南京大屠殺，有人自詡皇民為了皇軍 220.185.62.244 05/20 08:57
3F：→ aakkz:未完成的事業要進行北京大屠殺？ 220.185.62.244 05/20 08:57
4F：→ aakkz:閣下對血海深仇的詞意理解實在是好好笑。 220.185.62.244 05/20 09:01
5F：→ aakkz:老媽不允許我玩電動，這是何等的血海深仇啊 220.185.62.244 05/20 09:01
6F：→ aakkz:我看閣下的血海深仇也就這種樣子的了。 220.185.62.244 05/20 09:02
7F：→ aakkz:閣下會不會隨身帶著把刀，路上看到紅燈，就 220.185.62.244 05/20 09:03
8F：→ aakkz:覺得紅燈禁行是何等的血海深仇，跑上去把紅 220.185.62.244 05/20 09:03
9F：→ aakkz:燈砍個稀巴爛？ 220.185.62.244 05/20 09:03
10F：→ aakkz:另外如果閣下不是原住民的話，請先自殺吧。 220.185.62.244 05/20 09:06
11F：→ aakkz:人家好好的土生土長原住民臺灣人，被大陸過 220.185.62.244 05/20 09:06
12F：→ aakkz:來的漢人燒殺擄掠趕到了山上。啥叫血海深仇 220.185.62.244 05/20 09:08
13F：→ aakkz:這才叫血海深仇呢。你為何不自殺還了原住民 220.185.62.244 05/20 09:09
14F：→ aakkz:的血債先？ 220.185.62.244 05/20 09:10
15F：→ aakkz:閣下如果不自殺，那就是當了婊子還立牌坊 220.185.62.244 05/20 09:10
16F：→ msisee:想太多,第一星期,閩南人就開城門迎接共匪 203.70.194.240 05/20 09:48
17F：→ msisee:古有例證,兩岸唯一不變就是閩南人繼續賣台 203.70.194.240 05/20 09:49
18F：→ tedbwv:823炮戰這麼快就忘記了 114.45.172.90 05/20 09:58
19F：→ msisee:我比較好奇 203.70.194.240 05/20 10:04
20F：→ msisee:原住民,客家,外省,三族聯軍可以撐多久 203.70.194.240 05/20 10:04
21F：→ msisee:閩南族的話,看又會怎麼賣台 203.70.194.240 05/20 10:04
22F：→ durg:就算證明了漢人屠殺原住民有問題 122.147.118.36 05/20 10:13
23F：→ durg:貌似也不成立大陸方屠殺哪一種族的正確性吧? 122.147.118.36 05/20 10:14
24F：→ durg:為什麼對岸的朋友的邏輯觀點老是這麼跳躍? 122.147.118.36 05/20 10:14
25F：噓 wUbInG:抱歉你講的太中肯了噓你。 96.49.165.209 05/20 10:22
26F：推 durg:既然如此那我來個中肯推吧 122.147.118.36 05/20 10:31
27F：→ aakkz:樓上D大，是如何把打內戰等同于屠殺的？ 220.185.62.244 05/20 10:37
28F：→ aakkz:國共內戰和南京大屠殺這種的屠殺能等同嗎？ 220.185.62.244 05/20 10:39
29F：→ aakkz:當初國軍戰敗，退守臺灣，難道歷史上是寫成 220.185.62.244 05/20 10:41
30F：→ durg:不管是打內戰或是屠殺，為了過去犧牲未來 122.147.118.36 05/20 10:42
31F：→ aakkz:國軍慘被屠殺，亡命逃亡臺灣？ 220.185.62.244 05/20 10:43
32F：→ durg:這本身就是很蠢 122.147.118.36 05/20 10:43
33F：→ aakkz:內戰就是內戰，別亂和南京大屠殺這種畫等號 220.185.62.244 05/20 10:43
34F：→ durg:為了要做一件蠢事，得把另一件蠢事說成不蠢 122.147.118.36 05/20 10:43
35F：→ durg:這之中的愚蠢還可以再加倍 122.147.118.36 05/20 10:44
36F：→ durg:你光是要證明中共仇日正確這點就已經夠傻了 122.147.118.36 05/20 10:46
37F：→ durg:仇恨不是那麼廉價的，可以拿來說嘴的東西 122.147.118.36 05/20 10:46
38F：→ aakkz:D大顯然是概念模糊啊。當初漢人對原住民那叫 220.185.62.244 05/20 10:46
39F：→ aakkz:屠殺，種族屠殺。這才是貨真價實的屠殺。 220.185.62.244 05/20 10:47
40F：→ aakkz:兩岸假使發生戰爭，這叫內戰。不叫屠殺好嗎 220.185.62.244 05/20 10:47
41F：→ durg:那 122.147.118.36 05/20 10:48
42F：→ durg:同樣理由可以用來說南京大屠殺只是[戰爭] 122.147.118.36 05/20 10:49
43F：→ durg:明明就是錯的事情，你硬要給他[正義]作啥 122.147.118.36 05/20 10:49
44F：→ aakkz:兩岸的戰爭是解放軍對國軍。不是解放軍對臺 220.185.62.244 05/20 10:50
45F：→ durg:就是因為大陸朋友老是這樣邏輯自爆 122.147.118.36 05/20 10:50
46F：→ aakkz:灣平民。搞清楚好嗎？如果臺灣一個國軍也沒 220.185.62.244 05/20 10:50
47F：→ durg:當然雙方很難溝通啊 122.147.118.36 05/20 10:50
48F：→ aakkz:有，而大陸發動了戰爭，這叫屠殺。 220.185.62.244 05/20 10:51
49F：→ durg:搞清楚好嗎?當初南京大屠殺就是日方主張 122.147.118.36 05/20 10:51
50F：→ durg:平民中混有中方士兵好不? 122.147.118.36 05/20 10:51
51F：→ aakkz:如果南京死掉的幾十萬是戰士戰死的。當然不 220.185.62.244 05/20 10:51
52F：→ aakkz:叫屠殺啊。 220.185.62.244 05/20 10:52
53F：→ durg:你到底有多喜歡自爆啊XD 122.147.118.36 05/20 10:52
54F：→ durg:每次看到對岸同胞把戰爭講到如此兒戲 122.147.118.36 05/20 10:52
55F：→ aakkz:屠殺平民就是屠殺。不管何等理由，就是屠殺 220.185.62.244 05/20 10:52
56F：→ durg:總是會讓人覺得很歡樂啊(苦笑) 122.147.118.36 05/20 10:53
57F：→ aakkz:日本找到一百萬個理由來，殺幾十萬平民就是 220.185.62.244 05/20 10:53
58F：→ aakkz:屠殺。這難道還有疑問嗎？ 220.185.62.244 05/20 10:53
屠殺平民就是屠殺
中共64屠殺,西藏屠殺
還有迫害屠殺維權人士
還有大躍進文革...導致數千萬平民死亡
你倒支持中共
雙重標準,莫此為甚
※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (05/20 10:55)
59F：→ aakkz:苦笑，這居然還有為南京大屠殺申辯的皇民。 220.185.62.244 05/20 10:54
60F：→ durg:你就繼續堅持台海戰爭就是[對]好了 122.147.118.36 05/20 10:54
61F：→ aakkz:因為日本認為平民里有軍人，就可以殺平民？ 220.185.62.244 05/20 10:54
62F：→ durg:南京大屠殺錯，和台海戰爭對到底有啥關聯??? 122.147.118.36 05/20 10:55
63F：→ aakkz:我何時堅持臺海戰爭就是對了？莫名其妙！ 220.185.62.244 05/20 10:55
64F：→ aakkz:我反復再說的只是一點而已：如果兩岸發生戰 220.185.62.244 05/20 10:55
65F：→ aakkz:爭，這是內戰。不是屠殺。 220.185.62.244 05/20 10:56
66F：→ durg:這就像全PTT的用戶總資產和周星馳一樣多 122.147.118.36 05/20 10:56
67F：→ durg:到底代表了什麼啊??? 122.147.118.36 05/20 10:56
68F：→ durg:你贊成的都寫在上面了啊..... 122.147.118.36 05/20 10:57
69F：→ aakkz:倒是閣下的邏輯一直很奇怪。難道臺灣的國軍 220.185.62.244 05/20 10:57
70F：→ aakkz:是紙糊的，木頭扎的？一旦打起來就是屠殺？ 220.185.62.244 05/20 10:58
71F：→ durg:你之前發的那麼多篇現在又都要忘掉啦? 122.147.118.36 05/20 10:58
72F：→ aakkz:難道閣下認為國軍就是平民？ 220.185.62.244 05/20 10:58
73F：→ aakkz:同志啊，別再跳來跳去了好嗎？ 220.185.62.244 05/20 10:58
74F：→ aakkz:請再正視一下這個問題：內戰到底是不是屠殺 220.185.62.244 05/20 11:00
75F：推 durg:這問題根本沒有意義 122.147.118.36 05/20 11:00
76F：→ durg:內戰可以是屠殺也可以不是 122.147.118.36 05/20 11:00
77F：→ aakkz:如何沒有意義？閣下講的都是屁不成？ 220.185.62.244 05/20 11:01
78F：→ durg:塞爾維亞內戰就也是種族屠殺 122.147.118.36 05/20 11:01
79F：→ durg:你也根本無法保證台海戰爭不會發生這種事情 122.147.118.36 05/20 11:01
80F：→ durg:那你說那麼多卻又做不出保證的言論有何意義? 122.147.118.36 05/20 11:02
81F：→ aakkz:好強大的邏輯！！！！！我服了！！！！！！ 220.185.62.244 05/20 11:02
82F：→ durg:因為我的立論是[我不信對岸政府]，這無須舉證 122.147.118.36 05/20 11:02
83F：→ aakkz:你可以隨便到路上說一個人是犯人，是罪犯 220.185.62.244 05/20 11:02
84F：→ aakkz:因為對方無法他將來不會犯罪！ 220.185.62.244 05/20 11:03
85F：→ durg:而你的言論成立必須要大陸方政府依你所想 122.147.118.36 05/20 11:03
86F：→ aakkz:如此說來，連世界上任何一個人都是罪犯了。 220.185.62.244 05/20 11:03
87F：→ durg:但是最好您的言論就能代表得了大陸政府將來 122.147.118.36 05/20 11:03
88F：→ aakkz:誰也無法保證說自己永遠不會犯罪。 220.185.62.244 05/20 11:04
89F：→ aakkz:閣下的邏輯推理能力是世界一流的啊。 220.185.62.244 05/20 11:04
90F：→ durg:你可以說[我相信所有人都有犯罪可能] 122.147.118.36 05/20 11:04
91F：→ aakkz:金田一，柯南在您面前就是渣啊就是渣 220.185.62.244 05/20 11:04
92F：→ durg:只要我不做出逮捕行為，那我這樣想很合理吧 122.147.118.36 05/20 11:05
93F：→ aakkz:真相只有一個：所有人都是殺人兇手！ 220.185.62.244 05/20 11:05
94F：→ durg:但是你要證明[那個人絕對不會犯罪]，那就難啦 122.147.118.36 05/20 11:05
95F：→ durg:這是所謂充分條件和必要條件的不同 122.147.118.36 05/20 11:05
96F：→ aakkz:可閣下的語氣可不像是猜想而已吧。 220.185.62.244 05/20 11:05
97F：→ durg:你自己選個你根本無法證明之事替他背書 122.147.118.36 05/20 11:06
98F：→ aakkz:何止是逮捕，閣下明明早就宣判兼執行槍決了 220.185.62.244 05/20 11:06
99F：→ durg:這是你自己要做的選擇，我沒辦法救你 122.147.118.36 05/20 11:06
100F：→ durg:我只是不信台海戰爭不會演變成屠殺 122.147.118.36 05/20 11:07
101F：推 BladeFish: 61.223.249.47 05/20 11:07
102F：→ aakkz:貌似也不成立大陸方屠殺哪一種族的正確性吧 220.185.62.244 05/20 11:07
103F：→ aakkz:這是您說的吧。言猶在耳的說。 220.185.62.244 05/20 11:08
104F：→ durg:這個哪需作舉證。大陸方內戰向來殺人不手軟 122.147.118.36 05/20 11:08
105F：→ durg:因為不成立大陸方屠殺種族的正確性 122.147.118.36 05/20 11:08
106F：→ aakkz:這明明是已經認為兩岸戰爭已經發生且解放軍 220.185.62.244 05/20 11:08
107F：→ durg:所以當然不該有台海戰爭 122.147.118.36 05/20 11:09
108F：→ durg:這是最基本的必要條件OK 122.147.118.36 05/20 11:09
109F：→ aakkz:已經大肆屠殺臺灣平民了。 220.185.62.244 05/20 11:09
110F：→ durg:你要玩辯論就請先搞懂邏輯的優先序列 122.147.118.36 05/20 11:10
111F：→ aakkz:明明已經逮捕宣判槍斃了，閣下還說只是猜想 220.185.62.244 05/20 11:10
112F：→ aakkz:明明都在譴責解放軍屠殺臺灣平民這種莫須有 220.185.62.244 05/20 11:10
113F：→ durg:連題目都不會選，替個立論就有問題的東西辯護 122.147.118.36 05/20 11:10
114F：→ aakkz:的夢中事了，還在說自己是猜想而已嗎？ 220.185.62.244 05/20 11:11
115F：→ durg:這樣當然是必輸 122.147.118.36 05/20 11:11
116F：→ aakkz:閣下的法官當的好好啊，我推薦閣下可以帶上 220.185.62.244 05/20 11:11
117F：→ durg:打從一開始你就不該扯日方屠殺和內戰掛勾了 122.147.118.36 05/20 11:11
118F：→ aakkz:一把刀到街上隨便殺人了。殺一個人就說我猜 220.185.62.244 05/20 11:11
119F：→ durg:不管哪個推到最後都是無法可證的死局 122.147.118.36 05/20 11:12
120F：→ aakkz:你已經是罪犯了。 220.185.62.244 05/20 11:12
121F：→ durg:你如果要辯論，下次選個至少非死局的問題再來 122.147.118.36 05/20 11:12
122F：→ aakkz:閣下如果要譴責，起碼譴責一個已經發生過的 220.185.62.244 05/20 11:13
123F：→ aakkz:事吧。 220.185.62.244 05/20 11:13
124F：→ aakkz:要逮捕宣判槍斃，起碼等他犯了罪啊。 220.185.62.244 05/20 11:13
125F：→ aakkz:閣下的邏輯就是三個字：莫須有。 220.185.62.244 05/20 11:14
126F：→ durg:很抱歉，大陸方內戰殺人數量之多之兇 122.147.118.36 05/20 11:16
127F：→ durg:在這方面我很確定我有絕對優勢 122.147.118.36 05/20 11:16
128F：→ durg:你把問題扯到要我證實大陸政府內戰愛殺人 122.147.118.36 05/20 11:17
129F：→ durg:這部分你會輸到更慘啊 122.147.118.36 05/20 11:17
130F：→ durg:用這個角度來說，大陸政府就是累犯了喔 122.147.118.36 05/20 11:18
131F：→ durg:拜託你不要題目越選越差越必死好不好? 122.147.118.36 05/20 11:19
132F：→ aakkz:抱歉，解放軍攻克南京。我想你們不會稱之為 220.185.62.244 05/20 11:19
133F：→ aakkz:南京大屠殺第二次吧？ 220.185.62.244 05/20 11:19
134F：→ durg:那圍攻長春餓死平民20萬怎說? 122.147.118.36 05/20 11:21
135F：→ durg:是不是要說如果國軍不抵抗人就不會死啦 122.147.118.36 05/20 11:21
136F：→ durg:那太原打完人口剩原本的一半又都到哪去啦? 122.147.118.36 05/20 11:22
137F：→ durg:歷史上共黨內戰從來是殺平民不手軟的 122.147.118.36 05/20 11:22
138F：→ durg:你硬要講到這邊必死的部分到底是何苦.... 122.147.118.36 05/20 11:23
139F：→ durg:就跟你說這部分是不能談下去的死局啦.... 122.147.118.36 05/20 11:23
140F：→ aakkz:又跳啦。從開始的內戰等于屠殺跳到死人等于 220.185.62.244 05/20 11:26
141F：→ aakkz:屠殺。拜托閣下先去查一下詞典搞清楚好嗎？ 220.185.62.244 05/20 11:27
142F：→ durg:我就跟你說過內戰可以也是屠殺啦 122.147.118.36 05/20 11:29
143F：→ durg:你一直很想把內戰和屠殺切割開來 122.147.118.36 05/20 11:30
144F：→ durg:但是很抱歉，這兩者之間不構成必然衝突 122.147.118.36 05/20 11:30
145F：→ durg:你連詞彙的定義包容性都不懂就敢來談 122.147.118.36 05/20 11:31
146F：→ durg:真的是勇氣可佳啊 122.147.118.36 05/20 11:31
147F：→ durg:跟我再說一遍:內戰當然也能是屠殺 122.147.118.36 05/20 11:31
148F：→ durg:像塞爾維亞內戰，那就也是屠殺，聽懂沒有? 122.147.118.36 05/20 11:32
149F：→ durg:當然，內戰也有不包含屠殺的內戰 122.147.118.36 05/20 11:33
150F：→ durg:但是這不表示打內戰就沒有屠殺，懂嗎 122.147.118.36 05/20 11:34
151F：→ aakkz:我懂了，隔壁有個小偷是男的。我路上看到個 220.185.62.244 05/20 11:41
152F：→ aakkz:路人也是男的。所以該路人就是小偷。 220.185.62.244 05/20 11:41
153F：→ durg:錯，因為你把充分條件和必要條件搞錯了 122.147.118.36 05/20 11:44
154F：→ durg:小偷是男人，不代表所有男人都是小偷 122.147.118.36 05/20 11:44
155F：→ aakkz:你譴責兩岸內戰是屠殺，不就是早已經認定所 220.185.62.244 05/20 11:46
156F：→ aakkz:有內戰都是屠殺了嗎？ 220.185.62.244 05/20 11:46
157F：→ durg:但是台海戰爭很可能造成屠殺不只是單一因子 122.147.118.36 05/20 11:46
158F：→ aakkz:不然為何把未曾發生的事情大肆譴責呢？ 220.185.62.244 05/20 11:46
159F：→ durg:至少有[內戰之中本來就可能發生屠殺] 122.147.118.36 05/20 11:46
160F：→ aakkz:另外，揚州三屠指的是城破之后。 220.185.62.244 05/20 11:47
161F：→ durg:[中共政府歷史上內戰往往連帶發生屠殺行為] 122.147.118.36 05/20 11:47
162F：→ aakkz:從古至今沒有哪一個把城未破叫屠殺的。 220.185.62.244 05/20 11:48
163F：→ durg:[中共從來不在乎對平民施行暴力傷害] 122.147.118.36 05/20 11:48
164F：→ aakkz:抱歉請閣下找出一個戰爭不死一個平民的例子 220.185.62.244 05/20 11:50
165F：→ aakkz:戰爭不可避免的會有平民傷亡。 220.185.62.244 05/20 11:50
166F：→ aakkz:如何能簡單的把平民傷亡就當作是屠殺呢？ 220.185.62.244 05/20 11:51
167F：→ durg:但是解放軍在太原和徐州就是洗過城啊.... 122.147.118.36 05/20 11:51
168F：→ durg:你是不是說把城內居民清掉30%剩下的拉伕 122.147.118.36 05/20 11:52
169F：→ durg:叫做正常? 122.147.118.36 05/20 11:52
170F：→ aakkz:城破了，敵軍為了泄憤而屠城這叫屠殺。 220.185.62.244 05/20 11:52
171F：→ durg:南京大屠殺也沒有殺掉30%那麼多啊 122.147.118.36 05/20 11:52
172F：→ durg:拜託這問題越講你越死定，再說下去你只會更糗 122.147.118.36 05/20 11:53
173F：→ durg:解放軍在內戰的時候本來就有很多很髒的事實 122.147.118.36 05/20 11:54
174F：→ aakkz:請指出一個解放軍在城破了之后泄憤屠殺平民 220.185.62.244 05/20 11:54
175F：→ aakkz:的例子 220.185.62.244 05/20 11:55
176F：→ durg:屠殺洗城本來解放軍就沒少幹過了.... 122.147.118.36 05/20 11:55
177F：→ durg:太原的萬人塚有一大半是婦女兒童 122.147.118.36 05/20 11:56
178F：→ durg:你不要跟我說這些都是戰爭時的平民傷亡 122.147.118.36 05/20 11:56
179F：→ durg:中共那邊新的史料紀錄都承認的事了 122.147.118.36 05/20 11:57
180F：→ aakkz:又來了，死人等于屠殺。 220.185.62.244 05/20 12:12
181F：→ aakkz:請你指出屠殺的例子，你舉出死人的例子。 220.185.62.244 05/20 12:12
182F：→ durg:就跟你說那就屠殺的例子啦，大陸方都承認了 122.147.118.36 05/20 12:13
183F：→ durg:你一定要在必敗的地方戰是怎樣? 122.147.118.36 05/20 12:13
184F：→ aakkz:哦，地址哪里放上來看看。 220.185.62.244 05/20 12:15
185F：推 lkcs:純推砍紅燈 59.42.119.214 05/20 13:33
186F：推 momoTT:以我個人立場而言，非常不希望有板友在本版 58.115.212.196 05/20 19:48
187F：推 momoTT:宣揚仇恨 58.115.212.196 05/20 19:48
188F：→ william2001:成功抵抗1禮拜，你要去抵抗嗎？ 59.121.133.159 05/20 22:55
189F：→ william2001:打那麼多字也沒有提到為台灣而死。 59.121.133.159 05/20 22:55
190F：噓 detkier:噓屠殺 140.112.252.18 05/21 06:32
191F：推 pigtgl:反攻大陸? 122.116.6.5 05/21 16:53