※ 引述《stayinalive ()》之銘言： : 原本一國分別成立兩個對等互不隸屬的政治實體 : 是否仍為 "內政問題" 絕不是誰說了算 : 也絕不是只有國際強勢介入明言劃分勢力範圍才算 : 而是以實質的政治作為而定 : : 兩岸問題絕非中共所說的內政問題 : 最好的明證 : 美國的台灣關係法 : 當然,也不是只有美國才擺明了介入 : 還有一缸子國家宣稱不得由中共私了 這是兩碼事，說是"中國內政"，但是中國這么大個國家，外國不可能不關注。 即使是一些小國家發生這種類似事件，外國也可能會予以關注呢。 外國之所以予以關注，是因為這關系到他們的利益。 如果對他們的利益沒有關系，他們就不會予以特別的注意。 而PRC強調"中國內政"的意思是："不能因為外國的介入、而損害國家的整體利益。" 正是因為原來的老一代國民黨人和共產黨人能夠在這個問題上進行討論， 兩岸80年代開始才有機會為結束對立而進行努力。 一般的國際介入，如果那些國家與PRC有建交關系， 也最多是在外交場合"宣稱"，但PRC也必會在外交場合予以回應。 如果你說的"一缸子國家"是那些沒有與PRC建交的"中華民國邦交國"，那咱不討論。 但是美國《與臺灣關系法》是與PRC建交國中在其國內立法干涉的，這性質就不一樣了。 你見到歐洲或者其它一些國家有《與臺灣關系法》類似的國內法么？我還沒聽說過。 你見到美國還對世界其它地方有干這種事么？我反正是暫時不知道。 也許兩岸在內部會有分歧、但應該由兩岸自己來協商如何處理對外關系。 首先，大陸現在也奉行與日本和美國友好的政策，而非敵對的定位； 其次，大陸現在也在逐漸透明化，逐漸讓別人更好地了解自己的決策過程， 不是說私了、搞成秘密，實際上大陸還是需要向外界闡述自己的見解； 第三，臺灣可以基于自己的考慮提出自己對國際關系的思考和要求， 兩岸協商，在"一個中國"之下，這就屬于一國內部的事務。 但如果不是這樣，則就是在外國的干預和扶植下策劃獨立、搞分裂。 : 所以我才說 : 多增進政治學知識,再來討論兩岸問題 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 166.111.64.66