衝著你這句話 一、狹義觀點：資訊戰 以美國軍事單位為例，曾經主管美國指管通情電腦業務的國防部助理部長沛吉認為， 資訊戰定義： 為獲得支持國家軍事戰略所需之資訊優勢，美國在藉諸般手段以癱瘓對方的資訊系統 與情報作業能力之外，更應妥採防衛與反制措施，以鞏固其情報作業能力與資訊系統安全 馬格席格(Daniel E. Magsig)認為，僅從國家安全和軍隊觀點定義資訊戰，缺乏 資訊戰如何傷害民間資訊基礎建設，因而他認為美國陸軍的定義除了攻擊和防衛資訊戰， 也應該包含民間和軍方資訊系統。 不過，上述定義都顯現了1990 年代中期前美國軍方對於「資訊戰」的定義還是缺乏完整 和一貫性，多半侷限在軍隊戰時的「戰術」或是「作戰」上，以資訊環境和工具進行攻擊 和防衛。而隨著資訊科技影響軍隊層面加深，另一個名詞遂出現，開始取代「資訊戰」。 二、廣義定義：資訊作戰 1990 年代中期以降的美軍也使用另一個名詞－－「資訊作戰」來取代「資訊戰」， 並逐漸釐清兩者定義和關係。美國國防部參謀聯席會議(Joint Chiefs of Staff)在1998 年給予「資訊作戰」非常完整和清晰的定義： 包括戰時和平時任何用來影響敵方資訊系統、資訊作戰應用在所有作戰步驟、所有軍事 行動範圍和每一層級戰爭。 資訊作戰是聯合軍種作戰指揮司令官達成和維持資訊優勢所需決定性聯合作戰的關鍵因素 而「資訊戰」乃是危機和衝突時期針對敵方達成「資訊作戰」的特定目的，因而「資訊戰 」是「資訊作戰」的一部分。因此，「資訊作戰」與資訊戰相比，前者在時間限制上跨越 平時和戰時，戰略思想上則包含： 戰略層面(Strategic)的嚇阻戰爭、搗毀大規模毀滅性武器(WMD)、維和行動(Peace)和保護 全球指揮管制系統(GCCS)； 戰術層面(Tactic)的摧毀敵方指揮管制系統和防空系統； 作戰層面(Operation)的發現敵方欺騙、孤立敵方政府和軍隊指揮官與其他部隊聯繫 以上是資訊戰的定義 請kani大看過書再來討論 (資料來源:中國「資訊作戰」的類型分析 作者:呂爾浩（政治大學東亞研究所博士生） 魏澤民（政治大學東亞研究所博士候選人）) 至於中國對台灣網路作戰實例嗎... 在2003年的9月3日，行政院資通安全會報宣布，在過去一個月內，國內發生多起電腦病毒 惡意破懷事件。先是「疾風病毒」Ａ型入侵，接著變種Ｂ型、Ｃ型、Ｄ型，最後是Sobig 「老大」病毒接踵而來。據資通安全的觀察顯示，駭客已善於植入木馬程式並完成網路傳 輸通路之建置，另被駭客當跳板主機除與國內各廠商（單位）通連外，同時與國外主機包 括美國、英國、加拿大、日本、德國等31 個國家通連。依照行政院說法：「此極可能是中 共籌備中的「網軍」實施駭客資訊作戰的模擬演練，顯現中共的確有積極成立網軍的計畫 。」另外，2003年9月15日，我國行政院宣稱政府機關及企業數月來遭到中國大陸駭客組織 有計畫的入侵，包括國防部、中選會等88 家政府機關及企業內植入了「木馬程式」，企圖 竊取重要資訊。隨即透過國內著名防毒軟體公司（趨勢）進行研析，確認此次駭客密集攻 擊是中共網軍所使用的木馬與後門程式，總體歸納為三隻主要病毒變種，代號分別為 BKDR_NETBFX.A（網軍一號病毒）、BKDR_KOTN.A（網軍二號病毒）、TROJ_CONEDRPR.A （網軍三號病毒）。其中網軍一號與二號病毒為後門程式，網軍三號為木馬程式，而這些 病毒工具就是我國刑事警察局偵九隊所公佈的「中國網軍」攻台所使用的主要駭客工具。 基本上 資訊戰並不只是單純的"情報戰"而已 話說之前美軍的隱型戰鬥機 好像是F-118的資料 就曾經被駭客竊取到 雖然美國當局不知道到底是哪裡的攻擊(轉得很多跳板) 但一般來說 美國當局是懷疑此事 為中國所為 (所以殲20才研發成功!?) 我承認我只是看kani大的推文感到憤怒而已 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.235.47 大錯特錯 如果你還抱持這種觀點 我誠心建議你好好找書研究 這種網路作戰已經超越時間與地域的限制 你可以在許多國家電腦中埋伏 然後在同一時間針對某地區網域發動攻擊 你有所不知 全世界除了有許多駭客 甚至網軍發動攻擊 也有防毒科技公司 政府機構 好駭客所組成的防毒聯盟 美國甚至有一個防毒中心每天監控世界網路發生的病毒攻擊狀況 網路已經是繼陸、海、空、宇宙之後的"第五戰場" 這也是一個很大的錯誤觀念 我在上面已經提到 你現在能夠快樂的上PTT看文章 是因為有許多人在背後默默付出 除了你的防毒軟體公司以外 世界上還有很多人在幫你擋住來自全世界有組織或無組織的 攻擊 你也許不知道 國防部再廢 好歹也知道國防部裡的電腦連結要與外界隔開 就算你用隨身碟把資料複製 你也會被抓包 直接明講吧 如果真的像你所說的 國防部因為遭受網路攻擊而提升戰備狀況的話 那就是連國防部的網路防禦也岌岌可危 政府部門的電腦就要乖乖拔掉網路線了 連戰都不用打了 我們軍事部屬大概也被看光光了 如果資訊作戰不等於戰爭的話 那為何我的教官還要硬是開一堂軍訓課叫"資訊戰" 還有期中考 為何不來探討國防報告書? 看看美軍攻打阿富汗 就是資訊戰的最佳典範 也是中共學習的榜樣 總結一句 不要看國防部、防毒軟體公司和資訊警察看起來吃飽沒事幹 其實他們可是在背後默默付出很多 ※ 編輯: bluesavior 來自: 218.166.10.43 (05/05 01:48)