作者sevenny (青色的雪菲爾)
看板CrossStrait
標題Re: [閒聊] 永恆的輝煌-總是在篡改歷史的國民黨
時間Wed Apr 27 12:43:39 2011
簡直是瞎扯
李登輝對軍隊國家化
陳水扁對軍隊法制法 所謂國防三法的推動 都是有作為的
如果這個不是"建軍史"該記錄的事情 請問什麼才是??
還有推動募兵制 以即大幅裁軍的精實案精案
這些和李登輝陳水扁都沒有關係嗎?
討厭陳水扁李登輝是一回事情
但不代表可以扭曲歷史到這種地步
※ 引述《TheUniverse (美麗境界)》之銘言：
: 李登輝是日本人
: 重視日本利益更甚中華民國利益
: 陳水扁選總統也只是為了得到權力好方便貪污
: 並不是為了中華民國國民的利益
: 他們跟中華民國的"光輝"怎麼也扯不上關係
: 到底要怎麼描述他們?
: 我不否認
: 他們對中華民國國軍"或多或少"都有點貢獻
: 但那是因為他們掌握的權力極大 執政也夠久
: 在這段期間
: 要完全做到"對國軍毫無建樹"恐怕也很難
: 這就好比秦檜再怎麼賣國 多少也一定做過對宋國有利的事
: 因為他實在位高權重
: 但宋人不會因為這樣就認為秦檜對宋國有多大貢獻
: 這則新聞 簡單說就是
: 宋人寫了自己的宋朝光榮史 但刻意不描寫秦檜
: 結果引來了一堆宋皮金骨的說:
: "秦檜也當過宋朝宰相阿 怎麼不寫進去呢?"
: 不是不想寫
: 而是以宋人的立場來看
: 實在不知道該怎麼寫
--
所謂真相 其實都只是假象
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.72.178.223
1F：推 chungrew:推，我很討厭阿扁，但不表示他沒有作為122.116.151.221 04/27 14:35
2F：→ puec2:軍隊國家化/法制化跟建軍有什麼關係？ 211.76.175.170 04/27 15:51
3F：→ puec2:那只是掌控軍隊的權力從一方換到另外一方 211.76.175.170 04/27 15:52
4F：→ puec2:講難聽就是奪權啦。 211.76.175.170 04/27 15:53
5F：推 southasia:那八八風災又跟建軍有何關係？描述國軍 111.240.218.97 04/27 17:04
6F：→ southasia:在大規模救災上的作為和功能，也是要從 111.240.218.97 04/27 17:05
7F：→ southasia:九二一甚至更早以前講起。在該書最後一 111.240.218.97 04/27 17:06
8F：→ southasia:章說沒篇幅放李扁或一語帶過，而有篇幅 111.240.218.97 04/27 17:08
9F：→ southasia:放馬，只能說國軍不意外 111.240.218.97 04/27 17:09
10F：推 Re12345:可以記錄老馬救災，不能記錄李扁國家化 111.250.58.201 04/27 21:48
11F：→ puec2:馬英九之前有聽過救災將軍可以升官的嗎？ 211.76.175.170 04/27 21:51
12F：推 southasia:但救災成為國軍重要的任務與功能，總有111.240.224.152 04/27 22:30
13F：→ southasia:個前因後果，不從李登輝時代開始寫實在111.240.224.152 04/27 22:32
14F：→ southasia:有點莫名其妙；文人部長、國防二法在誰111.240.224.152 04/27 22:33
15F：→ southasia:任內通過，講一下也是合理的111.240.224.152 04/27 22:33
16F：推 Change1224:軍隊國家化當然是重大貢獻 218.161.53.93 04/27 22:34
17F：→ Change1224:否則就不是國軍了，還是國民黨黨軍 218.161.53.93 04/27 22:35