作者aloba (aloba)
看板CrossStrait
標題Re: [討論] 臺灣的選舉文化越來越低級了
時間Sun Apr 17 22:33:02 2011
民主國家的寶貴，在於沒有一條線規範：
『
什麼可以說』『什麼不能說』
如果因為某個言論：『不夠高級』『不符合XXX精神』『破壞XX和諧』，
就失去發聲的權力，那台灣就只好向對岸看齊了。
在台灣，什麼事兒都可以說的，除非涉及未成年，什麼事兒
都可以報導的，這是言論自由，T網友請您見諒。
要看一個社會文明不文明，不是看『什麼不能說』，而是看
『討論與回應』。
http://www.google.com.tw/search?q=%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87+
+%E6%80%A7%E5%90%91&hl=zh-TW&prmd=ivnsu&source=univ&tbm=nws&tbo
=u&sa=X&ei=gfWqTe2wDISavgOYoviZCg&ved=0CDQQqAI
這是這個談話的新聞搜尋結果，不知道T網友會不會被屏敝。
請容我摘錄幾個第一頁的標題：
媒體最新民調 蔡領先蘇20%
陳文茜：也許上天在幫助蔡英文
許秀雯》強迫出櫃_人權重傷
施明德質疑蔡英文性向 婦團批性別霸凌
熱門話題－性向與國家領導何干？
籲蔡公佈性向 朝野轟施無聊
所以請容我說聲抱歉，不過在咱們台灣，真的什麼事都可以講的，不管
您的立場與身份。
難免有些令人不快或不贊同的言論出現，而一個公民社會的偉大，
在於對這些言論不合人權的地方，可以犀利的批判，甚至不齒這個人。
而明天，這個人可以繼續的大聲堅持他的發言，不會遭到棍棒石頭，
牢獄子彈的迫害。
貴國共產黨的樣版戲：『紅燈記』，可以光明正大的在國父紀念館上演，
政府堂而皇之的批示公文：『該戲劇不需因應在中華民國境內上演，而更
動任何劇本』。
敵人的宣傳戲劇都可以淡然處之了，施先生的言論，小事啦...
在我看來，民主社會的『高級』，不是用『言論禁止』來維持，而是體
現在人民的行為與心中。
在台北繁忙的四線道，老人家走不快，過馬路實在很慢，我們幾部車共同
打起雙黃燈停在原地，整條路硬是在綠燈的狀況下，等老先生過完馬路才啟動，
後面也沒人按喇叭催我。
這就是公民社會。
所以也許您覺得這則新聞不堪入目，我們可為這種包容而驕傲著呢！
p.s.台灣真的是個奇怪的社會，沒啥大新聞，就連幾個青少年拿伸縮
棍圍毆人，新聞媒體也報一整天，好像什麼恐怖的暴力兵器出現了...
小國寡民就是這樣啦～～～有空您來台灣玩玩就知道了....XD
※ 引述《Change1224 (沒事兒)》之銘言：
: ※ 引述《twed (doudou)》之銘言：
: : 標題: [討論] 臺灣的選舉文化越來越低級了
: : 時間: Sun Apr 17 18:44:47 2011
: : 隨著事態的發展，我估計以后很可能把床上表現也
: : 列入進來，詢問候選人在床上是否能讓自己的妻子
: : 或老公滿足，如果不能就是對女性不尊，不重視婦女
: : 權利的表現，是自私自利的表現。
: : → twed:問題是臺灣媒體竟然也聞雞起舞的炒作報道 218.193.0.135 04/17 19:23
: : → twed:像這種登不上大雅之堂的話題根本就不應該成為 218.193.0.135 04/17 19:25
: : → twed:公眾關注的焦點,看報道說這種話題竟然能幫助 218.193.0.135 04/17 19:27
: : → twed:蔡英文采集人氣 218.193.0.135 04/17 19:28
: 我想問一下，到目前為止你看到有多少人公開贊同必須公佈性取向？
: 我是沒看到啦
: 而有媒體或是社論贊成嗎？我也是沒看到
: 那我是不是可以說，台灣的大部分人都不認同這種作法
: 所以你想說啥？
: 想說台灣媒體不該報導嗎？
: 把事情報導出來，交由民眾自行去判斷
: 這不正是媒體的責任嗎？
: 如果媒體不報導，你會知道這件事嗎？
: 如果你覺得這種話題不登大雅之堂無須討論，那你又何必發這篇文？
: 所以你到底想說啥？
--
--
ζ
ξ
長的越帥，責任越重 ○-
<(╯
難怪這一生我活著都沒什麼壓力.. ■)﹥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.81.207.71
※ 編輯: aloba 來自: 111.81.207.71 (04/17 22:41)
1F：推 shouri:不，這種歪風應該立法禁止。 123.192.55.210 04/17 22:38
2F：→ aloba:哈～～國家管不到人民言論的啦... 111.81.207.71 04/17 22:43
3F：→ aloba:這種法案在台灣，ㄟ...大概是沒人鳥的啦.. 111.81.207.71 04/17 22:44
4F：推 william2001:不過那個老人也應該算好時間過，而不 59.121.128.147 04/17 22:48
5F：→ william2001:是每一次都讓大家等才對。 59.121.128.147 04/17 22:48
6F：→ aloba:他真的不良於行...走的非常非常小步....@@; 111.81.207.71 04/17 22:49
※ 編輯: aloba 來自: 111.81.207.71 (04/17 22:52)
7F：→ Change1224:一樓你這就是向PRC靠攏了 218.161.99.13 04/17 23:10
8F：→ Change1224:什麼是歪？什麼是正？誰來決定？！ 218.161.99.13 04/17 23:11
9F：推 puec2:沒錯。我覺得比較重要的是建立一個公平 211.76.175.170 04/17 23:39
10F：→ puec2:正確的收視率調查方式。今天媒體越來越低能 211.76.175.170 04/17 23:39
11F：→ puec2:跟收視率調查的方式拖不了關係。 211.76.175.170 04/17 23:40
12F：→ julianscorpi:一樓就是知名的殺光所有民進黨人的宣 58.114.227.251 04/17 23:50
13F：→ julianscorpi:傳者呀，呵呵 58.114.227.251 04/17 23:50
14F：推 shouri:如果言論自由可以無限上綱 那就不需要誹謗 123.192.55.210 04/18 02:05
15F：→ shouri:罪了。我沒有說殺光所有民進黨人 我說的是 123.192.55.210 04/18 02:06
16F：→ shouri:殺光所有主張轉型正義的人。搞清楚一點。 123.192.55.210 04/18 02:06
17F：→ shouri:因為你既然已經主張要殺光一個族群，那就休 123.192.55.210 04/18 02:07
18F：→ shouri:怪我無情。不是你死，就是我亡。 123.192.55.210 04/18 02:07
19F：推 julianscorpi:那我存在的目的就是殺光你這種人吧XD 58.114.227.251 04/18 03:00
20F：→ julianscorpi:如果我有辦法殺人的話，應該說是在你 58.114.227.251 04/18 03:00
21F：→ julianscorpi:有辦法執行以前。 58.114.227.251 04/18 03:01
22F：推 cutsadh:不小心一個小刀劃傷人，也可成新聞~哈哈 59.104.223.195 04/18 03:06
23F：推 LiuSky:主張轉型正義就要殺光某個族群？ 124.8.224.78 04/18 04:29
24F：推 momoTT:julianscorpi請注意用詞 58.115.212.196 04/18 21:00
25F：→ william2001:走極端的人請走開。沒事一直殺來殺去 59.121.133.215 04/18 21:16
26F：→ william2001:有暴力的需求玩玩星海2或是身擊遊戲 59.121.133.215 04/18 21:17
27F：推 FranKang:錯，應該玩香港九七，一遇吐痰一遇到來 113.96.182.223 04/18 21:18
28F：→ william2001: 射 59.121.133.215 04/18 21:34
29F：推 FranKang: 了 113.96.182.223 04/18 22:14
30F：推 shouri:民進黨對轉型正義的定義就是殺光外省人啊＠ 123.192.55.210 04/19 00:10
31F：→ shouri:在指責我之前，先指責民進黨吧！ 123.192.55.210 04/19 00:11