作者jonahchang (Jonah)
看板CrossStrait
標題Re: [討論] 大陸發表「美國人權紀錄」 籲美國改善人權
時間Sun Apr 17 02:19:26 2011
: 推 Crazyfire:說穿了 就是用"道德含量"彌補"技術含量" 59.115.128.74 04/15 12:57
: → Crazyfire:論述上的不足嘛!!! 59.115.128.74 04/15 12:57
中國真正要跟世界接軌，還有很長的路要走。
說點題外話。
很多年，美國等國一直渲染“中國威脅論”，要求中國軍事透明。
實際上從一開始(毛澤東時代)大陸就認清美國是阻礙中國統一的主要障礙。
美國要協防台灣，大陸要解放台灣，大陸怎麼會不把美日幹涉的軍力考慮進去？
渲染中國軍事威脅，就是揣著明白裝糊塗。
鄧小平1983年就說過：
"中美關系最近略有好轉，但是，美國的當權人士從未放棄搞“兩個中國”或“一個半中
國”。美國把它的制度吹得那麼好，可是總統競選時一個說法，剛上任一個說法，中期
選舉一個說法，臨近下一屆大選時又是一個說法。美國還說我們的政策不穩定，同美國
比起來，我們的政策穩定得多。"(<中國大陸和台灣和平統一的設想>（1983年6月26日）)
現在中美關系越來越緊密，也有很大的合作潛力。
但是美國不僅一直不反思自己的對台政策，而且自以為兩岸關系保持這樣大陸就會接受。
大陸現在不把問題挑明，等中美關系更深入發展，就更沒有機會說了。
台灣是試探中美關系的試金石。有兩點是起碼的：一是美國要廢除《與台灣關系法》，
二是美國的亞太軍事部署需要把台灣排除在外（美國要制衡中國的話請把台灣和大陸算
在一起）。即使沒要求美國馬上做到這兩點，但這也應是美國未來的戰略方向，應當予
以討論和調整。這不是一件簡單的工作，但是動都不動、看不到解決的希望就很成問題。
所以我想糾正Crazyfire所謂“道德含量”的說法，這並不是在以道德貶低對方，而是
在各種歷史遺留問題徹底解決之前，對西方國家主導的國際體系缺乏信任。
(所以對什麼國際法的法理問題，我都不感興趣，至少台灣人對我說，激不起我的興趣)
我個人是希望大陸的“憤青”能夠更理性一些，多做一些細致的調查、研究和分析。
東亞未來的國際秩序，必然是要建立在各個主權國家相互尊重、平等互利的基礎上的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 166.111.64.66
1F：→ kengriffey:請問"解放"的定義是?? 58.211.181.117 04/17 02:29
2F：→ jonahchang:我這篇po文裡面沒有提到"解放"二字吧. 166.111.64.66 04/17 02:30
3F：推 qiantangchao:美國現在不讓步，以后遲早讓步，甚至 123.123.252.27 04/17 02:36
4F：→ Change1224:大陸要解放台灣 ＸＤＤ 218.161.99.13 04/17 02:36
5F：→ qiantangchao:會骨牌一樣把臺灣韓國日本南海甚至關 123.123.252.27 04/17 02:36
6F：→ qiantangchao:島也全部一并丟失 123.123.252.27 04/17 02:37
7F：→ Change1224:錢塘又來如果電話亭了 218.161.99.13 04/17 02:37
8F：→ jonahchang:哦，找到了"解放"二字，那個是早年的 166.111.64.66 04/17 03:01
9F：→ jonahchang:說法，我的意思是大陸從早年就把美日因 166.111.64.66 04/17 03:02
10F：→ jonahchang:素考慮進去了. 166.111.64.66 04/17 03:02
11F：→ Aadmiral:你還是沒說明"解放"的定義 61.64.174.172 04/17 09:45
12F：推 FranKang:解放就是大中華區域網，高出鄰國許多的稅 58.114.179.206 04/17 11:16
13F：噓 FranKang:不被監督的公款旅遊小車吃喝消費 58.114.179.206 04/17 11:18
14F：→ FranKang:但是只要鑽營進這八千萬人中，都可以享受 58.114.179.206 04/17 11:18
15F：→ FranKang:所以大家加油吧，向板上某些前輩好好學習 58.114.179.206 04/17 11:20
16F：→ FranKang:至少要達到像XiFangShiBai大大一樣 58.114.179.206 04/17 11:21
17F：→ FranKang:可以毫不避諱地大聲說出 58.114.179.206 04/17 11:21
18F：→ FranKang:「64暴亂發生一次，鎮壓一次，應該的」 58.114.179.206 04/17 11:22
19F：→ FranKang:這種冷血的話，而且要由衷，不能昧良心喔 58.114.179.206 04/17 11:22
20F：噓 slcgboy:能由中的說出那種話的 絕大多是既得利益者 111.253.170.52 04/17 12:45
21F：→ slcgboy:不過更奇特的是 還有的是被踩的人說的 怪~ 111.253.170.52 04/17 12:46
22F：推 ROMEL:因為希望自己能成為宰制別人的強者吧? 114.45.139.121 04/17 13:02
23F：推 kim123boy:照X的說法，可笑之處在於老K鎮壓共產黨 123.195.54.108 04/17 18:22
24F：→ kim123boy:和民盟、聞一多也是應該的，但是他八成 123.195.54.108 04/17 18:22
25F：→ kim123boy:會說老K反人民，老共暴動是對的，PRC人 123.195.54.108 04/17 18:23
26F：→ kim123boy:早早已把老共的毒深植入腦、入骨了。 123.195.54.108 04/17 18:23
27F：推 Crazyfire:還糾正冽!!! 61.217.196.53 04/17 19:13
28F：→ Crazyfire:你不懂國際法對國際法沒興趣也沒差 我也 61.217.196.53 04/17 19:19
29F：→ Crazyfire:不想當面"糾正"你 結果反過來你還"糾正" 61.217.196.53 04/17 19:20
30F：→ Crazyfire:我 這是那招XDDD 攻擊是最好的防守是吧! 61.217.196.53 04/17 19:20
31F：推 student0tsai:J大還心平氣和的回話....挺佩服的 140.112.7.214 04/18 13:15
32F：→ puec2:不錯不錯，有進台辦的機會。 211.76.175.170 04/18 13:17
33F：推 student0tsai:這是真心話 140.112.7.214 04/18 13:19
34F：推 durg:說實在的，被抓包到引用的法條解釋自爆了 61.66.120.28 04/18 13:45
35F：→ durg:不道歉也不承認錯誤，這比較屬於有無羞恥心 61.66.120.28 04/18 13:46
36F：→ durg:的領域，和精神修養的關係恐怕就...... 61.66.120.28 04/18 13:47
37F：→ durg:唉，我也是衝動了。 61.66.120.28 04/18 13:48
38F：推 student0tsai:還好啦 大家互相交流啊 140.112.7.214 04/18 13:50
39F：推 durg:交流也要有一定的規矩啊。一開始講法制問題 61.66.120.28 04/18 13:51
40F：→ durg:被攻擊到自己不懂法制就說我本來就不懂。 61.66.120.28 04/18 13:52
41F：→ durg:然後又要隨便去上網抄個自己一知半解的法條 61.66.120.28 04/18 13:53
42F：→ durg:當被人揭穿那根本是自爆之後又說我本來就不懂 61.66.120.28 04/18 13:53
43F：→ durg:不懂就安靜看不要嘴硬不是很好嗎xd 61.66.120.28 04/18 13:54
44F：推 student0tsai:還好啦 總比不知道反擊什麼憤啊的好 140.112.7.214 04/18 13:55
45F：→ student0tsai:我就乖乖看各位給我充知識 140.112.7.214 04/18 13:56
47F：→ Crazyfire:沒人攻擊原PO 他當然心平氣和的啦XDD 59.115.128.152 04/18 15:59
48F：→ Crazyfire:你就可以瞭解d大在講什麼了 59.115.128.152 04/18 16:00
49F：→ Crazyfire:應該說 該篇是起於#1DfyjRDY 59.115.128.152 04/18 16:05
50F：→ Crazyfire:主動出擊永遠是最好的防守啊XD 59.115.128.152 04/18 16:07