作者huzhou (菰城公子)
站內CrossStrait
標題Re: [討論] 大陸發表「美國人權紀錄」 籲美國改善人權
時間Fri Apr 15 12:36:40 2011
※ 引述《stayinalive ()》之銘言：
: 像huzou這等貨色的人我在十幾年前在北大的站就遇過好幾個
: 當時幾乎一面倒的支持拳頭大的說話
拳頭大的說話是國際乃至這個世界的現實.當然有隱形和顯性.有吃像好看的有難看的
有藝術性的有蠻干的.我說的不是說拳頭大的就可以為所欲為,我是說這個世界
就是強者制定規則,弱者只能接受.
: 他們暢談著強權即是公理 武力就是真理的同時
強權即是公理,我并不是這個意思.而是強者擁有實際的操控權.國際秩序為強國服務,
這是不爭的事實.強國也有其他力量的掣肘,所以強國也需要聯合弱國.國際秩序表現為
國際力量的形勢.
: 我只反問他們
: 既然你們認為強權就是公理, 那南京大屠殺也只不過是強勝弱的現實而已
: 身為強權的日本帝國也只是做了符合強權應有的行為
秦國人在長平活埋四十萬趙國俘虜.當時的趙國也不能怎麼樣.這是趙國的力量弱小的原因
八國聯軍聯合侵華,也是因為中國積貧積弱.這是事實啊.至于日本在南京屠殺三十萬
中國人,這也是因為人家強我們弱啊.能怎麼樣呢?直到今天他們仍然不誠心道歉.也是因為
日本經濟強大,有經濟實力啊.如果像臺灣一樣經濟經濟依靠我們,還敢不乖乖道歉嗎?
總之一句話,在這個真理無法辨解,人人都愛用雙重標準的世界.只有實力是永恒的真理
事實永遠甚于雄辯.強大的軍事/經濟/政治實力遠遠要比嘴炮來得可靠.在利益面前,
當今絕大多數國家,都會將所謂友好、交情拋諸腦后。不要罵（如韓國）人家不講道義，
這個世界上大部分國家都只尊重強者，特別是皇民心中偉大的日本 呵呵。
: 日本錯只錯在被打敗 而不是南京大屠殺
日本的確錯在了敗啊.因為戰敗淪為戰敗國.國際地位一落千丈,淪為美國的保護國.
: 後來,這一群北大知青無以反駁,就惱羞成怒要版主刪我的文...
--
九月二十雨落江南
昨夜秋風短，愁雨落江南。
欄外絲綿纏，檐下珠簾連。
西塞濃霧縵，太湖輕煙含。
何日撥云去，菰城現日暖
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.187.86.14
1F：推 southboy:即使日本勝了，南京大屠殺也是罪惡。但這 183.14.207.174 04/15 12:39
2F：→ southboy:罪惡就不會得到審判和指控，并且被他們說 183.14.207.174 04/15 12:40
3F：→ huzhou:你覺得是罪惡又能怎麼樣？ 220.187.86.14 04/15 12:41
4F：→ southboy:成豐功偉績。勝利者是不受指責的。死人沒 183.14.207.174 04/15 12:41
5F：→ huzhou:如果日本勝利了，他們就會主導全球政治 220.187.86.14 04/15 12:41
6F：→ southboy:法開口，活下來的人也不想變成死人。 183.14.207.174 04/15 12:42
7F：→ huzhou:事實上是 不講道義的人 是不會勝利的 220.187.86.14 04/15 12:42
8F：→ huzhou:天底下只有國民黨是輸了還怪人家太強 220.187.86.14 04/15 12:42
9F：→ southboy:白人在美洲取得了對印第安人的完勝 183.14.207.174 04/15 12:43
10F：→ huzhou:對 220.187.86.14 04/15 12:43
11F：→ southboy:正義最終總是能戰勝邪惡，因為最終勝利者 183.14.207.174 04/15 12:44
12F：→ huzhou:轉型正義 220.187.86.14 04/15 12:44
13F：→ southboy:總是標榜自己正義，而指控失敗者邪惡 183.14.207.174 04/15 12:44
14F：→ huzhou:要證明你是正義的 就要堅強的生存下來 220.187.86.14 04/15 12:45
15F：→ huzhou:擊敗別人 證明你的正義 220.187.86.14 04/15 12:45
16F：→ huzhou:而不是龜縮一隅 控訴別人 220.187.86.14 04/15 12:45
17F：→ huzhou:這是萬古不變的真理 220.187.86.14 04/15 12:46
18F：→ huzhou:正如我文章里面所說 人權第一要務是生存 220.187.86.14 04/15 12:46
19F：→ huzhou:這個世界小到螻蟻 大到全人類 都是為了生存 220.187.86.14 04/15 12:46
20F：→ huzhou:余華：活著就是為了活著 就是為了生存 220.187.86.14 04/15 12:47
21F：推 Crazyfire:談國際法不就法理談 還可以扯成"物競天 59.115.128.74 04/15 12:49
22F：→ Crazyfire:擇"的大道理 真服了你們!XDDDD 59.115.128.74 04/15 12:49
23F：→ kim123boy:他們的拳頭理論碰到美國就開始卡住了。 220.141.32.173 04/15 12:50
24F：推 southboy:拳頭大就是真理，這是我們一直反對的霸道 183.14.207.174 04/15 12:55
25F：→ southboy:做法。但嘴上反對是沒用的，只有我們拳頭 183.14.207.174 04/15 12:56
26F：→ southboy:也大了，那幫人才不敢再講這種歪理。 183.14.207.174 04/15 12:57
27F：推 Crazyfire:說穿了 就是用"道德含量"彌補"技術含量" 59.115.128.74 04/15 12:57
28F：→ Crazyfire:論述上的不足嘛!!! 59.115.128.74 04/15 12:57
29F：→ aakkz:公道自在人心，是非在乎實力。 220.185.62.244 04/15 13:08
30F：→ huzhou:國際法的法理？國際法和國內法是2種體系啊 220.187.86.14 04/15 13:10
31F：→ huzhou:而且條約等國際法來源 本來就是強弱的結果 220.187.86.14 04/15 13:10
32F：→ kani:我只知道不同民族的人心是絕對不一樣的 114.42.89.72 04/15 13:10
33F：→ huzhou:說到美國就卡住？不會啊 美國強大 所以 220.187.86.14 04/15 13:11
34F：→ kani:別的不說 一堆漢莎文多麼YY蒙古回歸阿 114.42.89.72 04/15 13:11
35F：→ huzhou:只好有時候暫時跟他們妥協咯，不然怎麼辦 220.187.86.14 04/15 13:12
36F：推 Crazyfire:中國學者對國際法和國內法兩者關係大多 59.115.128.74 04/15 13:29
37F：→ Crazyfire:持"二元論" 但是如果國際條約或協定和同 59.115.128.74 04/15 13:30
38F：→ Crazyfire:位的國內法產生衝突時 法理上該如何解決 59.115.128.74 04/15 13:30
39F：→ Crazyfire:??? 處理原則要不就是"解釋一致"；要不 59.115.128.74 04/15 13:31
40F：→ Crazyfire:就是"條約優先"!!! 59.115.128.74 04/15 13:31
41F：→ Crazyfire:當然落實的情況如何會受到"政治現實"的 59.115.128.74 04/15 13:32
42F：→ Crazyfire:制約(其實各國或多或少都有這種情況) 59.115.128.74 04/15 13:32
43F：推 southboy:國際條約也是要國內立法機構批準才生效 183.14.207.174 04/15 13:33
44F：→ huzhou:國際法不違反國內法才能生效 220.187.86.14 04/15 13:34
45F：→ huzhou:美國是認為國內法 大于 國際法 220.187.86.14 04/15 13:35
46F：推 Crazyfire:呵呵 美國聯邦憲法第六條規定:國際條約 59.115.128.74 04/15 13:38
47F：→ Crazyfire:與聯邦憲法和國會制定的法律處於同位； 59.115.128.74 04/15 13:39
48F：→ Crazyfire:國際條約優位於各州立法 59.115.128.74 04/15 13:39
49F：→ aakkz:條約和法不同吧？弱弱問一句。 220.185.62.244 04/15 13:55
50F：推 durg:huzhoux老是隨便就很確定的講出錯誤的訊息-.- 140.120.82.225 04/15 13:56
51F：→ kani:沒有國會追認 條約是屁.. 114.42.89.72 04/15 13:56
52F：→ aakkz:南京條約和憲法。條約這東西是國和國契約。 220.185.62.244 04/15 13:56
53F：→ aakkz:簽了條約當然要遵守嘍。不簽當然不用遵守嘍 220.185.62.244 04/15 13:57
54F：→ kani:清國當時無憲法 114.42.89.72 04/15 13:57
55F：→ durg:我昨天還回去重察原始馬克思主義中有沒有 140.120.82.225 04/15 13:58
56F：→ durg:有沒有任何有關技術資本，人力差異的部份 140.120.82.225 04/15 13:59
57F：→ durg:結果確定根本沒有講，他居然還可以講得好像 140.120.82.225 04/15 14:00
58F：→ durg:馬克思一百年前早就知道姚明打籃球比我有價值 140.120.82.225 04/15 14:00
59F：→ kani:人家是學馬列毛 三個代表 不是原始馬 114.42.89.72 04/15 14:01
60F：→ durg:我覺得以後和huzhou討論，最好連他開始的立論 140.120.82.225 04/15 14:02
61F：→ durg:都不要信。他根本都隨口亂說的-.- 140.120.82.225 04/15 14:02
62F：→ kani:學瑪烈學到變極右國族主義者 有啥他不敢說? 114.42.89.72 04/15 14:03
63F：→ takilurun:這系列文好多喔 所以就是趕快練拳頭嘛.. 111.253.3.51 04/15 14:13
64F：→ takilurun:打敗美國建立以中國特色出發的世界秩序 111.253.3.51 04/15 14:17
65F：→ takilurun:且率領地球上的人類開始銀河系上的長征 111.253.3.51 04/15 14:20
66F：→ takilurun:完成宇宙的大一統 千秋萬世 豈不美哉!!! 111.253.3.51 04/15 14:21
67F：推 ROMEL:既然這樣 那ROC要維護現有體制的話 真的得把118.160.226.234 04/15 17:33
68F：→ ROMEL:自己武裝到牙齒這種地步了... 只是我們願意118.160.226.234 04/15 17:34
69F：→ ROMEL:做這種犧牲嗎? 就連我自己都不敢肯定這種做118.160.226.234 04/15 17:34
70F：→ ROMEL:法究竟有沒有價值?118.160.226.234 04/15 17:35
71F：噓 FranKang:又胡謅了 58.114.179.206 04/15 22:56
72F：推 XiFangShiBai:南京條約要遵守，是因為無力掀桌啊 218.94.10.210 04/18 17:02
73F：→ XiFangShiBai:但反過來說，不是太弱也不會簽下條約 218.94.10.210 04/18 17:03
74F：→ XiFangShiBai:但作個假設，條約簽署的第二天，現在 218.94.10.210 04/18 17:04
75F：→ XiFangShiBai:的解放軍穿越到那個年代，南京條約會 218.94.10.210 04/18 17:04
76F：→ XiFangShiBai:被遵守嗎？A.已經簽了，當然遵守B.幹 218.94.10.210 04/18 17:05
77F：→ XiFangShiBai:，拳頭突然大了，遵守個屁啊 218.94.10.210 04/18 17:05