國民黨在蔣經國-李登輝時代 確實偏向了一中各表，甚至李登輝還推出的台灣意識這樣的名詞 而民進黨自廢除台獨黨綱將陳水扁推上總統之路之後 裡子走的也不再是過去的法理台獨路線 但是因為大約還有5~10%急獨以及15~20%緩獨的民意(所謂深綠) 因此，民進黨在喊獨立[口號]的時候，確實比國民黨喊得兇 (再怎麼說這20~30%的票不能給國民黨拿走) 然而，畢竟主戰場是高達8成的[廣義維持現狀]派 國民兩黨的兩岸政策核心其實不會有太大的差別(表面維持現狀,走一步算一步) (註:台灣目前急統+緩統不到10%,廣義維持包含緩統跟緩獨) 總的來說，我認為你對於民進黨的理解，還在2000甚至是96年之前 如果民進黨真的這麼獨，也不會有現在的民意支持率 人終究怕死，不會去支持一個會引發戰爭的政黨 ========================== 從中國的角度來說，我認為終究一戰無可避免(我說中美，台灣算哪根蔥) 現在把兩國關係搞壞不是好事 ※ 引述《nigreen (牛到哪都有田可犁)》之銘言： : 即使中國有一天民主化 : 說實在話不論默認還是明認台灣的獨立 : 基本上都不太可能了 : 這就是所謂"挺綠救中國"論 如果是分裂/戰敗民主化，那大概不太有可能再去理會台灣 如果是戰勝後逐步民主化，中國大概就世界共主了 和平民主化.....可能性太低了(美國不會坐視) : "台灣不要趁這時候亂,一切都好談"的心態就出來了 : 只要民進黨一勝選 : 那中國人對"台灣人不是中國人"的危機感就無法放下 : 那中國就無法全力甚至乾脆擱置政治改革 : 習近平又屬於"不主張政治改革"的鷹派 : 剛好台灣就可以被習近平拿來當拒絕政治改革的藉口 : 要是台灣是國民黨執政 : 那民主人士就可以藉此說"台灣不想被統一要檢討的是共產黨本身" : 但要是台灣是民進黨執政 : 只怕民主人士都會至少"不反對武統" 如果台灣是民進黨執政，政策多少比較傾美 那這樣中國就不得不升高兩岸對立，美國就開始搞中國威脅論 這不利於中國拓展周邊外交... 因此，我認為國民黨執政對於中國比較有利 台灣問題遲早要解決，但絕對不是短期的事情 先提升自我實力(內在與周邊關係)才能與美歐等國分庭抗禮 : 現在中國正如自由時報講的 : 實際上國債高築,高鐵貪腐案問題叢生 : 溫家寶又不知道哪根筋不對這時候想搞政改 就是問題叢生才要政改啊 : 馬英九繼續執政 : 台灣人繼續討厭中國人 : 中國人卻又不得不藉ECFA資助台灣人 : 也沒辦法民意上或公開對台灣怎麼樣 雖然表面上讓利台灣，裡子其實好處都在中國手上 沒有甚麼不好的啊 : (台灣謎之聲"我都投馬英九了,再打壓我們就表示打壓台灣根本無關統獨 : 以後台灣就有追求獨立道德正當性") : 真讓民進黨當選 : 至少中國在"花錢養仇人(台灣)"的部分可以止點血吧XDDD 真正花錢養仇人的是台灣養中國，一堆台商把中國養的肥肥壯壯 養到民意已經開始不爽了 任何國家都不應該對單一外國投資如此之大，更何況是有敵意的國家 : 我這樣比喻啦 : 馬英九當選就好比starcraft中 : 台灣把中國設定為enemy : 中國把台灣設定為friend : 中國被台灣攻擊卻無法還手 : 但民進黨當選的話 : 反正台灣一樣把中國設定為enemy : 中國也可以把台灣設定為enemy : 這樣講中國有沒有稍微懂一點?) 中國的enemy是美國，台灣不管是哪種，反正不構成威脅 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.180.163