作者usualjoy (up)
看板CrossStrait
標題Re: [討論] 中華民國的未來很悲哀?
時間Sat Feb 26 12:49:05 2011
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: 我不這樣認為
: 不應該把錢花在游擊戰的裝備
: 而是應該把錢花去買飛彈
: 只要一但開戰，就拼命往中國射
: 無差別的射
: 反正中國人與中共是同伙的
: 都想併吞台灣人
: 就無差別的射
: 跟中國人同歸於盡
: 我是不看好台灣人會贏啦
: 但至少也要讓這些狂妄的中國人吃點教訓
: 最好是把他們延海全部炸成廢墟
: 讓這些中國人倒退個幾十年的生活
: 繼續當西方國家的便宜工廠
很明顯，你不了解軍事。
一顆導彈彈頭裝藥也就幾百公斤，導彈根本不可能把什么地方炸成廢墟。
美國炸南斯拉夫時，往中國大使館投了5枚JDAM，炸壞了一座大樓，炸死幾個人。
一顆導彈的威力就和一枚JDAM這類千磅的航空炸彈類似，飛機飛一圈能扔下一大堆便宜
的航空炸彈，而導彈價格貴的很。靠導彈從來沒辦法把一個地方炸成廢墟，連美國
都不能，美國還得靠海量的飛機，一個架次扔五六枚航空炸彈，一個B52扔一百枚
航空炸彈，然后這樣扔幾千上萬個架次，才能把一個地方炸成廢墟。
臺灣能買多少導彈？1000？還是2000？有多少發射裝置和輔助設施？訓練多少
使用人員？
臺灣對面有多少座大樓？有多少橋梁？有多少工廠？僅僅福建就是以百萬千萬計的，
一兩千枚導彈，能把沿海炸成廢墟？最多炸毀幾百座大樓橋梁而已，福建一個省
就有幾百萬等著他去炸，廣東浙江更多。轟炸平民設施對人民的恐慌是肯定的，
但是一兩個禮拜就能結束的戰爭，恐慌幾天很快就能消散，新秩序一個月就能恢復。
這樣做還得讓臺灣的領導人做好沒辦法流亡美國的準備，只炸軍事設備美國人
還可以收留他，只炸平民，美國人都缺乏足夠的理由讓他流亡。
除非臺灣用核武，否則想把沿海炸成廢墟就只能是一個夢想，一場戰爭下來，最多讓
福建省經濟倒退兩三年，廣東浙江經濟倒退一年。這還是來自戰爭期間一些工業的
停滯和恐慌造成的，還不是來源于實際物理損失，相當于遭遇一場美國次貸危機吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.7.158.171
1F：推 norwind:讓部分臺灣同胞腦海里演一下電影是可以的. 124.64.127.36 02/26 12:54
※ 編輯: usualjoy 來自: 120.7.158.171 (02/26 13:03)
2F：推 ROMEL:報復戰略不就是讓對手覺得動武會得不償失? 118.160.228.52 02/26 13:12
3F：推 chungrew:未必吧！以前聽過有人主張直接轟炸上海 114.41.134.183 02/26 13:13
4F：→ chungrew:或者是集中轟炸，炸垮三峽大壩！ 114.41.134.183 02/26 13:13
三峽大壩的問題很多人都談論過吧？一個世界上最大的重力大壩，厚度以百公尺
計，鋼筋水泥以億立方公尺計，不用核武器，也就美國有可能使用一隊B2攜帶BLU113有可
能炸個小口而已，還只是有可能而已，三峽是重力壩，炸一個口子無非就流一些水而已，
本身是垮不了的，重力壩和應力壩的最大區別就是這個，這種情況下根本沒什么效果。
臺灣沒有飛機導彈能打到這里，即使能到，幾百公斤重的航空炸彈或者是導彈彈頭對三峽
大壩來說就是瘙癢而已。
至于炸上海，會造成不小損失，不過損失能有多大？一兩千枚導彈造成的損失對上海
來說不過九牛一毛而已，集中火力后經濟倒退三四年有可能，倒退20年？
想想都知道不可能。幾百公斤重的導彈彈頭的殺傷力沒有想象中那么強，一座普通大樓吃
七八顆都有可能造不成毀滅效果。上海每年拆毀的舊樓舊建筑規模都比幾千枚導彈
能摧毀的舊建筑規模大。
5F：→ chungrew:讓長江中下游陷入水患、交通困難和缺電 114.41.134.183 02/26 13:14
6F：→ chungrew:從『賽局理論』來分析這種主張的出發點 114.41.134.183 02/26 13:15
7F：→ chungrew:目的就是加重砝碼，讓中國不敢輕言動武 114.41.134.183 02/26 13:16
8F：推 ROMEL:到了那地步的話就跟丟核彈過去一樣了 118.160.228.52 02/26 13:16
※ 編輯: usualjoy 來自: 120.7.217.96 (02/26 15:19)
9F：推 Crazyfire:報復戰略??? 美國也不敢拿西岸換中國的 115.43.123.229 02/26 15:11
10F：→ Crazyfire:東南沿海吧 而且報復戰略在勢均力敵的狀 115.43.123.229 02/26 15:12
11F：→ Crazyfire:況下才有嚇阻力。 台灣真的敢搞"報復 115.43.123.229 02/26 15:12
12F：→ Crazyfire:戰略" 2300萬人集體滅絕的可能性還比較 115.43.123.229 02/26 15:13
13F：→ ROMEL:英法冷戰時的核戰略不就是這樣? 中國現在的 118.160.228.52 02/26 15:13
14F：→ Crazyfire:大 應該說是非常大 115.43.123.229 02/26 15:14
15F：→ ROMEL:核戰略也差不多 彈頭數遠少於美俄的狀況下 118.160.228.52 02/26 15:14
16F：→ ROMEL:還是堅持保有一定程度的核武力 118.160.228.52 02/26 15:15
17F：→ ROMEL:所以若真要發展嚇阻戰略的話 還是得靠核武 118.160.228.52 02/26 15:25
18F：推 william2001:看二次世界大戰就知道了。美國把德國 59.121.132.127 02/26 17:39
19F：→ william2001:轟得多慘。 59.121.132.127 02/26 17:39
20F：推 proudhao:導彈成本太高，裝藥量小，只適合高價值 61.155.52.98 02/26 21:26
21F：→ proudhao:目標的精確打擊，火箭炮殺傷力很大，可 61.155.52.98 02/26 21:27
22F：→ proudhao:台灣技術不行，共軍就有400km射程的，精 61.155.52.98 02/26 21:27
23F：→ proudhao:度也不錯，威脅更大，殺傷半徑幾百米呢 61.155.52.98 02/26 21:28
24F：→ ROMEL:如果真有這樣的威力和精準度的話 那就只好 118.160.228.52 02/26 21:32
25F：→ ROMEL:全台軍事基地要塞化了 不然就得開發同等級的 118.160.228.52 02/26 21:33
26F：→ ROMEL:多管火箭 來玩橫跨台海兩岸的砲戰 118.160.228.52 02/26 21:34
27F：推 usingPTT:這巴掌打得真響 59.115.22.138 02/27 22:55