作者mstory (m的故事)
看板CrossStrait
標題Re: 臺媒駁綠營“兩岸論述”：臺灣前途要13億人同意
時間Thu Feb 24 18:18:59 2011
※ 引述《drafild (小爪)》之銘言：
: 誰告訴你大陸人沒有講話的資格﹖中共不是大陸人﹖你所看到的關於中共的
: 所有負面消息不是大陸人講的﹖全是悲天憫人的國際民主人士們沖破中共的重重封鎖
: 打探到並發布的﹖
中共是大陸人啊
但是中共是大陸中的特權份子啊
你只要不是中共
你就沒講話的權力
只有中共才有說話的權力
中國的平民沒資格與中共平起平坐
: 凡是台灣美國的投票就是真的﹐凡是大陸的投票都是假的﹐對吧﹖
投票是要由自已的意志來決定的投票才叫投票
像中國這種凡事都由中共來主導的國家
那種投票只能叫投票秀
不叫投票
你們中國人要浪廢錢去用投票秀
那也不關我們台灣人的事
凡正你們中國人就是沒有資格決定台灣的去留
只有台灣人才有資格
要統一與否是看我們台灣人高不高興
你們中國人根本沒講話的餘地
就算你們公投順利通過明天要統一
我們台灣人也不會理會你們中國人的
你們中國人可以去辦辦看啊
看那個台灣人會理你們中國人投了啥票?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.203.96
1F：推 twed:和平和發展是世界主流，兩岸共榮也是趨勢 59.77.40.202 02/24 18:46
2F：→ twed:你不能代表20年後台灣人的觀點，日本人當年 59.77.40.202 02/24 18:46
很簡單嘛
台灣才2300萬
中國人可以不用理會我們台灣人
自已去辦一個公投啊
說明天就要台灣跟大陸統一的公投啊
看辦完之後
台灣會不會因為這個公投就跟大陸統一了啊
反正一定會過的
但是過了之後
你認為台灣就會接受，然後就統一了嗎?
你覺的有可能嗎?
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/24 18:49)
3F：推 twed:辦公投是無能的政府幹的事，為這個公投沒意義 59.77.40.202 02/24 18:51
是啊
歐美國家辦公投的很多
都很無能嗎?
人家的人均比中國人高太多了
生活品質也比中國人高很多
你講的話
一點說服力也沒有
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/24 18:54)
4F：推 twed:你看看辦公投的歐洲國家哪個強?正是因為政府y 218.193.0.135 02/24 22:30
我比較好奇的是，強的定義是什麼?什麼叫強?能不能解釋一下呢?
5F：→ twed:無能，才會把責任轉嫁給老百姓.人均高又如何 218.193.0.135 02/24 22:31
難到選舉就不是公投的一種嗎?
照你的邏輯，美國也是不強的國家吧
還有
民主國家本來就是最好由人民一起來參予
而不是權力一把抓
這也是人民選擇的生活方式的一種
只要能讓國家好
就算公投又如何呢?
誰規定就一定要由執政者來規劃一個國家的未來才行呢?
人民就不能自已規劃嗎?
6F：→ twed:盧森堡人均高，但這個國家可有可無，對國際 218.193.0.135 02/24 22:32
7F：→ twed:社會無任何影響 218.193.0.135 02/24 22:33
國家的責任是對人民負責?還是要對世界負責呢?
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/24 22:52)
8F：推 twed:這就是大小國家之間的區別了，大陸是大國，聯 218.193.0.135 02/24 22:54
美國就不是大國了嗎?
9F：→ twed:合國常任理事，除了對人民負責，也有國家責任 218.193.0.135 02/24 22:55
對人民負責的方式是限制人民的言論自由嗎?
不準人民對共產黨有意見嗎?
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/24 22:57)
10F：→ twed:消除貧苦，氣候變暖，南極保護等都有責任，比 218.193.0.135 02/24 22:57
11F：→ twed:人均高的盧森堡影響大多了 218.193.0.135 02/24 22:58
呵呵，影響大多了又怎麼樣?
身為一個國家連保障人民的權益都做不到
這種有影響的大國也沒什麼了不起的
影響大但是比小國家還要差勁
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/24 23:00)
12F：推 twed:埃及、利比亞事件后大陸都有去保障國民啊，倒 218.193.0.135 02/24 23:06
13F：→ twed:你對權益的理解很狹窄 218.193.0.135 02/24 23:08
人民的權益只有旅遊暴亂的時候去讓他回來嗎?
那你對權益的理解是什麼呢?
我的理解是憲法寫的一切，政府都要保障到
請問中國有做到憲法裏一切的規定嗎?
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/24 23:09)
14F：→ twed:大陸海軍也在非洲保護人民的利益，還順帶著 218.193.0.135 02/24 23:10
人民的利益只有在外海嗎?
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/24 23:10)
15F：→ twed:保護了臺灣和其他國家的利益，盧森堡能行嗎？ 218.193.0.135 02/24 23:11
身為一個國家只會對外做面子，沒什麼了不起的
修身、齊家、治國、平天下，中國做到了沒有?
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/24 23:14)
16F：推 twed:國內當然也有啊，當騷亂出現的時候保護無辜 218.193.0.135 02/24 23:14
當人民跟中共抗議的時候，用坦克壓
當人民去爭取應有的權益的時候就捉去關
這是保護無辜嗎?
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/24 23:15)
17F：→ twed:商家不被搶，砸、燒，還保護無辜女孩不受傷害 218.193.0.135 02/24 23:15
那請問趙連海被捉去關的理由是啥?
那請問劉曉波被捉去關的理由是啥?
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/24 23:15)
18F：→ twed:其中也包括美國、臺灣的女記者 218.193.0.135 02/24 23:15
只不過是動用軍隊平亂而已
沒什麼了不起的
憲法規定的事
中共做到了嗎?
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/24 23:16)
19F：推 twed:大陸當然不是十全十美的，但我不會以點蓋面 218.193.0.135 02/24 23:20
20F：→ twed:大陸在變好，我能感覺到，我有信心隨著大陸 218.193.0.135 02/24 23:22
21F：→ twed:的經濟發展，大陸會更加開放，人民會更加自由 218.193.0.135 02/24 23:22
22F：→ twed:羅馬不是一天建成的，大陸的民主進程也不會 218.193.0.135 02/24 23:25
23F：→ twed:一蹴而就 218.193.0.135 02/24 23:26
從中國處處封鎖言論自由來看
我們台灣人對中國可沒啥信心
一個不尊守憲法的國家，很難讓人認同他
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/24 23:39)
24F：推 twed:在目前兩岸政治對立的狀態下，如果你對大陸有 218.193.0.135 02/24 23:46
25F：→ twed:信心，我倒覺得很奇怪。剛才有臺灣網友說 218.193.0.135 02/24 23:49
等中國保障人權的水準能超過台灣的那一天
也許二岸才有機會談和平統一
在那天來臨之前
二岸不可能和平統一的
26F：→ puec2:我也相信大陸會越來越自由。 211.76.175.170 02/24 23:51
27F：→ puec2:不過那就表示現在不自由嘛。 211.76.175.170 02/24 23:52
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/24 23:53)
28F：推 richshaker:中國的團結更重要 by格達費111.251.145.192 02/24 23:54
29F：推 twed:大陸經濟不發展，臺灣才能國泰民安。心態可見 218.193.0.135 02/24 23:56
中國的人權與經濟沒同步發展
而且經濟愈強，能用的武器就愈好
就威脅到台灣了
你覺的大陸的經濟發展了，對台灣會好嗎?
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/24 23:57)
30F：推 chungrew:中國共產黨把中國人都管住了，讓台灣人122.116.151.221 02/25 00:01
31F：→ chungrew:去中國經商或觀光，都可以享受的很好122.116.151.221 02/25 00:02
32F：→ chungrew:如果不考慮人權價值與與公平正義的話122.116.151.221 02/25 00:03
33F：推 twed:所以才有七塊論，人權問題很難分清哪些是善意 218.193.0.135 02/25 00:03
34F：→ chungrew:純粹就功利的觀點來看，對外人不一定不好122.116.151.221 02/25 00:03
35F：→ twed:哪些是被作為工具，所以只能相信自己 218.193.0.135 02/25 00:04
36F：推 chungrew:大力消耗中國的環境保護與天然資源，用122.116.151.224 02/25 00:06
37F：→ chungrew:廉價勞工來滿足外國投資者的需要，也只有122.116.151.224 02/25 00:06
38F：→ chungrew:專政的中國共產黨才能做到這種事XDDD122.116.151.224 02/25 00:07
39F：推 puec2:不要難過啦，我說的是事實。 211.76.175.170 02/25 00:11
40F：→ puec2:如果毛岸青在世，中國大概就是巨大的北韓。 211.76.175.170 02/25 00:12
41F：→ puec2:台灣的廠商就不會因為同文同種，語言相通 211.76.175.170 02/25 00:13
42F：→ puec2:外移得這麼快 211.76.175.170 02/25 00:13
43F：→ puec2:外國下訂單的廠商也不會逼台灣公司移到大陸 211.76.175.170 02/25 00:14
44F：推 richshaker:不過金門、馬祖人會很可憐111.251.145.192 02/25 00:15
45F：→ puec2:大陸越發展，台灣就會越邊緣化。 211.76.175.170 02/25 00:15
46F：→ puec2:台灣最後終究會回歸平淡吧。 211.76.175.170 02/25 00:16
47F：→ puec2:大陸發展的這些年，台灣幾乎沒有顯著的發展 211.76.175.170 02/25 00:17
48F：→ puec2:很多人喜歡說是因為台灣的政治太亂。 211.76.175.170 02/25 00:17
49F：→ puec2:我倒覺得是因為資源都跑到對岸去了。 211.76.175.170 02/25 00:18
50F：→ puec2:當然會有人說那是因為李扁20年搞對抗鎖國。 211.76.175.170 02/25 00:19
51F：→ puec2:我不能同意。李登輝都提出國統綱領了，是 211.76.175.170 02/25 00:21
52F：→ puec2:中共拒絕的，那台灣要在什麼基礎上與對岸 211.76.175.170 02/25 00:21
53F：→ puec2:交流？ 211.76.175.170 02/25 00:21
54F：→ puec2:接受一國兩制嗎？ 211.76.175.170 02/25 00:22
55F：→ puec2:不過想想李登輝後來搞得兩國論，好像責任 211.76.175.170 02/25 00:24
56F：→ puec2:也不能撇得太乾淨。 211.76.175.170 02/25 00:24
57F：→ puec2:七塊論大陸的經濟不一定不好喔。 211.76.175.170 02/25 00:25
58F：→ puec2:歐洲也是分成好幾國，經濟有不好嗎？ 211.76.175.170 02/25 00:25
59F：→ puec2:這樣子沿海省分賺得錢不用拿去補助西部。 211.76.175.170 02/25 00:26
60F：→ puec2:發展只會更快。 211.76.175.170 02/25 00:26
61F：→ puec2:而且如果是民主政體,台灣只會更快被邊緣化。 211.76.175.170 02/25 00:31
62F：→ puec2:更別說中共如果宣布讓台灣獨立，台灣經濟 211.76.175.170 02/25 00:31
63F：→ puec2:會死得更快XDD 我想有人中了綠營的 211.76.175.170 02/25 00:32
64F：→ puec2:中國分裂-->經濟衰退-->台灣獨立 的陷阱了 211.76.175.170 02/25 00:33
65F：推 chungrew:兩國論是李登輝最後一年的事了，跟之前122.116.151.224 02/25 13:45
66F：→ chungrew:差很多，那時李登輝的掌控力已大幅下降122.116.151.224 02/25 13:46
67F：→ chungrew:不過puec2的推文，我大部分可以同意！122.116.151.224 02/25 13:47