作者mstory (m的故事)
看板CrossStrait
標題Re: [心得] 馬總統：公文禁用[中國]
時間Thu Feb 10 22:38:17 2011
※ 引述《norwind (ameng)》之銘言：
: 臺灣同胞有2300萬，
: 要做到全都同意，大概可能難以實現。
: 不過沒關系，有部分臺灣同胞同意就可以了，
: 最少需要多少臺灣同胞同意呢?
: 這個現在不好預測，
: 只能看歷史了，
: 大概有一個開城門的辜氏家族就夠了吧。
嗯嗯
如果看歷史就準了的話
你們中國人也不會被八國聯軍打的滿地找牙吧
被打入京城
還被搶一堆東西
然後八年抗戰被打掉半壁江山
最後靠美國投了二顆原子彈
才又撐過來了
: 這兩事兒并不矛盾，也不沖突，
: 可以同時做。
可以同時做
但是不代表中共會想做
完全看不出中共有想做的意思就是了
: 不急，不急，以后會摸到的。
: “渡水之道，當安靜以俟時；濟難之方，貴從容而不迫。”
: 海峽算是挺大的水了
: 呵呵
嗯嗯
二岸還是先隔海峽觀望好了
台灣人要相信中國人
還早的很
一個連憲法都當廢紙的國家
實在是沒有讓人能相信的理由
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.203.96
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/10 22:38)
1F：→ puec2:可以頂球 219.80.238.185 02/10 22:59
2F：→ aakkz:臺灣人又被代表了。 122.85.253.168 02/10 23:00
3F：推 TERRIST:中國人不相信民調非常正常^^ 115.43.43.59 02/10 23:19
4F：→ aakkz:咦，聽閣下口氣，現在2300萬已經都認為自己 122.85.253.168 02/10 23:21
5F：→ aakkz:并非中國人了？ 122.85.253.168 02/10 23:21
6F：→ aakkz:如果確實是100%都認為自己不是中國人。 122.85.253.168 02/10 23:22
7F：→ aakkz:那么鄙人可以認可臺灣人要相信中國人這句話 122.85.253.168 02/10 23:23
8F：→ aakkz:并沒有語病。 122.85.253.168 02/10 23:24
9F：→ aakkz:不然的話，還是請改成“部分自認為非中國人 122.85.253.168 02/10 23:24
10F：→ aakkz:的臺灣人要相信中國人”這樣比較好 122.85.253.168 02/10 23:25
信任與是不是中國人根本就沒關系
就算是台灣人，也一樣要防台灣人搞詐騙
而且
就算是自認是中國人的台灣人好了
要相信中國人什麼?
中國人有那一點是值得信認的呢?
相信是用嘴巴講的嗎?
難到你們中國政府自已講的事，你就相信了嗎?
你們中國憲法也是你們中國政府自已公佈的啊
結果實行的沒幾條
這要叫台灣人如何信認你們中國人呢?
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/10 23:30)
11F：→ aakkz:咦，偷換概念好熟練啊你 122.85.253.168 02/10 23:33
12F：→ aakkz:那么請問臺灣人要如何信任臺灣人？ 122.85.253.168 02/10 23:34
13F：→ aakkz:部分中國人確實不可信，比如你 122.85.253.168 02/10 23:35
14F：→ aakkz:難道陳水扁說的話，你就信了？ 122.85.253.168 02/10 23:36
15F：→ aakkz:難道馬英九說的話，你就相信了？ 122.85.253.168 02/10 23:36
16F：→ aakkz:你這里的相信應該指相信TG。但你也和T某一樣 122.85.253.168 02/10 23:37
的確
陳水扁和馬英九的話不一定值得相信
但是他們的行為會受到法律的規範
而且如果他們失去我們的信任
那我們台灣人會用選票對付他們
他們只能用全力來讓我們信認
如果沒有用全力
那只好讓他們失望了
那請問中國政府要用啥讓我們相信他們呢?
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/10 23:39)
17F：→ aakkz:一提到TG就自動代入中國。TG等同中國嗎？ 122.85.253.168 02/10 23:37
請問現在中國是誰在執政啊?
法律是誰在執行啊?
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/10 23:40)
18F：→ aakkz:說到憲法，中華民國憲法講的事，你就相信了 122.85.253.168 02/10 23:39
我們有大法官釋憲
如有違憲的法律就會被廢止
請問中國如果有違憲的法律
會如何處理呢?
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/10 23:40)
19F：→ aakkz:中國人這三個字代表TG?你意思是？ 122.85.253.168 02/10 23:41
20F：→ aakkz:如此說來，海外華人自認為是中國人的豈不都 122.85.253.168 02/10 23:41
21F：→ aakkz:是共產黨員了？ 122.85.253.168 02/10 23:42
現在中國是誰在執政的?
是那裏的中國人要統治台灣的呢?
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/10 23:42)
22F：→ aakkz:平時只愿中國人中的臺灣人統治臺灣 122.85.253.168 02/10 23:44
23F：→ aakkz:自然是不能讓福建人來統治臺灣啊 122.85.253.168 02/10 23:45
在台灣，要讓誰統治台灣
是由台灣人的意志投票來決定的
台灣人看重的會是他是中國人嗎?
還真是會遷拖
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/10 23:46)
24F：→ aakkz:也不可能是山西人， 122.85.253.168 02/10 23:45
是什麼人根本不重要
重要的是中國就是一個無法無天沒人權的國家
只會扯什麼人，一點義意也沒有
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/10 23:47)
25F：→ aakkz:美國現在是黑人執政，那你是不是只要一講到 122.85.253.168 02/10 23:47
26F：→ aakkz:美國就自動用黑人替代呢？ 122.85.253.168 02/10 23:47
真是好笑
根本就與什麼人沒關系
重點是在法律
到底中國是誰在執法呢?
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/10 23:48)
27F：→ aakkz:現在在講你故意偷換概念的問題。別試圖跳針 122.85.253.168 02/10 23:49
什麼概念
真是好笑到家了
在台灣
不管是國民黨或是民進黨的總統
都只能依照憲法所賦於的權限來實行其權力
在美國也是一樣
請問一下中國的總理其權限是來自那裏呢?
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/10 23:50)
28F：→ aakkz:是你用中國人代替了TG這個詞。如此亂搞。 122.85.253.168 02/10 23:50
29F：→ aakkz:我可不可以認為你寫的中國字叫共產黨字？ 122.85.253.168 02/10 23:50
這更好笑了
國家那能與文字來類比呢?
連類比也不會
好好的去重修國文吧
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/10 23:51)
30F：→ aakkz:跳啊，繼續亂跳啊，我欣賞著呢 122.85.253.168 02/10 23:51
看文章不會看重點
拼命說別人跳針
把重點點給你看了
還硬要說跳針
這就是你這個人的水準吧
說難聽一點
你們中國人沒有任何可信的地方
信任不是用嘴巴說了就能算了
信任是建立在法律之上的
只有法律才能有信任的基礎
像中國這種法律隨中共喊的國家
不可能有任何信任的基礎的
嘴巴喊的就能有信任
連鬼也不會信
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/10 23:53)
31F：→ aakkz:反正你一概就已經把中國等同于TG了 122.85.253.168 02/10 23:52
32F：→ aakkz:在你腦海里，這兩個詞不就是同一個詞嗎 122.85.253.168 02/10 23:53
應該說
在TG 統治下的中國
是不可能有任何讓人信認的地方的
這樣講才是正確的
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/10 23:54)
33F：→ aakkz:其實這是去中國化的八年遺毒。 122.85.253.168 02/10 23:55
法律與去不去中國化沒關系
是中國的法律沒辦法讓人信認
跟去中國化有關系嗎?
就算不去中國化
中國的法律依然是不存在的
這根本就是沒關系的事情
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/10 23:56)
34F：→ aakkz:民進黨就是首開先河的吧，我猜。凡是用到TG 122.85.253.168 02/10 23:55
中國的法律根本就是隨中共喊的
跟民進黨有啥關系嗎?
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/10 23:56)
35F：→ aakkz:的地方統統用中國代之。 122.85.253.168 02/10 23:56
呵呵
我覺的是你的中文程度太差了吧
只好搞牽拖
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/10 23:57)
36F：→ aakkz:咦，我在和你談你偷換概念的事哦。你又跳了 122.85.253.168 02/10 23:57
真是好笑
只有法律才能讓人信認
你們中國人不管講任何事
就是沒有具備任何可信任的地方
嘴炮誰不會呢?
那個騙子會說自已是騙子呢?
難到你要騙人之前，會說你自已是騙子嗎?
這麼簡單的邏輯也不會
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/10 23:58)
37F：→ aakkz:你先說自己承認還是不承認自己偷換概念吧 122.85.253.168 02/10 23:57
38F：→ aakkz:把TG統統用中國或中國人代替。你敢說沒有？ 122.85.253.168 02/10 23:58
我要說的是
在TG的統治下
中國人就是沒有值得信認的地方
你看不懂中文的話
那我也只能說
你還是回去把中文學好吧
連這麼白的話都看不懂
還要跟你講什麼呢
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/10 23:59)
39F：→ aakkz:我從頭到尾只問你一件事：你承認還是不承認 122.85.253.168 02/11 00:00
回去重修你的中文吧
不要來這裏浪廢時間了
你還真是滿搞笑的
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/11 00:00)
40F：→ aakkz:你跳到太平洋對面去也沒用的。 122.85.253.168 02/11 00:00
我看你最好承認你不懂中文比較快
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/11 00:01)
41F：→ aakkz:偷換概念這套就是民進黨教你的嘛。 122.85.253.168 02/11 00:01
我電民進黨電很久了
民進黨要教我東西
還滿好笑的
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/11 00:01)
42F：→ aakkz:我說你最好承認你跳的能力世界第一為好 122.85.253.168 02/11 00:01
好啦
我再講清楚一點
法律=信任
沒有法律=沒有信任
這樣你再不懂
我覺的你的中文是無藥可救了
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/11 00:02)
43F：→ aakkz:那么說是你學民進黨的嘍，不是他們教你的 122.85.253.168 02/11 00:02
看不懂中文
只好牽拖民進黨
這就是你的水準而已
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/11 00:03)
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/11 00:03)
44F：→ aakkz:不得不承認閣下是個好學生啊 122.85.253.168 02/11 00:03
我中文寫的很清楚了
這是你的問題了
不需要牽拖別人
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/11 00:04)
45F：→ aakkz:你中文好，那你來解釋一下為什么TG等于所有 122.85.253.168 02/11 00:04
46F：→ aakkz:中國人，你這個等式是如何出來的。愿聞其詳 122.85.253.168 02/11 00:04
應該說
TG 不等於中國人
但是呢
沒有法律的保障下
不管你們中國人講什麼
都是沒有足以讓台灣人信任的地方
因為在TG 的統治下
法律是隨TG 喊的
而不是一個規則
我要表達的是這個
如果你再看不懂
這就是你的問題了
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/11 00:07)
47F：→ aakkz:半夜了，睡覺了，希望下次您能開發出更高的 122.85.253.168 02/11 00:06
48F：→ aakkz:等式來。 122.85.253.168 02/11 00:07
沒什麼更高的等式了
法律=信任
其他的廢話就不用講了
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/11 00:08)
49F：→ erichuangtw:中國現在是共產黨在代表國民黨執政 180.176.28.2 02/12 04:30