作者CAMAEL77 (煩惱皆菩提)
站內CrossStrait
標題Re: [建議] 建議罷免momott
時間Thu Jan 20 14:45:50 2011
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言:
: ※ 引述《CAMAEL77 (煩惱皆菩提)》之銘言:
: : 這個問題筆者好像已經在相似的討論中回過您了?
: : 現在那段話還是一樣的適用
: : "有沒有更好版主的問題並不確定,但是您不能確定下一個版主可能做的更好
: : 然而我會認為目前的版主失職.屢次的版務處理標準不一,讓人詬病.
: : 如果做不好何必貪戀純屬義務性的工作?為何不能換人?"
: : 另外版主候選者也是隱性的存在,又不像是選舉一樣一定要公開宣布登記.
: : 筆者不認為很難找到可以取代目前兩岸版版主的人選.
: : 筆者雖然很多立場跟momoTT相反,但是筆者也認為她管版很有能力也很盡心.
: 那麼, 我想問一個最基本的問題.
: 無人可換的時候, 自然不會有「換人」.
: 而「不認為很難找到」的時候, 那麼罷免後卻沒有找到, 你打算怎處理?
: 「遲早會出現」嗎? 那種守株待兔的方式, 若不出現, 是否這版不需要任
: 何人來維護?
MOMOTT網友管版管的不錯啊,她來當版主其實應該是個不錯的人選.
筆者覺得您也不錯啊,言論上很有條理.邏輯跟行為上也都很一致~
當版主也應該是不錯的人選.
您看隨隨便便舉舉也有兩個好人選啊,說真的兩岸版的能人才子其實很多的.
筆者不會認為兩岸版會找不到人當版主.
: 如果你打算來當版主, 我會支持, 我想 momoTT 也樂意退休.
筆者可能並不是個合適的版主人選.
就算說筆者管版經驗豐富(筆者本身就是個公開性BBS版版主).
整理BBS跟相關的版務也能駕輕就熟.
管版本身只是很繁瑣,但並不麻煩.
不過筆者管版的標準恐怕會比momoTT更嚴.
這對兩岸版不盡然是好事,畢竟筆者認為版主本身的工作不單單只是管版.
因為筆者的存在可能會反而扼殺部分的討論風氣,
所以筆者不認為自己是合適的兩岸版版主人選.
: 但不要用一堆不負責任的「隱性存在更好」, 「可能存在更好」作為批鬥
: 現在版主的理由. 拿一些連存在與否都不知道的東西, 作為「既然有這些
: 不知是否存在的東西, 我認為他們存在, 所以可以踢走現有的東西, 只要
: 踢走現有的東西我想要的東西就會自動出現了」, 這種想法有何合理性?
就如同筆者前面說的,這是制度面上的問題.在兩岸版版主還未遺缺之前
沒有義務要求想當兩岸版版主的網友主動浮上檯面登記吧?
一個不支薪且義務性質的工作機會本來就是如此.
您如果不滿~要不要跟PTT相關方面反應?
: 你會因為「這世上一定有更好的財富」, 拿你家的鈔票全部燒掉嗎?
筆者偶爾會玩玩十倍以上槓桿的投資工具,股票融資也很常使用啊.
也曾因為年少氣盛,一個晚上輸光信用帳戶內的所有額度(汗)~
問筆者這個問題,筆者大概只會回您:
如果投資報酬率跟風險核算的機率夠高的話,燒鈔票筆者可以接受.
因為筆者名下還有不動產跟股票在 XDD
不過"更好"的本身,筆者可是會用很專業很嚴苛的角度來看待的.
: 用「貪戀」來說這項工作, 要分清楚, 這世界上留在一個崗位, 除了貪戀
: 之外剩下的叫「負責」, 不願意那崗位不是因為貪戀而是因為負責. 現在
: 的版主有從這崗位當中, 得到任何個人上的得益, 或者快樂的事情, 以致
: 有被形容為「貪戀」的理由嗎?
如果沒有個人的得益的話,那又何必執著?既然執著了,又為何不盡力去做??
如果只是單單面子的問題的話,筆者只能說能捨才是福氣啊(笑).
說實話,筆者也不能理解版主的做法.
: 回應了只是「回應了」不等於你想的東西合理或正確, 至於提出, 如果找
: 不到「更好的版主」該怎樣的問題, 我沒見任何回應. 事實上, 這版今天
: 已經有一定程度的兩岸的人, 能夠以朋友相待對方, 這多少就是 momoTT
: 制止了很多人的功勞, 當然, 還是有一些人, 非要將矛頭指向他, 非要把
: 大家變成互相攻擊互相憎恨不可, 也不僅是在這版他們會這樣做.
位居上位者本來就比較容易招致攻擊,這在只要有人類的地方放諸四海皆同.
筆者在前文中也沒吝嗇過對於momoTT副版的讚美.
不過連署罷免目標可不單單只是momoTT喔.
筆者表達的一直都很明確啊(笑).
: 弱者難得得到的保護, 這種情況你能維持和做到嗎? 我沒看到 momoTT 失
: 職, 反而我認為在各版不守和挑戰版規的版友, 才是沒盡自己的責任. 他
: 們對大家有甚麼貢獻了?
真的要筆者做,筆者恐怕會作過頭喔(笑).
所以,筆者前面說得很清楚了:筆者可能並不是個合適的版主人選.
筆者好像也沒說過momoTT失職的言論吧(汗)....
: 失職?
: 那麼失德, 沒品又叫甚麼?
如果是失德沒品就麻煩藏拙,當然不懂藏拙的人大有人在.
說真的這在兩岸版也很常見,筆者也見怪不怪了(笑).
~
『Did you think to KILL me?
There’s no flesh or blood within this cloak to kill.
There’s only an IDEA.
Ideas are BULLET-PROOF.
Farewell…..』
~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.175.84
1F:→ puec2:積極擁護板中央! 211.76.175.170 01/20 14:50
2F:→ jonahchang:為啥您用"筆者"自稱,太正式太書面了, 122.193.5.98 01/20 15:53
3F:→ jonahchang:感覺像是年齡很大的人,比如退了休的. 122.193.5.98 01/20 15:55
4F:推 assistking:我有時自稱"劣者" 布袋戲看太多了120.126.194.142 01/20 15:56
5F:推 goodhao1:<<<本宅 140.136.213.46 01/20 16:03
6F:推 downtoearth:半神半聖亦半仙... 61.146.40.131 01/20 16:49
7F:推 Crazyfire:在下一宅 192.192.87.226 01/20 16:52
8F:推 abadcafe:哥 114.245.221.10 01/20 17:02
9F:推 downtoearth:李剛 61.146.40.131 01/20 17:09
10F:推 abadcafe:樓上自稱李剛? 114.245.221.10 01/20 17:19
12F:推 downtoearth:恨爹不成剛... 61.146.40.131 01/20 17:28
13F:→ FranKang:其實我覺得爸爸是李敖比較威 113.96.245.73 01/20 19:56
14F:→ FranKang:不過人不能選擇父親,也不能選擇兒子,嘆 113.96.245.73 01/20 19:56
15F:推 goodhao1:我覺得爸爸是李嘉誠比較威.... 114.43.120.200 01/20 23:42
16F:推 chenglap:爸爸是李小龍比較威. 222.167.25.80 01/20 23:47
17F:推 goodhao1:爸爸太早GG,拍武打片壓力又大(比不過爸 114.43.120.200 01/20 23:48
18F:→ goodhao1:李國豪也是早早就掛,還是李嘉誠好啦 114.43.120.200 01/20 23:49
19F:→ CAMAEL77:筆者只是習慣用語 別想太多 XD 114.26.166.56 01/23 13:27