※ 引述《abadcafe (abadcafe)》之銘言： : ※ 引述《Aadmiral (A將)》之銘言： : : 我不是已經講了嗎?共產主義並不只是"信仰",他們還要實踐,實踐他們的無產階級專政 : : 這才是問題所在,你要說毛澤東、周恩來這種人只是把共產主義當信仰,而沒有行動嗎? : : 換句話說,處罰共產黨徒的,不是他們的信仰,而是他們的行為。 : 那麼你確定同情共產黨者無罪？加入共產黨但無其他行為者無罪？ 我不覺得共產黨有什麼好同情的,你們拿槍拿權,發動鬥爭,不可一世,強勢的很 仗著自己有蘇聯顧問在後頭撐腰,在廣州城三不五時就開馬克思大會,在黃埔軍校裡 可以在食堂裡公然張貼"革命就是馬克思"的標語,完全不把國民黨、孫中山的三民主義 放在眼裡 被警告了,訓話了,才在那裡裝可憐,算什麼東西啊! : 中共鬥爭對象是蔣介石，而當時中共是屬於國民黨內部，所以這是國民黨內部的權力 : 鬥爭。可是你上一次說的是中共顛覆北洋政府啊。 : 這可是兩個不同的話題哦。 你還沒聽懂我的意思?只要當家的不是共產黨,共產黨都會發動鬥爭(這話也不對,即使 共產黨當家了,共產黨還是會發動鬥爭),共產黨顛覆北洋政府,不是為了配合北伐,而是 他們就是要無產階級大革命,但拿蘇聯好處的國民黨,當然會被外界視為蘇聯的走狗 是幫著蘇聯在顛覆中國的,所以國民黨必須要畫清界線,必須要否認替蘇聯打天下的說法 當然要清黨清共。 當初孫中山決議聯俄容共,國民黨內絕大多數是極力反對,其中一個理由就是北洋政府 視第三國際中國支部為危險團體,北洋政府這麼幹一定有他們的道理,我們廣州政府可不 能當賣國賊。 孫中山是近乎用獨裁的決定否決了所有老黨員和老朋友的勸戒,才使得 中國吃下了這麼一個蠱毒。 : 你真是有些過度反應了，在我看來容共聯共就同一回事，共產黨也從來沒有掩飾過自 : 己曾是國民黨內部的一個派別。 : 雖然我說“聯共”，但我從來不認為當時的共黨和K黨一樣大，這就是個語言習慣而已。 那你還真小視了共產黨的語言技巧。 : 呵呵，我讓你看這篇論文，正是讓你看看國民黨到底是怎麼清黨的，被清黨的到底是 : 哪些人，他們遭受了甚麼命運，這篇論文里有詳細記載。 不不~~主題是孫中山真的"聯合工農"嗎? 我的答案是否定的。 我再講一次,"先進分子"是非常暴力、狂熱,而且無知,因為帶頭的代宣傳部長毛澤東 也很無知,這我等會再說。 在龔楚的回憶中,他就說得很清楚: "共產黨是吸收城市裡、響間裡游手好閒的地痞流氓,他們平時就不務正業無所事事, 共產黨就號召他們加入共產黨,成為先進分子,他們就用上革命的口號更無法無天了" 台灣已故的立法院長梁肅戎也是同樣的說法 最大的問題就在於,其實中共的馬克思理論家並不是那麼多,毛澤東一輩子都通不通 馬列主義,他所知道的是農民造反、水滸土匪聚嘯山林的那些東西,他是披著洋外衣的 中國農民造反領袖。在水滸傳當中,下毒謀財、打家劫社,通通可以冠以"好漢"之名 毛澤東一樣是這麼幹的。 : : 我已經很客氣了,把俄國(含蘇聯)禍我中國的比例,才佔了3成,不是嗎? : 比例不是問題啊，只是你之前對蘇聯在抗戰中的作用寫的並不全面。 這並不是我的主題吧? : : 好吧!那我改個例子吧! : : 「憶苦思甜運動」就是要人民對共產黨感恩戴德的運動,在憶苦思甜場合講錯話的 : : 那既便你是貧下中農,那一樣會被貼上標籤 : 你提到憶苦思甜就對了，這確實是個很好的例子。這是在文革時期搞的。 不~~我翻新華日報節錄和人民日報節錄,在報上出現憶苦思甜,居然是在1959~1962年 的大飢荒時期。 : 民國時候又不是只能讀新華日報，難道所有老人都只買新華日報看？中央日報禁止發行？ : 而且很多人自身就領教過國軍的做法啊，還用得著聽宣傳？ : 你不能把一切K黨的負面形象都歸功於共黨宣傳。 台灣也不是只讀三立、民視、自由時報,但這3個媒體就夠讓台灣內部立場對立了 薪華日報就是當時的自由時報,我不知道這樣的比喻你懂不懂。 : : 問題是我還真沒看過「來洋助戰洋人,軍民一體救護」的背章有蘇聯版本的 : 說這臂章不就是為了說明蘇聯志願航空隊的存在麼。 不,這背章是揹給陳納德的飛虎隊為主。 : : 不是,共產黨主要的武器來源是向國軍買的 : : 鄧發就說了「我們就把賣鴉片的錢,向國民黨『買』武器,以後再拿這些正器揍國民黨」 : 這個存疑吧，因為我看共軍的戰鬥記載，用甚麼武器都有，三八大蓋、漢陽造、中正式都 : 很常見，這個主要來源還真的不容易搞清楚。你這一句話也只是說明共軍有向國軍買武器， : 而不能說是主要來源。 你果然把戰爭給浪漫化了,你以為要奪敵人物資那麼簡單啊?日本可是亞洲第一雄師 你共產黨是刀槍不入嗎?想奪就奪,還以把日軍武器奪到成為主要武器來源 用點常識判斷吧! -- 如果日本有這個種! 他們哪天跑到北京去說「當年日本侵華,我們錯了,我們道歉!但是當年, 是誰和我們打的仗?你說我們竄改教科書,那我們一起把教科書攤開來看,是誰 撒的謊比較大?」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.174.66 ※ 編輯: Aadmiral 來自: 114.32.174.66 (01/15 10:59)