對於這樣一個純搗亂﹐為了反對而反對﹐隻問立場﹐不問是非的人﹐兄台有必要 賠上自己的7天水桶嗎﹖ 板上出現這樣的人﹐浪費大家時間回文﹐而人家不過是一台沒有感情的打字機而已。 真為這個板感到不值。 在中國﹐警察像流氓﹐不走法律程序﹐進了監獄或看守所就像進了地獄﹐這樣的事實 是個中國人都知道﹐我都不想去了解這件事情的來龍就大概知道進了警察局會發生什麼。 這樣的無法無天的警察﹐是個中國人都是痛恨無比的﹐而有些人居然為這些破事破人﹐低 素質的人護航﹐不是良心泯滅就是有利可圖﹐大家何必隨之起舞。 話說個稅改革不提起征點﹐財政收入每年加百分之二十﹐政府卻不願意減稅﹐不知道 w兄有何感想﹖哦﹐這個是在瑞士讀書﹐不用繳稅﹐難怪難怪。。 在北京﹐2000塊的起征點啊﹐兄弟們﹐這跟搶有區別嗎?中國現在已經是亞洲稅賦痛苦 指數第一了。。蒼天啊。。 ※ 引述《goodhao1 (HAO)》之銘言： : 我個人因為沒什麼水準，所以文章向來都很簡單。 : 今天我們談3件事：weekstop兄的不知所云、敵我矛盾概念的問題， : 還有weekstop兄的「一面之詞」。 : ------------------------------------------------------------------- : w兄在回文裡說： : 所謂的傷害也不過是左手掌心有3cmx4cm血跡，正中有約1cm長表皮擦傷。 : 這就算是受到敵我矛盾中的“敵人”待遇？ : 由w兄的答案，可以反推他所預設要回答的問題是： : 滕控訴自己受到了「敵我矛盾」的待遇，而w兄嗤之以鼻， : 這麼點輕傷，也叫做敵我矛盾的待遇？ : 讓我們看看滕彪的文章： : ----------------------------------------------------------------------------- : 過了一段時間進來一警察，提到了我們是因為去范亞峰家被抓來的。這徐平一聽，像打 : 了雞血一般，騰地跳將起來，嘟囔變成了咆哮，問話變成了咒罵和控訴：「原來是這樣！ : 這下子變成敵我矛盾了！操你媽的，原來是看范亞峰！馬勒戈壁的！這下子不用講法律了 : ！你他媽的也出不去了！你們這幫漢奸走狗！反革命！吃共產黨的，拿共產黨的，還不念 : 共產黨的好！天天罵共產黨，你們是什麼東西！」「范亞峰也是博士，現在怎麼著！」「 : 范亞峰家就是不能去，這是規定！你還不知道嗎？」「我們警察素質就低了，警察就是拿 : 執照的流氓，怎麼著？」「這是敵我矛盾，你懂嗎？對敵人什麼樣對你什麼樣！」 : 我很好奇：「對敵人什麼樣？」 : 「就像對法O功那樣！」 : 「對法O功什麼樣？」 : 「你慢慢體會吧！」 : 毛骨悚然。 : ------------------------------------------------------------------------------ : 他在精確地提到「敵我矛盾」的唯一一個段落時，說的並不是 : 他遭受到「敵我矛盾的待遇」，而是遭受到「被要脅以敵我矛盾方式處理」的這種威脅。 : 而這種威脅讓一個中華人民共和國最精通法律之一的人也覺得害怕。 : 即使是amp兄的文章，他也沒有說滕是遭受「敵我矛盾的待遇」， : 他是說「中共至今是把基督教家庭教會的成員視為「敵我矛盾」，一旦被 : 界定為「敵人」，下場就非常慘。」 : 基督徒有沒有受到敵我矛盾的待遇，他們受到這種處置對不對，那是另一個問題。 : 這裡的問題是：amp兄說的是基督徒，他也沒有說滕。 : 所以，w兄講的：「他們需要的只是炮彈，事實到底是什么，一點都不重要。」 : 這句話完全可以奉還他自己，是搧了自己一個大耳光，打的又痛又響， : 人家問的問題是什麼，完全不重要，他要答的只是他自己想答的。 : ------------------------------------------------------------------------------ : 第二個問題：敵我矛盾的概念問題。 : 敵我矛盾這種講法是毛主席提出的， : 讓我們先撇開他是個爛人、有性病、愛玩女人、把蔣公打的雞毛鴨血這些不看， : 不要「因為是毛主席提出的所以一定錯」這種想法，那問題在哪裡？ : w兄的爭論大多在於滕受到的待遇是否為敵我矛盾、 : 他受到的待遇是否合法、合理，也就是說，永無止盡地在「技術性」的細節上糾纏。 : 當然滕的遭遇也是很重要的問題，但我認為這不是滕的日記裡最重要的問題， : 殘酷一點地說，他受到怎麼樣的威脅只是他「一個人」的問題， : 導致他受到這種威脅的背後成因，才是「一群人」的問題。 : 扣掉這種概念是毛主席提出的不看，當我們看到這種概念的時候， : 第一個會先懷疑「什麼是敵我矛盾」(問題是什麼？) : 第二個會懷疑「敵我矛盾由誰來界定」(誰定義問題？) : 由剛剛那一段來看 : 「這下子不用講法律了！你他媽的也出不去了！你們這幫漢奸走狗！反革命！吃共產黨的， : 拿共產黨的，還不念共產黨的好！天天罵共產黨，你們是什麼東西！」」 : 「我們警察素質就低了，警察就是拿執照的流氓，怎麼著？」 : 1敵人就是反對共產黨的人 : 2碰到反對共產黨的人，警察可以公開承認自己不用講法律，而且素質低。 : 而且，什麼樣的作法是在維護自己權力的範圍內，什麼樣的作法是「反對共產黨」， : 這麼重要的問題，也是由警察---甚至不需要大法官之類的人來解釋。 : 也就是說，就算人民忍氣吞聲，不去質疑「為什麼不可以反對共產黨」， : 而是乖乖地想「好，那我就在不反對共產黨的前提下，來維護自己權力」， : 都還是很有可能在莫名其妙的情況下被「被反對共產黨」了。 : 所以，如果我們假設毛主席提出敵我矛盾說有他的良善立意， : 顯然他並沒有好好地說明，導致這種說法最後只是被利用來作為方便統治的工具， : 就跟釘子戶一樣。 : 這種定義不清的概念甚至上不到法律的位階，可是可以輕鬆地被用來威脅人民， : 讓中華人民共和國最精通法律之一的人也感到「毛骨悚然」。 : 而且由這種情況看來，被定義的受眾，也就是國民， : 對於這個概念的定義毫無參與的權力。 : 永無止境地找人去打技術性的細節的泥巴戰，無非是為了迴避最根本的核心問題。 : ------------------------------------------------------------------------------ : 第三個問題：所謂的「一面之詞」。 : 講到這邊，w兄很有可能會說，這只是滕這個罪犯的一面之詞，未經查證， : 我們怎麼知道警察是否真有講過這樣的話？他是否真的有遭受這樣的待遇？ : 我注意到最近w兄很喜歡用「一面之詞」這個字。 : 當天主教徒說神父遭到迫害時，w兄說那是一面之詞。 : 當滕說「左手掌心有3cmx4cm血跡，正中有約1cm長表皮擦傷」時，這也是一面之詞， : 不過這是可信的一面之詞，因為它符合w兄的需要。 : 可是當討論到「一個普通年輕片警就能代表國家形象？」這個問題時， : 滕的說法又成了「更沒有說服力的是，這只是無法驗證的一面之詞。」 : 同一個人的同一篇文章，有的是可信的一面之詞，有的是不可信的， : 決定哪裡可信、哪裡不可信，都是w兄的「一面之詞」。 : 就跟水鏡先生的士氣論一樣：沒辦法否認敵將的武勇，就說他有勇無謀。 : 沒辦法否認「這樣子的確不對」的時候，就質疑對方所說內容「是否為真」。 : 這是沒有一個固定標準的。 : w兄只是看好對手所佔的位置，然後找一個相反的位置坐下去就對了。 : 這不是單純的心懷惡意而已，這個版上的絕大多數人， : 絕大多數時間都是心懷惡意的彼此發文， : 可是這種作法只是單純的低級而已。 : 我跟w兄沒什麼過節，以前也沒有筆戰過， : 但這樣搞我也不會想要跟w兄作任何討論。 : p.s由於我說w兄腦袋有問題、閱讀能力有問題，而且還說他低級， : 所以我自動水桶七天，七天內不在本版發推回文， : w兄可以盡情回文然後宣布自己勝利。 : ※ 引述《weekstop (weekbee)》之銘言： : : 說實話，俺在這個版已經習慣于某些臺灣網友，出于對于普世價值的信仰，而去不停 : : 地找炮彈，至于這個炮彈，是否真實，他們一點都不在意：就算這顆不靈光，還有下 : : 一顆嘛。 : : http://tengbiao2.blog.163.com/blog/static/13463100820101124105314999/ : : 關于滕彪被捕的描述，可以參見他自己上面的博客。 : : 過程很簡單：12月23日晚上被警方拘捕，12月23號接近12點被釋放。 : : 在這一面之詞里，所謂的傷害也不過是左手掌心有3cmx4cm血跡，正中有約1cm長 : : 表皮擦傷。 : : 12月24號，把被捕過程發到Blog上，至今也沒有被和諧。周一又繼續去政法大學 : : 教書。 : : http://tengbiao2.blog.163.com/ : : 這就算是受到敵我矛盾中的“敵人”待遇？ : : P.S.: 俺知道某些人會對這樣簡單的事實是若罔聞，因為他們需要的只是炮彈，事實 : : 到底是什么，一點都不重要。 -- 我是正義的大陸網友﹐我站在人民這邊。公平正義比太陽還要光輝! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.117.85.112 ※ 編輯: AchillesHust 來自: 123.117.85.112 (01/08 01:01) ※ 編輯: AchillesHust 來自: 123.117.85.112 (01/08 01:08)