作者smalljackson (戰神,戰阿宅)
看板CrossStrait
標題Re: 學者:明年兩岸關系若無大突破 國民黨或輸大選
時間Sun Jan 2 11:40:34 2011
※ 引述《norwind (ameng)》之銘言:
: http://news.ifeng.com/taiwan/3/detail_2010_12/30/3783994_0.shtml
: ====================================================================
: 學者:明年兩岸關系若無大突破 國民黨或輸大選
: 2010年12月30日 11:35中新網【大 中 小】 【打印】 共有評論13條
: 中新網12月30日電 據臺灣《旺報》報道,兩岸恢復制度性協商短短兩年多來,已簽署1
: 5項協議,成果豐碩。不過,有臺灣學者認為,島內民眾的“胃口被養大了”,若馬政府
: 2011年底前在兩岸關系上無重大突破,國民黨將可能輸掉2012大選。
: 海基會《交流雜志》昨日主辦“2011年兩岸關系展望座談會”,臺灣政治大學國際關系
: 研究中心主任嚴震生則表示,兩岸在過去兩年有長足進步,使得臺灣人的胃口變大。
: 臺灣銘傳大學公共事務學系教授楊開煌認為,臺灣民眾胃口被養大,是因為學者和官員
: 忘了告訴民眾,談判本身是艱難的。
: 嚴震生還表示,若明年沒有重大突破的話,對國民黨的選情會有很大沖擊”。他并表示
: ,馬政府若沒有突破就等于“不進則退”。
: ===========================================================================
: 想請教一下版上的臺灣同胞,
: 同胞們被“養大了的胃口”
: 到底指的是什么?
: 是“面子”還是“里子”?
: 同胞們的需求搞清楚了,
: 我們才能更好的滿足臺灣同胞。
ID比較長,推文太麻煩.改回文.
我不是台灣人.不過嘗試著從台灣的角度看這個問題.試著回答原po.
我不覺得是台灣人的胃口被養大了.而是中共給台灣人的利益,不是台灣人認為的真正的
「善意」.不對癥下藥,只會事倍功半.如同家長給孩子買了鋼琴,報了鋼琴課.自認為孩子
應該滿足開心.沒有尊重孩子的想法.
很多藍營和中共的官員可能想不通,為甚麼給了這麼多.民眾還是不滿足.其實不是台灣民眾
看不到中共給了台灣很多利益.而是台灣民眾看清中共給的利益的最終目的就是「統戰」.
對比如今的馬政府和前任的扁政府的兩岸關係當然有所緩和.這是民眾所樂見的.這些和
「直航」「ECFA」「陸客自由行」固然是台灣民眾需要的,但是這些都是「裹著糖的飛彈」
台灣人吃著也有所顧慮.
在我看來.台灣人真正想的,扁政府,馬政府都不可能從中共那邊爭取到.扁政府對外被
中共打壓,沒權利拿出中華民國國旗,馬政府照樣如此,只能以中華台北參與非關主權的國
際組織.中共對台也沒說放棄武力.這些中共一直沒給,也不可能給.更何況中國不是民主
國家,對人權的破壞也讓台灣人非常反感.
試想一個男的追求一位正妹,送了正妹很多禮物.正妹當然開心,可是正妹願意和男方交往
不是因為禮物多,而是自己真心喜歡男的.而不是男的威脅正妹,不和他在一起就用武力.
假如正妹願意和男的在一起,男的不給禮物,正妹也願意.正妹不願意和男方在一起,男方給
再多禮物也是如此. 扁馬政府間的兩岸關係差別其實也就僅僅在「禮物」.這時候男方不
要想我已經給了這麼多禮物了啊,怎麼正妹還是不喜歡我.重點在「人」,不在「禮物」.
其實中共處理類似的問題都有這樣的迷失.就是只站在自己的角度看問題.西藏問題,新疆
問題,也是如此.別以為人只要有錢就好,其他不重要.何況西藏新疆的錢多數到了漢人的口
袋里.很多藏人在自己的土地上得靠著學漢語才能找到份工作,沒尊嚴.
不過,也不要因此而對藍營的2012悲觀.我覺得2012藍營還是十拿九穩的.畢竟有禮物比沒
禮物要好.中共想用「國共內戰的延續」來和台灣談判,總統選舉不太可能兩不相幫,更不可
能支持DPP.有了中共這個「潘仔」,KMT的2012還是相當樂觀.不過我對馬總統聲望的提升倒
不報希望.
舉幾個我認為具體能讓台灣人感受到善意的東西:
1 撤飛彈(我覺得很可能做得到)
2 廢除反分裂國家法(可能性很低)
3 加入國際組織(這個和加入聯合國一樣,天方夜譚)
--
「中國就有這麼一群奇怪的人,本身是最底階層,利益每天都在被損害,卻具有統治階
級的意識。這在動物世界裡找這麼弱智的東西都幾乎不可能。」
——林語堂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 94.169.45.228
1F:推 lkcs:id太長﹐砍掉重練 113.65.230.148 01/02 11:42
2F:推 weq:最簡單的方法就是兩國建交啊 XDD 122.127.3.245 01/02 11:43
3F:推 twed:說到底還是悲情意識,你列舉的123都是象征意 59.77.40.202 01/02 11:46
4F:→ twed:義大于實質意義,台灣說要閘三峽大壩,我都沒 59.77.40.202 01/02 11:47
5F:→ twed:麼感覺,分裂法更無意義,國際組織台灣只是 59.77.40.202 01/02 11:49
6F:→ twed:糾結與名分上,不是不能加入的,台灣要面子 59.77.40.202 01/02 11:50
我倒覺得意義很大,做到隨意一點,比任何經濟上的利益對爭取台灣民心方面都來的有效
※ 編輯: smalljackson 來自: 94.169.45.228 (01/02 11:53)
7F:→ twed:即便是大陸廢除了123,台灣仍能找出其他理由 59.77.40.202 01/02 11:51
8F:→ lkcs:爭取台灣獨立的民心﹐對中國來說有什麼意義﹖ 113.65.230.148 01/02 12:12
9F:推 lkcs:中國人又沒病﹐爭取台灣獨立幹嘛﹖ 113.65.230.148 01/02 12:14
10F:推 wo2323:飛彈不可能徹的 現在應該轉向美日了~ 118.165.161.12 01/02 14:35
11F:→ wo2323:說實話~ 飛彈都是機動式的 這問題很白癡 118.165.161.12 01/02 14:36
12F:→ wo2323:乾脆叫對岸徹軍算了~ 118.165.161.12 01/02 14:36
13F:噓 JI1:對不起,大陸是我們的一部份,台灣不是你們的140.109.224.142 01/02 18:34
14F:→ JI1:你把我們的土地奪走,然後從中給我們好處140.109.224.142 01/02 18:35
15F:→ JI1:想要我們正式宣示放棄土地所有權?140.109.224.142 01/02 18:35
16F:推 weekstop:你們先放棄對大陸的所有權,不是號稱法治 77.56.132.115 01/02 18:48
17F:推 mstory:有誰還在主張對大陸有所有權啊?220.135.213.215 01/02 19:07
18F:→ JI1:我140.109.224.142 01/02 21:34
19F:→ weekstop:你們所謂依法治國的基礎:法律 77.56.132.115 01/02 21:58
20F:推 mstory:就算我們的法律是空白一片,你們中國人還是 122.116.203.96 01/03 00:08
21F:→ mstory:有話講,我只能說少打點嘴炮比較實在XD 122.116.203.96 01/03 00:09
22F:→ weekstop:所以臺灣有法沒法其實可有可無 77.56.132.115 01/03 00:20
23F:推 mstory:不不不,是我們有法無法你們中國人都有嘴炮 122.116.203.96 01/03 00:34
24F:→ mstory:可打,你們打嘴炮不等於我們的法可有可無 122.116.203.96 01/03 00:34
25F:→ mstory:連邏輯都不會,看了就好笑 122.116.203.96 01/03 00:35
26F:→ mstory:我們的法律是拿來用的,不像你們中國人的法 122.116.203.96 01/03 00:36
27F:→ mstory:律是參考用的XD 122.116.203.96 01/03 00:36