※ 引述《Pherous (鳶飛蝶舞)》之銘言： : ※ 引述《andersontom (鬼娃恰吉)》之銘言： : : 後籐說的台灣人的劣根性，恐怕也是中國人的劣根性。孫文的三民有說過。 : : 舊台中市前議長張x年，他的先祖，正是靠著娶平埔公主好幾個拿到平埔族 : : 土地，再靠著水渠去跟平埔人要求土地抵付租金。在當時可是平埔族居多數 : : 的古代，都做不到了。現在的原住民想拿集水權租金，癡人說夢吧。從來都 : : 是少數在吃多數，原住民是因為太純樸，所以人是多數時也被吃，人是少數 : : 時也是被吃夠夠。 : 台灣人的劣根性？跟你說的中國人的劣根性又有什麼不同？ : 還不都是同一個族群的人？ : 後藤新平接任台灣總督府民政長官是1898年，距離甲午割台才三年。 : 請問割台時候叫做中國人，隔個三年就變成台灣人？ : 會有基因、習慣或者思維邏輯上的大變動嗎？ : 原住民不是太純樸，而是整個族群的勢力不如漢民族。 : 在拓台初期小股漢民與原住民交往，遇到爭端的時候，整族人出來大幹一場。 : 翻翻各地方開拓初期有多少武裝拓墾團被原住民整團滅掉？ : 男女老少無一倖免。 : 可當漢民族在台灣掌握優勢，原住民再全族出動打冤家， 清代台灣閩粵械鬥，漳泉械鬥，會比打原住民還仁慈嗎? 來台灣生活都很不容易了，當然都是鬥都是爭才有機會。 : 這時候就得要面臨漢民族政權或者清政權的武力壓制。 : 看看鄭成功武力清洗了多少個原社？清朝清洗了多少原社？ 我看到我們台中的，好像都還活著，道卡斯的還有因為林爽文 起來幫清朝打林的平埔番社有人被封官職。 本來就會有反的，當然就有清洗殺戮，鄭成功是這樣，清朝是 這樣，日本也是這樣。很意外嗎?這干番社啥事? 你怎麼不說莫那也是日本優惠的番社，本來過的還比一般的好 ，起來反了才會被清剿強遷離原住地。 台中的平埔大部分都通婚漢化了，除了起來反政府被血洗外。 : 當原住民必須依照漢族等優勢民族的規矩來處理日常生活往來的時候， : 受到欺凌欺騙幾乎是必然的。 : 否則，荷蘭人的新港文就不會被原住民拿來當與漢人契約用的文字了。 : 現在把你丟到與你生活習慣、語言等完全不熟悉的地方去生活， : 必須依照當地的習慣去走。 : 你處境也不會比當時原住民好多少。 : 難道也要說你因為太純樸所以才會被欺凌麼？ 恩，清代的平埔族可還是佔多數人口，當然或者你眼中只有高山族才是原住民， 那就是你我觀念的不同。 : : 再者，劉銘傳中法戰爭時扯劉明燈總兵的後腿，還有在台灣做小路小鐵小燈 : : 小電還未具現代化的西洋建設，你也太看得起劉銘傳跟小瞧日本人了。 : 劉銘傳在台灣才幾年？ : 他在台灣開了多少路？以他所能運用的資源做這樣， : 難道你希望他能如日本這樣，初期由日本本土大量投資來建設台灣麼？ 喔，恩阿，你都知道日本花多少物力人力在建設台灣，對了後藤在台灣幾年你知道嗎? : : 日本人是大和民族，我們是華夏民族，第一次聽到被殖民者要求殖民者公平 : : ，不然就是爛咖的。別拿龍應台跟國民黨的歷史來說笑話好嗎。 : : 日本人在台的功過難論嗎?跟所有殖民者比就知道好不好了，他們的建設只是 : : 渣嗎?十大建設沒日本在台的現代化基礎下，做得起來才有鬼。九年國教老蔣 : : 實施被吹上天，沒日本實施6年國教，老蔣在台會實施國民教育政策嗎?在大 : : 陸都不會做的事，沒日本6年。恐怕老蔣也繼續他的老政策，會搞國教才有鬼。 : : 如果現代化建設沒基礎又逃到台灣的國民黨，恐怕一大建設都做不出來了。 : 其實你就是看不起國民黨咩，怎麼老是說東講西的。 我還沒資格看不起國民黨呢，講東講西也是針對前文日治台灣跟民國台灣回的。 : 日本實施六年國教，內容是什麼？ : 怎麼不去翻翻六年國教裡面，台灣人能學到什麼？ 恩阿6年國教能學什麼?那請問9年能學到什麼呢?國民教育的意義在哪裡你先搞清楚吧。 : 難道日本人辦了學校，國民黨接收了之後就可以直接繼續營運嗎？ : 好像不是耶，光復之後，原來的日本老師送回日本去， : 留下來的台籍教師要重新學中文耶。 : 看起來日本辦六年國教，國民黨也辦六年國教，好像都一樣。 : 可是中間人員、教材等等都要重來，這些，不算嗎？ 對阿，日本人走後補的中國人員素質多高呢?姑且別說日本教育 水準比中國高，很多在台灣教書的外省族群可都是高等教育都沒 受過，你覺得會多高呢? : 十大建設跟日本人有關的有多少啊？ : 清朝鋪了北部的鐵路，日本人延長到高雄，這樣是現代化。 : 國民黨接著搞了電氣化，這就是靠日本人打下的基礎？ : 怎麼不說日本人在台灣建設是靠清朝打下的基礎呢？ : 就拿五十年光陰去算好了。 : 難道民國八十四年時候，台灣日子過的不如其他國家麼？ 然後呢?民國34年前臺灣人過的日子是全亞洲第二名好的，到 34年後過的日子是一直退後的。這各你有想過嗎? : 建設不如其他國家麼？ : 而且別忘了，日據時代，台灣周圍許多國家當時都還是殖民地， : 發展得要看母國臉色。 對阿，那身為全亞洲第二名的台灣，生活水準僅次日本的台灣到底是日本把台灣搞的多 不堪呢?我還真不能理解你的思維呢?因為當初身為次等公民所以不爽日本統治嗎?100年 前全世界都沒再要求族群的平等，連美國黑人也是近二三十年才慢慢抬頭。當然不是不 能抱怨人家歧視我們，可是當時的時空環境請想一下ok? : 而國民黨在台灣時間，各國是獨立發展的。 so，那退步的台灣到底算是好還不好呢?你看到的是50年的進步， 我不覺得進步到哪?如果算正常的發展，台灣應該會跟沖繩一樣， 但有嗎?50年的經濟奇蹟只換得工業經濟的進步，走狗屎運有DPP 才發展出所謂基本的民主機制，但環境上跟素質上並沒大太提升 。 說真的，國民黨教科書版的歷史大家都聽過讀到爛了。至於我說的你不能接受，只能接 教科書的，也隨便，人各有志，我不再回就是。 ※ 編輯: andersontom 來自: 114.25.188.101 (12/31 02:27)